Доходы граждан и солидарное государство всеобщего благосостояния: не бойтесь долгов!

Кто предложит больше? ХДС/ХСС планирует оказать помощь в размере 89 миллиардов евро, а СвДП — даже 138 миллиардов евро. Сокращение размера пособия гражданам призвано помочь в финансировании этих расходов.

Идея о том, что это может сработать, основана на предположениях экономической теории, которые давно устарели. Логика, согласно которой нужно где-то экономить, если хочешь потратить больше где-то еще, неприменима к государствам. С макроэкономической точки зрения это выглядит так: тот, кто сокращает доходы граждан, в конечном итоге сокращает доходы компаний. Потому что если у получателей пособия будет меньше денег на расходы, оборот компаний сократится ровно на величину сокращения.

У компаний есть три варианта решения этой проблемы: сократить заработную плату, уволить работников или иным образом сократить расходы. Для крупных и эффективных компаний последний вариант невозможен, но альтернативы просто разрушительны. Например, если сотрудники задают меньше вопросов из-за более низкой зарплаты, это еще больше сократит текучесть кадров в компании. Экономика рискует войти в нисходящую спираль.

Если компания не может продать свою продукцию из-за отсутствия спроса, она не будет делать никаких инвестиций. Только государству остается компенсировать этот разрыв в спросе. Но если правительство хочет тратить больше, у него нет другого выбора, кроме как влезть в долги. По сей день сохраняется бессмысленное мнение, что долг вреден и ведет к повышению налогов.

Возьмем, к примеру, Японию — страну с экономической мощью, схожей с Германией, но имеющую значительно более низкие ставки налогов и сборов, чем у нас. Критики утверждают, что государственный долг Японии примерно в четыре раза выше, чем у Германии. Тем не менее, у Японии нет проблем с кредитованием. А когда экономика снова начнет расти, государственный долг также сократится.

Однако в Германии, особенно в наши дни, по-прежнему часто преподают неоклассическую экономику — экономическую теорию, которая во многих отношениях была опровергнута и которая рассматривает долг как нечто ужасное. К сожалению, большинство людей не задумываются над этими вопросами, хотя вопрос государственного долга имеет решающее значение для экономического роста и процветания.

Возвращаясь к гражданскому пособию: вопреки тому, что думают многие, гражданское пособие является стабилизатором спроса, который гарантирует, что спрос безработных не рухнет полностью. Пособие гражданину также является важнейшим компонентом нашего государства всеобщего благосостояния, основанного на солидарности. И если мы не хотим, чтобы наше общество развалилось, то мы должны бороться за его сохранение. Это также имеет экономический смысл.