Дебаты «Антифа» | Слишком маленькие и разрозненные

Всего за несколько лет АдГ стала второй по силе партией в стране, а в некоторых федеральных землях, согласно опросам, даже вышла на первое место. В то же время антифашистское движение разобщено по многим вопросам и часто отодвигается на задний план, оставаясь социально неактуальным. Этот диагноз разделяют и многочисленные публикации в журналах и онлайн-порталах, посвященные «дебатам об антифа» последних десяти лет, которые теперь доступны в двух томах. «Мы хотим подробнее рассмотреть представленные там дискуссии и оценки относительно угрозы фашизма, репрессий и состояния антифашистского движения», — говорится в предисловии к проекту анонимных редакторов издательства Immergrün Verlag.

Действительно, стоит внимательно и критически изучить дебаты последних лет, даже если задокументированные тексты охватывают лишь часть автономного антифашизма. Речь идёт о той части антифашистского движения, которая организовалась независимо от государства, политических партий, профсоюзов и крупных левых организаций. По этой причине тексты внепарламентских альянсов, таких как «Интервенционистские левые» и «Альянс Умса-Ганзе», в книгах практически не представлены.

Организация и криминализация

Более 100 задокументированных текстов разной длины тематически организованы. Первый раздел посвящён росту фашизма в Германии и ЕС. Ключевым спорным моментом в документах является вопрос о том, насколько широкими должны быть альянсы, когда обществу угрожает рост фашизма. Но уместно ли вообще говорить о фашизме, когда буржуазная политика по своей сути репрессивна и исключает? Тексты предлагают разные ответы и на этот вопрос. Аналогичная ситуация складывается и с состоянием движения и дискуссиями о стратегии антифашизма. Большинство авторов сходятся лишь в одном: они слишком малочисленны и разрозненны. Содержащееся во многих текстах требование окончательно преодолеть эти разногласия, как правило, адресовано другим участникам дискуссии. Поскольку многие тексты подписаны анонимно или псевдонимами, остаётся неясным, стоят ли за этими требованиями другие люди, помимо авторов.

Значительная часть статей посвящена криминализации антифашизма, учитывая, что число антифашистов, находящихся в заключении в Германии, выше, чем когда-либо за долгое время. Судебный процесс по делу «Антифа-Восток» и Будапештский комплекс ставят антифашистов перед лицом возможного длительного тюремного заключения. Майя, депортированная в Венгрию в нарушение решения Федерального суда, особенно страдает от репрессий. Летом 2025 года она боролась с этим голодовкой. Акции солидарности прошли в разных городах в её поддержку. Отец Майи боролся за её освобождение, организовав марш протеста от Йены до Берлина и от Дрездена до Будапешта.

Ключевым спорным моментом является вопрос о том, насколько широкими должны быть альянсы, когда фашизация общества представляет собой угрозу.

Не всегда простое сотрудничество между родственниками заключённых и движением «Антифа» рассматривается в более подробном тексте из Йены в двухтомном труде. Авторы выступают за тесное сотрудничество между группами «Антифа» и родственниками пострадавших от репрессий. Однако текст также даёт понять, насколько глубоко левые радикалы утратили исторические знания. Например, в нём говорится: «Старшие товарищи из оппозиции ГДР или западногерманских левых радикалов рассказывали нам, что в их время родители проявляли мало солидарности».

Часто забывают, что с 1970-х годов в Западной Германии существовала весьма активная группа родственников заключённых. В эту группу входили родственники людей, заключённых в связи с деятельностью левых. Многие годы эта группа протестовала против условий содержания в тюрьмах своих сыновей, дочерей, братьев и сестёр и ставила под сомнение репрессивные меры в целом. Многие годы они даже издавали собственный бюллетень «Angehörigeninfo» («Информация для родственников»), который и сегодня издаётся под названием «Gefangeneninfo» («Информация для заключённых»). Тот факт, что активные левые сейчас об этом не знают, также свидетельствует о том, насколько плохо преподавалась история левых.

Исторические знания

В двух томах содержится почти 50-страничный исторический экскурс. Он включает тексты 1929–1937 годов, написанные преимущественно анархо-синдикалистами и левокоммунистами, которые освещали рост фашизма в Германии. Особый интерес представляет рассказ о выступлениях анархо-синдикалистов в сельской местности региона Зауэрланд в конце 1920-х — начале 1930-х годов. Учитывая часто правоэкстремистские протесты фермеров в последние годы, этот рассказ предлагает несколько точек соприкосновения с сегодняшним днем.

Несколько удивительно, что редакторы предваряют введение к краткому историческому разделу своего рода предостережением о коммунистическом сопротивлении: «Мы также хотели бы отметить, что мы полностью не согласны с некоторыми догмами и атрибуциями». Однако очевидно, что эти позиции занимали левые группы почти 100 лет назад, что также можно объяснить левыми дискуссиями того времени. Весьма вероятно, что многие атрибуции в современных текстах через несколько десятилетий также будут казаться сомнительными.

Учитывая огромный объём документированных текстов, здесь можно обсудить лишь некоторые из них. Однако некоторые анонимные материалы, взятые из анархистских публикаций или веб-сайтов, в основном касаются автономных чувств и мало что значат для дискуссии о теории и практике антифашизма.

Зачем было включать в сборник текстов статью, поднимающую вопрос о том, следует ли вообще разрешать анархистам регистрировать демонстрации, особенно если эти демонстрации не имеют прямого отношения к «Антифа»? Как минимум наивно, когда анонимная статья описывает, как неизвестный человек в кулуарах антирасистского протеста после расистского нападения в Ханау в феврале 2020 года якобы в шутку спросил у демонстрантов в Берлине, нужно ли им оружие, и демонстранты действительно задумались об этом.

Извлечение уроков из неудач

В подобных случаях умалчивается о том, что в 1970-х годах агенты-провокаторы из Федерального ведомства по охране конституции демонстративно криминализировали левые движения, предлагая оружие во время демонстраций. Это ещё раз подчёркивает, насколько утеряны знания о левых. Этот сборник текстов не может восполнить этот пробел. Но он прекрасно документирует плачевное состояние антифашистского движения в Германии. И подобные личные размышления — лишь часть этой картины.

Кроме того, в сборниках представлены весьма познавательные тексты, например, о поездках антифашистов за кофе в саксонские деревни в 2022 году. Стоит также отметить работу организации «Антифа Фалькензе» о трудном, но не безнадежном сопротивлении правым экстремистам в бранденбургских деревнях. Такие тексты предлагают ценные теоретические и практические отправные точки. Хотелось бы, чтобы их было больше в сборнике.

Многие статьи заканчиваются пожеланием, чтобы они внесли свой вклад в дискуссию. В лучшем случае эти два тома могли бы положить начало подобной дискуссии о перспективах теории и практики антифашизма. Но они также могли бы продемонстрировать, почему подобные дискуссии постоянно терпят неудачу и почему они достигают своего предела.

Аноним (ред.): Пока все не будут свободны. Дебаты антифа о государстве, патриархате и угрозе фашизма. Два тома. Immergrün Publishing, 913 стр., мягкая обложка, 28 евро.