Dados mostram um crescimento impressionante nos acordos NIL de junho, à medida que os esportes universitários entram na era histórica de compartilhamento de receitas
A era da divisão de receitas finalmente chegou, já que as escolas podem legalmente pagar seus atletas diretamente a partir de 1º de julho, logo após o acordo histórico entre a Câmara e a NCAA. Um momento histórico como este exige tanto retrospectiva quanto projeção sobre onde estivemos e para onde estamos indo no esporte universitário. Felizmente, a Opendorse publicou seu relatório anual na terça-feira, com um acervo valioso de dados de divisão de receitas e de NIL, que oferecem uma boa perspectiva em ambas as áreas.
Aqui estão três conclusões da divulgação de dados da Opendorse:
O boom do carregamento frontal foi realA CBS Sports detalhou extensivamente o impacto dos contratos de "abastecimento antecipado" com verba NIL antes do início da era de compartilhamento de receitas. Curiosamente, isso teve um impacto especialmente grande no mercado de quarterbacks, com o topo ultrapassando a marca anual de US$ 4 milhões . Técnicos como Curt Cignetti, do Indiana, disseram à CBS Sports que a combinação de compartilhamento antecipado e verba NIL levou os principais elencos para a faixa de US$ 40 milhões .
Os dados da Opendorse mostram que o boom do carregamento frontal foi real, e os números são impressionantes. Só em junho, os coletivos NIL gastaram 824% a mais do que há um ano. Houve outros grandes booms em janeiro (aumento de 215% em relação ao ano anterior) e abril (aumento de 182% em relação ao ano anterior), coincidindo com as janelas do portal de transferências.
Acredita-se que o Texas Tech , como Shehan Jeyarajah, da CBS Sports, foi o time mais agressivo em capitalizar o que poderia ser a última era não regulamentada do futebol americano universitário . Os Red Raiders investiram em talentos do portal de transferências, incluindo o edge rusher de Stanford , David Bailey , o edge rusher de Georgia Tech, Romello Height , e o offensive tackle da UNC, Howard Sampson .
"É um momento e uma oportunidade que pode não existir novamente na próxima década", disse Kirby Hocutt, diretor administrativo do Texas Tech, à CBS Sports. "É uma oportunidade de apostar tudo."
No total, os coletivos gastaram mais de US$ 1,3 bilhão em pagamentos NIL, de acordo com os dados.
Dados confiáveis e reais têm sido muito difíceis de obter na era NIL. Há tantos incentivos para inflar ou minimizar os números, dependendo do lado em que você está; pode ser difícil ter uma boa interpretação do que é real ou não.
Mas o relatório anual ofereceu alguns dados interessantes sobre como os programas vinham aplicando o dinheiro do NIL na era pré-revendedor. Alguns deles são bastante autoexplicativos — quarterbacks, é claro, são os mais bem pagos no futebol americano —, mas também houve algumas surpresas ao longo do caminho. É particularmente interessante ver que os gastos com armadores no basquete masculino (53,2%) são quase idênticos aos gastos no basquete feminino com pivôs (52,6%).
No futebol americano, vimos programas universitários seguirem o modelo da NFL , de minimizar os gastos com running backs (a segunda posição com menor gasto, atrás apenas dos tight ends) e, em vez disso, priorizar os wide receivers e a linha ofensiva. É apenas um panorama, então seu time favorito pode ter uma estratégia de gastos diferente, mas dá uma ideia geral de como o elenco do seu time pode ter sido construído.
Agora que a divisão de receitas é legal, um dos componentes mais fascinantes será como os departamentos esportivos dividirão o dinheiro. A CBS Sports já escreveu sobre como essa pode ser uma tarefa particularmente desafiadora para diretores esportivos que precisam priorizar vários esportes.
Como a assistente técnica do Duke , Nina King, disse anteriormente à CBS Sports, todos os seus três esportes mais importantes — futebol americano, basquete masculino e feminino — "me pediram muito mais do que podemos oferecer a eles".
Então o que Duke fez? "Os três não conseguiram o que queriam", disse King.
King não está sozinho nesse dilema, mas no final das contas, cada AD terá que tomar uma decisão sobre como esse prêmio de US$ 20,5 milhões será dividido.
Com base nos dados da Opendorse, a distribuição média dos gastos do Power Four será: 65,6% para futebol, 20,3% para basquete masculino, 6,6% para basquete feminino e 7,5% para outros esportes, que podem incluir beisebol, softball e vôlei feminino, entre outros.
Esses números do futebol são especialmente interessantes, já que muitos ADs do Power Four disseram à CBS Sports que esperam que o número de jogadores de futebol seja de 75% ou mais.
Com esta nova era, surge também a câmara de compensação de NIL, chamada NIL Go, que analisará negócios NIL de US$ 600 ou mais e determinará se eles se enquadram ou não em uma faixa de valor justo de mercado. O consenso geral é que isso terá um grande impacto nos negócios pay-for-play disfarçados de NIL e por que tantos se apressaram em fechar negócios com pagamento antecipado.
A Opendorse prevê que o dinheiro não reembolsável dos coletivos caia de US$ 1,3 bilhão em 2024-25 para US$ 227,3 milhões em 2025-26 e para US$ 77,9 milhões em 2028-29. Uma queda de mais de US$ 1 bilhão em um único ano é impressionante, embora compensada pelo novo fluxo de dinheiro proveniente de escolas que podem pagar diretamente seus atletas. É por isso que a Opendorse ainda espera que a remuneração total aumente daqui para frente.
Com a redução significativa do dinheiro coletivo, será de fundamental importância que as escolas e seus departamentos de marketing consigam arrecadar verbas de transferências não remuneradas (NIL) para seus atletas. Isso será insignificante em comparação com o que impulsionou as janelas recentes do portal de transferências, mas será a única maneira de as escolas adicionarem dinheiro além desse valor de US$ 20,5 milhões, supondo que a câmara de compensação de NIL resista a quaisquer contestações legais.
