O tribunal não aceitou o pedido de defesa de Shavrin e adiou a audiência do caso para setembro.

Durante a audiência, Elkin apresentou uma petição ao tribunal, que continha, em particular, uma indicação de violações do Código de Processo Penal da Federação Russa durante a investigação preliminar: a defesa acredita que esse processo foi conduzido por funcionários não autorizados. Elkin observou que o processo criminal foi iniciado com base na acusação do Ministério Público do Território de Perm pelo Tribunal Distrital de Kirovsky de Perm, mas em junho de 2025, este último encaminhou o caso para consideração ao Tribunal Distrital de Simonovsky de Moscou, em relação ao qual a jurisdição territorial também mudou. O advogado enfatizou que, nesse caso, a investigação preliminar deveria ser conduzida "no local onde o crime foi cometido, ou seja, em Moscou". Com base nisso, a defesa insistiu em devolver o caso ao Ministério Público.

O advogado também observou que o texto da resolução para acusar Nikolai Shavrin contém pelo menos 14 referências à legislação tributária, indicando revisões que não estavam em vigor na época em que o suposto crime foi cometido, ou sem qualquer indicação de revisão. A defesa acredita que tal discrepância na acusação é um obstáculo à análise do processo criminal.

Ao mesmo tempo, Elkin também relatou uma "disputa teórica com o órgão investigativo" sobre se a sonegação de contribuições previdenciárias e de IVA é um crime único e contínuo. O advogado acredita que as datas de início e término dessas violações precisam ser diferenciadas para o cálculo correto do prazo de prescrição.

A petição da defesa também chama a atenção para o fato de que o crime imputado a Shavrin foi cometido pelos "participantes únicos" do capital autorizado da Godovalov LLC, com cotas iguais, enquanto, segundo Elkin, a Lei Federal nº 14-FZ "Sobre Sociedades de Responsabilidade Limitada" nunca previu a possibilidade de tais pessoas jurídicas terem "vários participantes únicos". "O texto da resolução contém declarações mutuamente exclusivas de que Godovalov era o único órgão executivo, e que o único órgão executivo eram dois indivíduos ou um conselho de participantes únicos que não existiam de direito ou de fato", enfatizou Elkin.

O sujeito do crime em questão, segundo a defesa, só pode ser o chefe nominal ou efetivo da distribuidora farmacêutica "Godovalov". Ao mesmo tempo, segundo a investigação, foi Andrey Godovalov quem atuou como chefe legal e efetivo das empresas. "Ao mesmo tempo, a decisão de indiciar as pessoas em questão não indica de forma alguma com base em que tipo de violência – mental ou física – Shavrin Godovalov agiu contra sua vontade", afirmou o advogado ao tribunal. As ações das pessoas jurídicas cujo trabalho era supervisionado por Shavrin não refletiam o lado objetivo da composição do Artigo 199 imputado. Todas as ações de prestação de informações falsas, para as quais a defesa chama a atenção, são imputadas nos documentos investigativos apenas a Godovalov, e a investigação não forneceu provas de que Shavrin representava os interesses da distribuidora farmacêutica nos bancos e tinha o direito de dispor de fundos nas contas correntes da Godovalov LLC.

A acusação, por sua vez, opôs-se à satisfação do pedido. O tribunal também não encontrou fundamento para tal, uma vez que ainda não havia iniciado a apreciação do processo criminal, e os argumentos invocados pelo advogado só podem ser aplicados após a análise dos documentos escritos e a divulgação das conclusões. A apreciação do caso em si foi adiada para 12 de setembro.

O início de um processo criminal contra Godovalov e Shavrin tornou-se conhecido no final de janeiro de 2025. Em março, o Tribunal Distrital de Dzerzhinsky de Perm prendeu Andrei Godovalov à revelia por dois meses (no caso de sua detenção efetiva).

As dificuldades financeiras dos ativos associados a Andrey Godovalov e Nikolay Shavrin começaram em 2022. Em seguida, a Receita Federal cobrou das pessoas jurídicas o IVA referente ao período de 2016 a 2018, além de prêmios de seguro, multas e multas no valor total de quase 700 milhões de rublos. Em resposta a essas ações, os fundadores da distribuidora farmacêutica Godovalov e da rede Apteka ot Sklada iniciaram processos judiciais junto à Receita Federal, o que, por sua vez, gerou conflitos entre Godovalov e Shavrin com credores e fornecedores. Em julho de 2023, oficiais de justiça apreenderam os bens da distribuidora farmacêutica Godovalov no valor de 183,7 milhões de rublos.

O processo de liquidação da pessoa jurídica "Godovalov" foi iniciado em outubro de 2023. No início de 2024, o tribunal arbitral declarou a falência da distribuidora e iniciou um processo contra a pessoa jurídica para vender seus bens e, em seguida, liquidá-los. Em 2024 , os proprietários da empresa, Godovalov e Shavrin, também foram declarados falidos.

No final de agosto de 2024, soube-se que 32 imóveis de devedores seriam vendidos por um total de 433,8 milhões de rublos. O imóvel mais caro da lista foi declarado como um complexo de armazéns em Perm.

Ao mesmo tempo, a dívida total da distribuidora farmacêutica Godovalov foi estimada em 7 bilhões de rublos. A dívida total dos empresários e da Godovalov LLC com credores é de pelo menos 12,5 bilhões de rublos.