Quando os próprios médicos se tornam pacientes: a eutanásia é a escolha deles para o fim da vida?

Foto: Unsplash

Para muitas pessoas, a eutanásia é uma forma de pôr fim à própria vida de forma digna, quando não há mais perspectiva de melhora ou quando sofrem insuportavelmente devido a uma doença grave. Para os médicos, que lidam regularmente com a vida e a morte, essa forma de pôr fim à vida costuma ser mais conhecida do que para pessoas sem formação médica. Mas será que isso os faz encarar a questão de forma diferente?

Os médicos também podem se deparar com doenças graves. Mas, diante disso, eles optam por continuar o tratamento o máximo possível ou preferem a eutanásia? Esta pergunta foi feita a mais de 1.400 médicos.

O que acontece? Mais da metade deles optaria pela eutanásia em tal situação. Além disso, quase todos os médicos entrevistados indicam que consideram o controle dos sintomas mais importante do que prolongar artificialmente a vida. Os resultados desta pesquisa foram publicados no Journal of Medical Ethics . A Scientias também escreve sobre isso.

No estudo internacional, médicos de oito países diferentes foram questionados sobre suas preferências em relação ao fim da vida, caso algo grave lhes acontecesse. Os países apresentaram grandes diferenças em suas leis e regulamentos relativos à eutanásia e ao suicídio assistido . As regiões estudadas abrangeram desde a Bélgica, onde a eutanásia é legal desde 2002, até o estado americano da Geórgia, onde o suicídio assistido permanece estritamente proibido.

As diferenças entre os países parecem impressionantes. Na Bélgica, nada menos que 81% dos médicos consideram a eutanásia uma boa opção para uma doença como o câncer, enquanto na Itália apenas 38% compartilham essa opinião. As porcentagens são um pouco menores para o Alzheimer, mas a tendência permanece clara: quanto mais liberal a legislação, maior a disposição dos médicos em considerar a eutanásia como uma possibilidade .

É impressionante que os próprios médicos quase não vejam nada em intervenções que prolonguem a vida quando estão gravemente doentes. A maioria prefere não se submeter a tratamentos como reanimação, ventilação mecânica ou alimentação por sonda. Apenas meio por cento ainda desejaria reanimação em caso de câncer, e apenas 3,8% veem algo na alimentação por sonda no caso de Alzheimer.

Os pesquisadores chamam esse sentimento conflitante de tensão moral: os médicos frequentemente se sentem obrigados a oferecer todos os tratamentos possíveis , mesmo sabendo que isso prolonga o sofrimento em vez de aliviá-lo. Para eles, preferem conforto, paz e dignidade.

Muitos médicos se sentem desconfortáveis com o uso rotineiro de tratamentos que prolongam a vida, enquanto evitam oferecer o mesmo cuidado para si mesmos. "Nosso estudo mostra que médicos em todos os lugares preferem priorizar a qualidade de vida em vez de prolongá-la a todo custo", afirmam os pesquisadores. Os resultados deixam uma coisa clara: os médicos desejam algo diferente para si mesmos do que costuma ser a norma na área da saúde.

Não apenas a legislação influencia essas escolhas, mas a convicção religiosa também desempenha um papel. Médicos sem religião parecem ter duas vezes mais probabilidade de considerar a eutanásia ou o suicídio assistido do que médicos religiosos. Médicos paliativos, que garantem que os pacientes sejam colocados em sono profundo para aliviar seu sofrimento, também são mais relutantes à eutanásia e optam com mais frequência pela sedação paliativa. Mas clínicos gerais e médicos de terapia intensiva, por exemplo, são mais abertos à eutanásia.

O site científico Scientista escreve que a pesquisa levanta questões: se os médicos preferem o conforto a prolongar a vida, por que isso não é a norma na prática médica? A forma como tratamos atualmente está realmente alinhada com o que é verdadeiramente desejável ou principalmente com o que estamos acostumados?