O governo nacional culpou um banco chinês pela alta do dólar e defendeu a intervenção oficial.

Em meio a tensões cambiais a menos de uma semana das eleições em Buenos Aires, o governo buscou explicar a alta do dólar, que chegou a quase US$ 1.400 na segunda-feira. Segundo o secretário da Fazenda, Pablo Quirno , a manobra foi responsabilidade de "um banco chinês" que, com apenas US$ 30 milhões, elevou a taxa de câmbio em 40 pesos.

“ Na segunda-feira, durante duas horas, um banco chinês tentou aumentar o preço do dólar — e conseguiu — em 40 pesos com um volume muito pequeno ”, disse a autoridade em entrevista à A24 . O principal banco de capital chinês na Argentina é o ICBC , embora o Banco da China também opere lá. Até o momento, nenhuma das entidades se pronunciou publicamente.

O aumento disparou o alarme porque colocou a taxa de câmbio apenas 5,4% abaixo do teto da faixa cambial estabelecida entre US$ 954 e US$ 1.467. No entanto, Quirno descartou uma violação do regime: “ Não há violação do sistema cambial ou das faixas. O Banco Central continuará comprando pesos no teto e vendendo no piso. Nada mudou .”

O funcionário explicou que a decisão de "branquear" a intervenção respondeu a um contexto de falta de liquidez e ruído político que gerava maior incerteza entre a população. " Não estamos buscando um patamar cambial ou um resultado. Estamos criando condições de liquidez para que alguém, por engano ou intencionalmente, não aumente o dólar em 40 pesos com uma posição pequena ", enfatizou.

Quirno enfatizou que a medida foi comunicada diretamente ao Fundo Monetário Internacional (FMI) e que a organização apoiou a mudança de estratégia. “ O Fundo ficou muito satisfeito com o nível de transparência que demonstramos, especialmente por se tratar de um plano da Argentina ”, disse ele.

A referência à transparência não é insignificante: em sua última revisão, o FMI havia apontado a necessidade de maior clareza em relação ao sistema monetário e às intervenções oficiais. O governo sustenta que a política cambial permanece firme e que a volatilidade recente se deve a manobras isoladas e não a falhas estruturais.