O amanhecer verde de Ed Miliband provou ser uma noite longa e implacável

Com a aproximação dos meses frios, milhões de famílias britânicas se preparam para mais um duro golpe em suas finanças. Apesar de um mar de promessas e posturas políticas, Ed Miliband, o Secretário de Energia, falhou espetacularmente em seu dever principal: proteger as famílias do aumento dos custos de energia e proporcionar o futuro acessível e verde que ele tão alto proclama do alto das copas das árvores.

Em vez do prometido amanhecer verde, outubro de 2025 anuncia um aumento brutal de 2% nas contas de energia, um aumento de cerca de £ 35 por domicílio, elevando a conta média para £ 1.755 por ano. Esse aumento destrói as esperanças de alívio e agrava a atual crise de custos de energia que assola o Reino Unido desde os dias sombrios do pico de demanda por energia pós-pandemia.

Os fatos pintam um quadro sombrio. O teto de preço regulado pela Ofgem para uma residência típica com consumo duplo de combustível, pagando por débito direto, aumentará para £ 1.755 a partir de 1º de outubro, ante £ 1.720 no trimestre anterior, representando um aumento de 2% em relação aos níveis de julho a setembro de 2025.

As taxas unitárias refletem essa subida vertiginosa: os usuários de eletricidade pagarão 26,35 pence por quilowatt-hora (kWh) — acima dos 25,73 p — enquanto as taxas de gás ficam em torno de 6,29 p/kWh, uma queda marginal em relação aos 6,33 p.

As taxas diárias, aquelas taxas fixas simplesmente para permanecer conectado à rede, também aumentaram bastante: a eletricidade agora custa 53,68p por dia, o gás 34,03p por dia.

Essa escalada ocorre apesar dos preços de energia no atacado terem caído em relação aos recordes registrados em 2022 e no início de 2023. Para colocar em uma perspectiva assustadora, o teto do preço da energia disparou para impressionantes £ 4.279 em seu pico depois que a guerra na Ucrânia deixou os mercados globais em frenesi.

Embora o teto tenha caído quase 26,3% em relação ao pico, ele permanece centenas de libras acima dos níveis pré-crise. E, crucialmente, mesmo esse teto reduzido representa um fardo esmagador para milhões de famílias — muitas das quais ainda estão soterradas por dívidas acumuladas durante os piores meses da crise, um legado que Miliband e seus antecessores não conseguiram resolver.

O setor industrial sofre consequências ainda mais graves. Os fabricantes e produtores químicos britânicos pagam as taxas mais exorbitantes da Europa, enquanto a nossa vizinha França desfruta de algumas das mais baixas.

Essa diferença de preços tem consequências econômicas reais: grandes empresas como a Aramco Chemicals cancelaram investimentos multimilionários em lugares como Teesside, alegando que os preços da energia no Reino Unido são simplesmente "comercialmente insustentáveis".

Esses fechamentos e cortes ameaçam os meios de subsistência de milhares de pessoas em centros industriais, aprofundando as desigualdades regionais que Miliband prometeu repetidamente combater, mas falhou flagrantemente.

O que torna tudo isso ainda mais irritante é que a estratégia de Miliband para combater a volatilidade dos combustíveis fósseis foi repleta de erros e desperdício de bilhões.

E em vez de adotar energias renováveis ​​comprovadas e reformas de mercado, os recursos do governo foram canalizados pesadamente para tecnologias caras e incertas, como captura e armazenamento de carbono (CCS) e “hidrogênio azul”.

Esses projetos drenaram dezenas de bilhões de libras em subsídios dos contribuintes, com pouco a mostrar além de atrasos, estouros de custos e diminuição do apetite político, mesmo dentro do próprio governo.

O Instituto de Economia Energética e Análise Financeira alertou que o Reino Unido enfrenta um "poço sem fundo" de subsídios cada vez maiores com benefícios duvidosos.

A evangelização verde de Miliband lançou o Reino Unido em um atoleiro de política energética, caracterizado por conflitos internos no governo, gargalos de infraestrutura e confusão estratégica. Sua guerra com o primeiro-ministro Sir Keir Starmer não é segredo.

O entusiasmo de Starmer por projetos de infraestrutura tecnológica em larga escala, como o maior centro de dados da Europa em Teesside, entra em conflito direto com as preocupações ambientais de Miliband sobre seu imenso consumo de energia e água.

A infraestrutura necessária para atingir a meta insana de zero emissões líquidas de Miliband para 2030 continua praticamente indisponível. Isso não é um descuido pequeno.

A resposta de Miliband aos seus críticos é adicionar mais impostos e sobretaxas às contas de energia. Os consumidores agora enfrentam custos para financiar a controversa usina nuclear Sizewell C sob um modelo de Base de Ativos Regulada (BAR), que garante aos investidores retornos estáveis ​​independentemente do sucesso do projeto — privatizando efetivamente os lucros e socializando os riscos, além de incorporar custos mais altos às contas por décadas.

Ed Miliband está presidindo uma crise energética que está lentamente estrangulando a Grã-Bretanha – e não é uma visão agradável. Em vez de traçar um caminho claro e viável para uma energia acessível, confiável e limpa, ele se apega a modelos ultrapassados, subsídios caros e uma estrutura ideológica rígida que ignora as realidades econômicas e físicas.

O último aumento de £ 35 no preço em outubro pode parecer modesto isoladamente, mas simboliza o fracasso contínuo — uma traição total e absoluta, na verdade — que pune os britânicos comuns enquanto empresas de energia e consultores lucram com a generosidade do governo.

Com o investimento industrial evaporando, os orçamentos familiares apertados a ponto de estourar e os empreendimentos de infraestrutura atolados em burocracia e conflito, o amanhecer verde de Miliband parece mais uma noite longa e implacável.

Se esse é o seu legado, é um de promessas quebradas e oportunidades desperdiçadas, resultando em um futuro profundamente sombrio para a Grã-Bretanha e seu povo.