Esses líderes estaduais podem ser a última linha de defesa contra os abusos de poder de Trump
(largura mínima: 1024px)709px,
(largura mínima: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" largura="1211">Inscreva-se no Slatest para receber as análises, críticas e conselhos mais perspicazes disponíveis, entregues na sua caixa de entrada diariamente.
Enquanto Donald Trump continua a atropelar autoridades locais em cidades lideradas pelos democratas, como Los Angeles e Washington, D.C. , instituições como universidades, escritórios de advocacia e hospitais estão capitulando. Essa erosão da responsabilidade e — sejamos honestos — da coragem fez com que os procuradores-gerais dos estados fossem deixados para defender os direitos de seus moradores.
No episódio desta semana do Amicus , Mark Joseph Stern conversou com o Procurador-Geral de Nova Jersey, Matthew Platkin, sobre o papel dos Procuradores-Gerais estaduais nesta fase dos abusos de poder de Donald Trump. A equipe de Platkin defendeu o caso da cidadania por direito de nascença na Suprema Corte neste verão. A conversa foi editada e condensada para maior clareza.
Mark Joseph Stern : Seu gabinete liderou um dos principais processos contra o ataque de Trump à cidadania por direito de nascimento e ainda está lutando contra isso em tribunais inferiores depois que a Suprema Corte revogou as liminares universais que haviam sido emitidas anteriormente. Esta é outra medida que Trump ordenou com alcance nacional. O impacto não se limita a Nova Jersey. Por que entrar em ação então em vez de esperar para ver os danos que isso pode causar? Por que entrar na briga imediatamente?
Matthew Platkin: Esta foi muito fácil. O presidente tentou, pela primeira vez desde a Guerra Civil, reescrever a 14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos de forma que dissesse que bebês nascidos em solo americano não teriam, de fato, direito aos direitos e privilégios da cidadania americana. E o que teria acontecido teria sido devastador para o nosso estado. Administramos uma ampla gama de benefícios, benefícios educacionais, assistência médica e uma série de outros serviços sociais que dependem do seu status de cidadania. E o governo federal nunca fez qualquer tentativa de dizer como os estados poderiam administrar esse tipo de novo status de cidadania que eles nem se deram ao trabalho de definir — pessoas que nasceram aqui, mas que, de alguma forma, não eram cidadãs de outro país, mas também não eram cidadãs desta nação. Também acho que precisamos pensar no impacto humano. Se você está grávida em South Jersey, a Pensilvânia não está no processo. E você está pensando: "Bem, eu ia dar à luz no Hospital Infantil da Filadélfia, ou fazer compras na Pensilvânia. E se eu entrar em trabalho de parto?" Será mesmo que queremos dizer a essas mães e famílias cujos filhos nasceram em solo americano que isso depende de uma pena de um presidente ou do estado em que se encontram no momento do nascimento? Nunca tratamos a cidadania dessa forma. Portanto, os riscos eram muito altos. E se não agíssemos rapidamente, e se o tribunal não agisse rapidamente, as consequências teriam sido devastadoras.
Trump deixou bem claro que não acredita que os legisladores democratas tenham realmente o direito legítimo de governar. Como morador de Washington, D.C., estou perfeitamente ciente desse fato neste momento. Vimos isso com a mobilização da Guarda Nacional em Los Angeles neste verão. Como o senhor, como procurador-geral, combate isso além de entrar com essas ações judiciais em um tribunal federal? O que o senhor pode fazer, sob a lei estadual, para tentar proteger seus moradores do que emana da Casa Branca?
Acredito que essa seja uma questão central no momento. Este governo desconsiderou fundamentalmente os direitos e privilégios que os estados têm para se autogovernar dentro da autoridade delegada a eles pela nossa Constituição. Para nós, é muito simples. Nossas leis estaduais, nossa Constituição estadual, oferecem proteções, e essas proteções são claras. Por exemplo, temos a lei de direitos civis mais antiga e forte dos Estados Unidos. Vinte anos antes de termos uma Lei Federal de Direitos Civis, o estado de Nova Jersey tinha uma lei contra a discriminação. Meu gabinete aplica esse estatuto e protege os direitos das pessoas. E fazemos isso regularmente. Mas estamos vendo o governo federal ou se envolver em um ataque frontal a esses direitos ou simplesmente recuar em suas próprias obrigações de aplicação e, essencialmente, deixar o espaço aberto para os estados. Então, agora, se você mora em um estado que não aplica essas proteções, seus direitos e privilégios diferem de estados como Nova Jersey, onde estamos protegendo os direitos das pessoas.
Você se surpreende com o fato de que esses procuradores-gerais republicanos estejam apenas esperando e arriscando danos graves e evitáveis aos seus moradores e, presumivelmente, aos seus eleitores?
É surpreendente para mim e decepcionante. Veja, eu processei o governo Biden. Eu discordei publicamente do governo Biden. Meu trabalho é proteger o povo do meu estado. E se a situação fosse inversa e este fosse um governo democrata fazendo esse tipo de coisa, e eu tivesse que ir até os 9,5 milhões de habitantes de Nova Jersey e dizer: "Desculpe, o presidente está ilegalmente tirando o seu plano de saúde e dizendo aos seus filhos com necessidades especiais que eles não receberão os serviços a que têm direito, mas eu sou do mesmo partido que o presidente, então não vou fazer nada", eu literalmente não conseguia dormir à noite. E então eu acho que realmente precisamos que as pessoas se manifestem. E tenho orgulho das pessoas que se juntaram a nós, os procuradores-gerais democratas em todo o país, que têm trabalhado literalmente 24 horas por dia em nossos escritórios. Mas essas não são, na maioria dos casos, realmente não são questões controversas. E, de fato, até muito recentemente, havia um amplo acordo bipartidário de que um presidente não poderia fazer esse tipo de coisa ilegalmente e em contradição com leis aprovadas pelo Congresso e sancionadas.
Inscreva-se para receber o boletim informativo noturno da Slate.
