Eleições em Buenos Aires: o silêncio dos inocentes

O vencedor das eleições de Buenos Aires foi o 47% dos moradores que se mostraram indiferentes ao chamado para votar. Essa lista deve ser examinada com uma lupa para obter uma avaliação sincera de quem deve comemorar, lamentar ou se preocupar.

A primeira coisa que deve preocupar é o governo nacional, que enviou um de seus porta-vozes para vencer e mal conseguiu repetir o percentual de votos (30,13%) que a chapa Milei-Villarruel havia alcançado em 2023 (30,13%).

CABA é o distrito do presidente, e foi onde ele buscou deslocar o poder que dominava seu governo com autoridades e projetos: o PRO (Partido de Ação Provisória) liderado por Macri, que governa com a coalizão Cambiemos. Este resultado questiona a validade da narrativa oficial de que a Argentina está passando por uma mudança de era.

Se fosse esse o caso, o candidato do presidente teria vencido por mais de 50% dos votos. Essa é a porcentagem com que o sistema Macri governa a Cidade há quase 20 anos. A indiferença do próximo é o fato a ser desmembrado em seus efeitos políticos. O mais óbvio é que, numa eleição que o governo nacional conseguiu nacionalizar, um partido governista prevaleceu mais uma vez.

Essa é a tendência na Argentina contemporânea, que só foi interrompida pela peste da Covid. A pandemia levou muitos partidos governantes à derrota, de Donald Trump ao peronismo local.

O público percebeu com essa indiferença a natureza da disputa em Buenos Aires. Foi uma eleição sem nenhuma epopeia: apenas uma troca de camisa e a abstenção como mensagem. Cada um tem sua própria percepção. As explicações proselitistas do governo, da oposição e da gestão local estão interligadas.

Todos comemoram porque ganharam alguma coisa. E há também as visões mais cruas e realistas. Assim como na votação, cada eleitor coloca uma interpretação no cartão. Dessa perspectiva, a escolha tem pouca importância. Não foi nada mais do que uma mudança de vestimentas dentro de uma mesma família política. Esta foi mais uma etapa na transferência de poder que começou em 2023 do partido PRO, liderado por Macri, para o partido Mileísmo.

Além das farpas, autoridades que fizeram parte do Cambiemos, especialmente do PRO, agora ocupam os cargos mais importantes no gabinete nacional. A chapa presidencial para Cambiemos 2023 foi incorporada ao gabinete, conforme confirmado pelos principais ministros (Caputo e Sturzenegger). Os planos do governo vêm todos do arquivo técnico do Cambiemos - Lei Básica, DNU/70, etc. -. Eles são o legado vago da fórmula Cambiemos. Milei não inventou o programa: ela o adotou.

Apresentar esta eleição como uma batalha entre duas forças opostas é uma ficção. Não foi uma guerra civil. Foi uma transferência organizada. A confirmação é um gesto político de Macri: uma fuga para o exterior na mesma noite da eleição e a reiteração de (algum) acordo.

A baixa participação é o fato estrutural. 47% dos eleitores ficaram em casa. Quando o apoio real é calculado com base no registro total de eleitores, o quadro fica ainda mais claro.

Adorni obteve 15,99% dos votos do total de moradores da cidade. Santoro, 14,52%. O PRO, 8,46%. Larreta, 4,29%, a Esquerda 1,68%, Marra 1,39%, a Coalizão Cívica 1,32%, os radicais 1,22%. Esta é a representação real dos candidatos em relação aos 3.088.750 eleitores elegíveis.

Quando a participação é alta, é uma observação impertinente. Mas quando o nível está tão baixo, como aconteceu em Buenos Aires, é aí que a verdadeira mensagem das urnas deve ser encontrada. O voto vencedor foi o do desinteresse . Este resultado não indica uma revolução ou uma nova maioria.

A falta de entusiasmo não pode ser explicada pela atitude do principal representante do distrito, Mauricio Macri. Ele se recusou a concorrer a qualquer categoria desde 2019, quando perdeu sua tentativa de reeleição. Ele se recusou a concorrer a um cargo em 2023. Ele anunciou que não concorrerá nem ao Congresso nem ao Senado neste ano. Além disso, ele apoia a direção geral do governo nacional, porque é seu programa, implementado por seus antigos funcionários. Não há força em sua liderança. Não há discussão sobre a direção.

Os 15% de votos no distrito presidencial são um resultado que deve preocupar o partido governista. Depois de meses de confronto, medidas barulhentas e declarações altissonantes, esse apoio parece escasso. Não se pode falar de uma nova força com 15% dos votos e um candidato que é um porta-voz, não um líder.

O registro de eleitores cresceu desde 2018 com a inclusão de residentes estrangeiros para votar. Há 500.000 novos eleitores, um segmento em que o absenteísmo foi recorde.

Como esses migrantes interpretaram o anúncio do governo, antes das eleições, de políticas mais duras em relação aos estrangeiros? Possivelmente como um sinal hostil. A resposta foi ficar em casa.

Do total de 500.000 estrangeiros, apenas 14% votaram. Aqueles que acreditam que o governo nacional desencorajou a participação acreditam que essas ameaças pesadas contra nossos irmãos e irmãs latino-americanos foram deliberadas.

Quando a participação é baixa, os aparatos partidários são mais importantes no resultado. La Libertad Avanza mobilizou seu aparato, além da campanha viral do falso Macri? A pegadinha desse canalha fez com que o PRO perdesse 4 pontos na apuração de intenção de voto entre sexta e domingo.

Se o governo nacional procurou se beneficiar da baixa participação, não mobilizou o aparato. Ele deixou a votação fluir de acordo com a demografia de cada bairro. Isso é ilustrado pela diferença de resultados na área do Retiro.

Esse distrito é dividido pela linha de trem. No Retiro Sur – Villa 31 – Santoro venceu, Lospennato em segundo e Adorni em terceiro. Cruzando a grade, no Retiro Norte, Adorni venceu, Lospennato em segundo e Santoro em terceiro. Nos bairros do sul, também não havia sinal de que o peronismo mobilizasse seu aparato .

Um burguês radical como Santoro se distanciou dos tumultos de rua que assustam o público não peronista. Ele encerrou a campanha no asséptico salão nobre da Medicina. Os eleitores peronistas precisam ser incentivados a votar, camarada.

Santoro não levou poucos. É radical, vindo de um partido cujos membros vão votar sozinhos, mesmo quando não há eleições. Ele adotou a estética que Jorge Telerman havia trazido em 1999 para a campanha de Eduardo Duhalde, com cenários minimalistas em tons de verde. "Essa não é uma cor peronista, camarada", ouvi um militante sussurrar .

O governo de Milei é um governo minoritário e pode se beneficiar da menor participação possível do público na eleição de legislaturas. Ele demonizou o Congresso e justificou o vídeo de Macri com IA dentro dos limites da liberdade de expressão. Essa tendência à beira da legalidade é um dos recursos das "democracias iliberais" estudadas por Fareed Zakaria. Eles usam a legalidade republicana para desviá-lo.

Os cientistas políticos Steven Levitsky e Daniel Ziblatt oferecem esta visão: "Os assassinos da democracia sempre têm cúmplices: pessoas imersas na política que aparentemente respeitam as regras do sistema, mas que, ao mesmo tempo, as violam silenciosamente. São o que Linz chama de "democratas semimonárquicos".

Os políticos tradicionais podem matar a democracia quando fomentam o extremismo antidemocrático, mas também podem miná-la de outras maneiras. Uma delas é por meio de táticas constitucionais de linha dura, conduta que, ampla e teoricamente, está de acordo com a lei, mas que ao mesmo tempo deliberadamente mina seu espírito.” (A ditadura da minoria, Barcelona, ​​Ariel, 2024).

A nacionalização das palavras de ordem retirou dessas eleições o caráter de plebiscito sobre o governo de Jorge Macri. A resposta foi indiferença à urina que Larreta cheirava, com um olfato digno de uma causa melhor.

Horacio lançou uma campanha municipal que só foi replicada na campanha também municipal de Santoro. Mas onde isso venceu e a administração foi mais fortemente criticada foi também onde houve a menor participação. Se tivesse havido uma rejeição real, a participação teria sido maior, principalmente nos bairros do sul, onde o peronismo dominava. Nessas comunas, 43% dos eleitores registrados votaram.

Este é um sinal tranquilizador para Jorge Macri. Faltam-lhe dois anos para completar o mandato. As coisas agora dependem da reorganização do legislativo com os parceiros da coalizão: se os votos de Lospennato, Horacio, da Coalizão e dos Radicais forem combinados, eles podem tentar uma sobrevivência razoável. Ele perdeu, sim, mas numa eleição de baixa voltagem, sem épico. Ninguém deu a vida a favor ou contra sua gestão.

A campanha de Horácio para justificar sua administração mais que bem-sucedida de 16 anos foi uma boa? Talvez ele devesse ter proposto um futuro, que é o que os eleitores estão pedindo. É legítimo que ele comemore os 8 pontos que valorizaram seu trabalho. Há muitos depoimentos de pessoas que ainda afirmam que Larreta pertence ao PRO.

No nível nacional da campanha, o apelo de Mauricio às conquistas de seu governo, que ele gostaria que Milei reconhecesse, também é difuso. O líder político do PRO insistiu que quer um acordo com o governo nacional. Ele quer fazer parte da festa . Milei, como todo político no poder, quer manter o controle total. Ele não compartilha a caneta. Ele usa o de outra pessoa, mas assina ele mesmo.

Ainda há caminhos abertos que determinarão o destino das famílias Macri e Milei no distrito. Poderá o PRO sair do seu ensimesmamento e da sua endogamia crónica (avaliações lúcidas feitas por Jesús Rodríguez e Elisa Carrió, respetivamente)? Lospennato foi uma decisão emergencial de Mauricio. Em 28 de dezembro, foi assinado o decreto para dividir as eleições. Naquela época, María Eugenia Vidal era a candidata. Ela saiu de férias e quando voltou disse que seria apenas gerente de campanha. Huidiza, assim como seu chefe, por que ela seria candidata se Mauricio dissesse não? Lospennato não é do distrito e se identificou com uma campanha como a Ficha Limpa, que convoca o espírito ético de um setor minoritário de uma sociedade liberal e tolerante. Na terra das passeatas e dos piquetes, ninguém viu colunas avançando com faixas exigindo um produto tão refinado. Foi útil para Lospennato aumentar seu conhecimento, mas não para derrotar Adorni, o porta-voz da Ficha Suja que levou à derrota no Senado, causada pelo Mileísmo e pelo Peronismo.

A urgência de sua candidatura talvez não lhe tenha deixado tempo para avaliar sua adequação à complexa demografia do distrito. Entre os motivos da derrota do PRO, alguns analistas apontam o status "verde" de Lospennato, que lhe custou votos nos bairros do norte da cidade, onde Adorni se saiu melhor .

A questão do aborto é uma questão polêmica, tanto aqui quanto no mundo todo. O eleitorado da classe média e média alta é predominantemente "azul", como o eleitorado mais pobre. Primeira pergunta: A Igreja, abalada pela morte iminente do Papa Francisco, teve alguma influência? "A Igreja não desempenhou nenhum papel desta vez", diz um dos líderes não espanhóis da campanha de Macri.

Nem todos os padres da favela jogaram nesta partida. Padre Tonga (Gastón Colombres, Barrio 15, antiga Ciudad Oculta), Padre Andrés (Villa Fátima e Piletones) e Padre Martín (Villa 1-11-14) foram neutros. Aqueles que poderiam ter se inclinado a favor de Santoro foram o Padre Toto (Barrio Zabaleta Villa 21/24), o Padre Nacho (Barrio 31), o Padre Damián (Soldati) e o Padre Facundo (Barrio 20).