A realidade expõe a ideologia

O que antes era visto como uma maldição por esses grupos autoproclamados de esquerda agora são os principais defensores da forte taxa de câmbio do peso, da permanência do livre comércio e até mesmo do sistema previdenciário individualizado. A dura realidade de sua suposta ideologia.

O que eles criticaram por décadas sobre neoliberais, tecnocratas e governantes de direita insensíveis agora lhes é útil porque eles, a administração do país, perceberam que é isso que funciona.

A paridade do peso com o dólar é um trauma nacional decorrente das desvalorizações do século passado, mas o peso, que os populistas do passado defenderam ferozmente, não tem nada a ver com a moeda de um país que, no início deste século, salvaguardava sua estabilidade macroeconômica, diversificava suas exportações e deixava o mercado gerir sua taxa de câmbio.

Alardear que a paridade peso-dólar está em seu nível atual como uma conquista do regime é apenas uma máscara discursiva para evitar ter que encarar a realidade de uma economia em desaceleração que está perdendo empregos.

Houve quase 46.000 empregos a menos registrados no Instituto Mexicano de Previdência Social (IMSS) em maio passado, e essa é a pior queda para um quinto mês do ano desde o início dos registros, excluindo, é claro, a pandemia de COVID-19. Vamos falar sobre o super peso.

O mesmo acontece com as remessas. Este regime as incorpora à sua narrativa como se fossem uma conquista de sua administração, quando na verdade são consequência de um fracasso histórico do país em reter os mexicanos em sua própria terra.

O que precisamos reconhecer sobre o regime atual é que eles estão defendendo o livre comércio e contas de aposentadoria individualizadas administradas pela Afores. Eles claramente não o fazem por convicção, mas sim pelo bom senso inerente à realidade do exercício do poder.

As mesmas pessoas que disseram que o NAFTA era um aprofundamento do modelo neoliberal agora estão fazendo tudo o que podem para manter o livre comércio com os Estados Unidos, porque não podem negar que foi a decisão certa para impulsionar a economia mexicana.

E logo durante a última campanha presidencial, houve promessas de acabar com o modelo de aposentadoria individual para funcionários públicos e professores, mas a realidade das finanças públicas e a impossibilidade de sustentar um esquema de repartição levaram, felizmente, a presidente Sheinbaum a aceitar a impossibilidade de cumprir sua promessa.

Portanto, alardear a paridade cambial como uma conquista do governo é um mero recurso narrativo, mas defender o livre comércio e a estabilidade financeira proporcionada pelo atual sistema previdenciário tem a ver com a realidade de que uma mudança no modelo geraria uma crise profunda e imediata.

Diferentemente do que pode acontecer com outras decisões, como o desmantelamento das reformas na educação ou na energia, ou mesmo a tomada do judiciário, há espaço para que as crises que elas geram explodam não imediatamente, mas no futuro, quando alguém tiver que assumir o exercício do poder.