O apoio dos amigos de Sarlo ao ex-marido e a preocupação com o destino da obra da ensaísta

O arquiteto e historiador Adrián Gorelik tornou público que os amigos da falecida Beatriz Sarlo decidiram "apadrinhar" o ex-marido da ensaísta , Alberto Sato, porque combinaram com ele a constituição "de um fundo para conservar sua obra " , e assim dar continuidade à difusão do pensamento e das ideias de Sarlo.

Foi durante uma conversa no programa de Lorena Maciel na Rádio con Vos que Gorelik, falando em nome do grupo de amigos que também inclui a testamenteira "verbal" (não há nada escrito) Sylvia Saítta, disse que o acordo com Sato se referia apenas a esta questão, a dos direitos intelectuais , do arquivo, da biblioteca e dos papéis pessoais da escritora .

Isso foi revelado na sucessão perante o primeiro juiz do processo sucessório, Carlos Goggi , do Juizado Nacional Cível nº 91, que não só excluiu Sato do processo que havia iniciado, como também não realizou a medida de inventário solicitada por seu ex-marido (Sarlo nunca se divorciou, mas se separou há 50 anos) sobre os bens na Rua Hidalgo, 140. Uma decisão razoável, pois, se o excluísse, não teria que realizar nenhuma medida. Sato o recusou.

Após uma discussão envolvendo o Juiz Fernando Cesari (que também se recusou), titular do 60º Juizado Nacional Cível, e a Juíza Cecilia Kandus, do 24º Juizado Nacional Cível, a Câmara Nacional Cível devolveu o processo de inventário ao Juiz Cesari. Durante a discussão, a Juíza Kandus ordenou um inventário dos bens do apartamento na Rua Hidalgo, 140 , cuja chave o zelador havia retido, segundo o relato de Gorelik pelo rádio.

Após relatar o que foi divulgado anteriormente, a venda de discos e outros pertences da última casa de Sarlo , o convidado intelectual disse que quando "vimos as fotos do inventário, percebemos que o apartamento, os armários, tudo, tinha sido esvaziado ". O apresentador refletiu (é rádio, mas também vídeo do YouTube).

Gorelik não quis comentar qual é o assunto que deve ser decidido pelo tribunal, mas o fez de alguma forma quando disse: "Insisto em diferenciar que o porteiro busca validar apenas o que tem a ver com o apartamento da Rua Hidalgo " (isso se deve ao manuscrito de Sarlo onde ele o deixa "encarregado" do imóvel e de sua gata Niní).

Mas há também "toda a herança que o juiz terá que decidir entre Sato e a prima de Beatriz, que ficou em terceiro lugar. Beatriz a menciona em seu último livro: ela é arquiteta e teve uma influência muito importante para Beatriz quando viu seu desenho no quadro-negro. Mas em 1970 ou 1975, elas perderam o contato. Não importa, ela é prima."

E embora tenha se recusado a entrar em detalhes sobre quem tem mais direitos do que quem, o intelectual insistiu: "O juiz tem que decidir se considera a certidão de casamento insuficiente para Sato, mas acho importante que o tribunal tenha uma visão um pouco mais ampla. Um patrimônio intelectual significativo está em jogo . Essa seria a contrapartida entre Sato e sua prima, Ernestina Susana del Río."

Em certo momento da conversa, Gorelik disse que cabia ao primo (um primo de primeiro grau, para ser mais preciso) provar que Sarlo e Sato não tinham nenhum relacionamento. O intelectual está enganado aqui .

A prova mais conclusiva que o juiz Cesari tem diante de si são os mais de 40 anos de coabitação entre o ensaísta e cineasta Rafael Filipelli e sua separação de fato de seu ex-marido Sato, de 50 anos.

É verdade que eles nunca se divorciaram, mas o Código Civil, modernizado, agora estabelece claramente que os direitos sucessórios se perdem nesse caso. O juiz poderia decidir de outra forma. Mas essa decisão poderia ser apelada.

Gorelik também explicou que o acordo verbal firmado com Sato visava à venda de alguns itens para apoiar seu arquivo e biblioteca, atualmente abrigados no CeDInCI (Centro de Documentação e Pesquisa sobre Cultura de Esquerda)". Embora o Centro seja de acesso público, ele é mantido por doações e subsídios.

Um aspecto interessante da conversa entre Gorelik e Maciel dizia respeito ao papel da ensaísta de A Máquina Cultural no cânone literário. “ Beatriz tinha plena consciência de seu papel nas últimas seis décadas da cultura argentina. Havia um cânone Sarlo. Em sua cadeira, ela decidia quais escritores estavam ou não incluídos em um determinado cânone estabelecido pela Academia. É claro que o mercado estabelece outro, e também há outros propostos por grupos literários. Mas todos discutiam sobre o cânone estabelecido por Beatriz Sarlo .”

Para Gorelik, “ Beatriz Sarlo teve enorme influência na formação da nossa visão da literatura argentina . A Beatriz dos anos 2000, que se destacou da multidão, será analisada à distância, em comparação com a Beatriz dos anos 1980 e 1990. Ela impactou a crítica literária e a história cultural, e por isso é importante defender o seu legado.”

Após reiterar que cabe ao juiz decidir se o apartamento da Rua Hidalgo, 140, será deixado para a zeladora Meza López, o intelectual disse: "Para nós, o importante é quem vai administrar a obra de Beatriz, e a zeladora não contesta isso".

A questão jurídica é mais complexa . É verdade que alguém pode ser herdeiro testamentário de parte da herança e ter o restante processado como intestado, porque neste caso não há herdeiros forçados com direito incontestável ao que é chamado de "parte legítima", uma parte da herança que não pode ser retida deles.

Neste julgamento, as coisas são mais confusas do que parecem : o papel assinado pelo ensaísta falecido claramente não atende aos requisitos de um testamento holográfico; e a prima não precisa provar nada além de seu parentesco sanguíneo com o falecido .

Cabe ao juiz presidente decidir sobre essas duas questões essenciais , ambas as quais excluiriam Sato como candidato à herança.

Gorelik disse no ar: “ Quando teve o derrame, Beatriz nos disse esta frase: . Ela tinha consciência da figura que havia construído.”

Após sugerir que a ideia dos amigos é que "um comitê de pessoas gerencie o trabalho e que não se publique qualquer coisa", fica claro que, se o círculo íntimo de Beatriz Sarlo tinha algum receio em iniciar discretamente a sucessão "apadrinhando" Sato, era que a Prefeitura de Buenos Aires pudesse entrar no caso como uma "herança vaga". A presença do primo de primeiro grau no caso exclui o Estado, por ora.

Gorelik reconheceu que Sarlo não tinha previsão para sua herança e que o cuidado com seu trabalho tem para os seus amigos “um valor emocional e moral”.

Resta saber se o juiz poderá apresentar uma queixa criminal sobre os objetos, registros e outros pertences de Sarlo que, segundo Gorelik, "o empresário Meza supostamente vendeu". Meza era o único com acesso à casa do falecido ensaísta.