Conferência do partido em Chemnitz | A controvérsia do antissemitismo ressurge na esquerda

Poderíamos esperar por manchetes como essa no "Bild" como um amém na igreja: "Pior ódio contra Israel no Congresso do Partido de Esquerda " foi a manchete do tabloide no sábado. “Israel” foi “insultado” e os delegados apareceram usando “tecidos palli”. De fato, muitos camaradas usaram um lenço desses na reunião de delegados de Chemnitz, em 9 e 10 de maio. Eles queriam mostrar solidariedade aos palestinos que, de acordo com o anúncio do Gabinete de Segurança de Israel , serão expulsos da Faixa de Gaza, cujos meios de subsistência foram destruídos lá por 19 meses e que atualmente estão sendo deliberadamente privados de comida por um bloqueio de entregas de ajuda que dura mais de seis semanas.

De fato, o antissemitismo também foi discutido na conferência do partido – em particular, como as acusações de antissemitismo estão sendo instrumentalizadas por políticos e instituições para silenciar pessoas que denunciam crimes de guerra israelenses. Surpreendentemente, os delegados aprovaram uma resolução sobre o tema pouco antes do final da conferência. A maioria a favor foi estreita: 213 delegados votaram a favor, 181 contra e 48 se abstiveram.

Anteriormente, o copresidente do Partido de Esquerda, Jan van Aken, havia se manifestado claramente contra a adoção da declaração “Combater o antissemitismo, a repressão e a censura – Implementar a Declaração de Jerusalém, criando uma base sustentável!” O motivo: Ele pede que a Declaração de Jerusalém sobre Antissemitismo (JDA) de junho de 2020, assinada por cerca de 370 renomados pesquisadores, historiadores e outros acadêmicos sobre antissemitismo e Holocausto, seja a base para a luta interna do partido contra o ódio aos judeus.

Assim como a própria JDA, a maioria do partido no congresso se opõe à definição prática de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), que aplica o termo antissemitismo a muitas declarações críticas a Israel. Ou melhor, não contra a definição da IHRA em si, mas sim seu uso para decisões administrativas.

"Somos antifascistas do lado da vida judaica, mas também estamos do lado da vida na Palestina."

Özlem Alev Demirel, eurodeputado de esquerda

Na resolução da conferência do partido, Die Linke se opõe à prática de tornar a definição da IHRA vinculativa "em municípios, autoridades e resoluções do Bundestag" para "controlar o acesso a instalações e financiamento" e legitimar "verificações de inteligência, verificações de identidade e confissões forçadas". A definição "se tornou um instrumento repressivo para evitar críticas indesejadas e protestos políticos". Muitos judeus também são afetados por isso.

Com esta resolução, o Partido de Esquerda também se opõe às resoluções aprovadas no Bundestag "Nunca mais é agora – Proteger, preservar e fortalecer a vida judaica na Alemanha" e "Opor-se resolutamente ao antissemitismo e à hostilidade a Israel nas escolas e universidades e garantir o espaço livre para o discurso", que também se baseiam na definição da IHRA. Esta última foi decidida em janeiro , o grupo de esquerda se absteve da votação.

Jan van Aken recomendou rejeitar a moção porque a conferência do partido em Halle, em outubro, não adotou explicitamente uma definição de antissemitismo. "Sou contra encerrar um debate científico por meio de uma resolução de conferência partidária; não podemos fazer isso", disse ele. O eurodeputado Özlem Alev Demiral, por outro lado, enfatizou que a definição da IHRA "não é uma questão acadêmica, mas uma questão concreta para milhares de pessoas" em solidariedade à Palestina. Com a ajuda deles, a solidariedade é difamada como antissemita. "Somos antifascistas do lado da vida judaica, mas também estamos do lado da vida na Palestina", enfatizou o político.

Finalmente, uma moção urgente intitulada “Parem a expulsão e a fome em Gaza – implementem o direito internacional!” foi aprovada na conferência do partido. Foi introduzido, entre outros, pelo Grupo de Trabalho Federal sobre Paz e Política Internacional e pela associação estudantil DieLinke.SDS. O Conselho Executivo Federal o adotou, ligeiramente modificado, como seu.

"Eu preferiria ver a empolgação que temos com emojis de melancia, mãos brancas, vermelhas e verdes e fronteiras nacionais desenhadas em relação à anunciada limpeza étnica da Faixa de Gaza pelas Forças de Defesa de Israel."

Daniel Eliasson político do Partido Verde

Ele se refere ao plano de “tomar” Gaza, aprovado alguns dias antes pelo gabinete de segurança israelense e que prevê uma nova ocupação militar e a “realocação” de toda a população. Na resolução, o Partido de Esquerda condena veementemente a "fome da população civil como método para acelerar a destruição sustentável de todos os meios de subsistência e o deslocamento forçado permanente dos palestinos". Ao mesmo tempo, pede "assistência humanitária imediata e suficiente à população civil na Faixa de Gaza e a reconstrução de instalações e infraestrutura civis, especialmente edifícios residenciais, hospitais, escolas, universidades e locais religiosos".

Também é exigida a libertação dos reféns israelenses ainda mantidos pelo Hamas desde o ataque dos terroristas palestinos em 7 de outubro de 2023. Os crimes de guerra de “todas as partes e atores internacionais” devem ser investigados. O pré-requisito para isso é "um cessar-fogo imediato e duradouro em todo o território da Palestina e de Israel e uma retirada (completa) do exército israelense de Gaza". O apoio militar do governo alemão a Israel deve terminar imediatamente.

Não houve oposição a este artigo dentro do partido. A resolução sobre as definições de antissemitismo, no entanto, recebeu críticas ferozes. A deputada estadual da Turíngia, Katharina König-Preuss, chamou isso de "fatal" no X. A maioria decidiu que A Esquerda não se "opõe mais a todo antissemitismo". Especialistas do Centro de Pesquisa e Informação sobre Antissemitismo (RIAS) consideram a Declaração de Jerusalém "inútil" porque ela "nem nega o direito de Israel de existir, nem as formas de relativização da Shoah que equiparam Israel ao Nacional-Socialismo" são consideradas antissemitas.

A ex-vice-presidente do Bundestag, Petra Pau, concordou com König, e seu sucessor, Bodo Ramelow, também criticou a decisão sobre X. A ex-membro do Bundestag, Marina Renner, escreveu no Bluesky que não se tratava de definições, "mas de poder exonerar indivíduos e grupos da acusação de antissemitismo para poder continuar a cooperar".

O debate sobre antissemitismo e suposto antissemitismo por parte de indivíduos de grupos de solidariedade à Palestina ressurgiu alguns dias antes da reunião dos delegados em Chemnitz. Foi desencadeado por uma postagem de Ulrike Eifler , sindicalista e membro do executivo do partido. Com a tag "Palestina Livre", ela postou uma foto no X mostrando o contorno de Israel e dos territórios palestinos, completamente cobertos de marcas de mãos nas cores da bandeira palestina.

Muitos camaradas, assim como a embaixada israelense, criticaram a representação como nada mais do que um desejo de "aniquilação" de Israel e a expulsão de seus habitantes. Pouco depois, em 8 de maio, o conselho executivo aprovou uma resolução distanciando-se de "qualquer chamada, qualquer declaração ou qualquer representação visual que, sob o pretexto de solidariedade à população palestina, negue a existência de Israel ou defenda sua aniquilação" e pediu aos membros do partido que "não publicassem tais representações e retirassem imediatamente aquelas já publicadas".

A resolução da conferência do partido em Halle é lembrada, na qual A Esquerda declarou sua solidariedade aos palestinos, exigiu a libertação dos reféns israelenses e condenou o terrorismo do Hamas, bem como "todo ato de guerra do exército israelense que viole o direito internacional". A diretora executiva federal Janis Ehling escreveu no X que qualquer um que acredite que não precisa aderir às resoluções relevantes do partido "deveria se perguntar se está no partido certo".

Eifler, no entanto, também recebe ampla solidariedade, expressa publicamente, entre outros, pela deputada Nicole Gohlke e pela ex-deputada Susanne Ferschl. Vários apoiadores também questionaram o comprometimento da esquerda com o direito de Israel existir. Não há direito de existência para os estados, apenas para as pessoas, e o direito de existência dos palestinos não se aplica mais a Israel, diz-se.

Eifler também defendeu seu posto em uma entrevista . Ela acha "irritante que alguns membros do meu partido interpretem esta postagem como a aniquilação de Israel em vez de ver nela o sofrimento em Gaza". Ela considera o distanciamento do executivo do partido “escandaloso”. Em vez de perguntar como eles poderiam ser apoiados diante de campanhas de difamação e ameaças de processos judiciais, há uma "ordenação autoritária de exclusões". No entanto, ela acredita que é "certo que a executiva do partido se distancie da posição de que Israel deve ser eliminado". Ela não quer atender aos apelos para sair.

No entanto, também há pessoas de fora da esquerda, como o político local do Partido Verde de Berlim, Daniel Eliasson, ele próprio judeu, que rejeitam escandalizações como as do caso Eifler. "A empolgação que temos aqui com emojis de melancia, mãos brancas, vermelhas e verdes e fronteiras nacionais desenhadas é algo que eu preferiria ver em relação à anunciada limpeza étnica da Faixa de Gaza pelas forças armadas israelenses", escreveu Eliasson no X.