CDU aliviada, SPD irritado: como os políticos reagem à retirada de Brosius-Gersdorf

O SPD a queria, a CDU e a CSU a bloquearam, e agora a jurista constitucional Frauke Brosius-Gersdorf está retirando sua candidatura ao Tribunal Constitucional Federal. Em um comunicado, a professora de Potsdam não deixa dúvidas sobre o motivo: "O grupo parlamentar CDU/CSU deixou bem claro para mim – tanto em público quanto em privado – que minha eleição estava fora de questão." Partes da CDU/CSU rejeitaram "categoricamente" sua candidatura.

Isso também colocaria em risco as chances eleitorais dos outros dois candidatos, "que eu quero proteger", continuou o advogado. É necessário evitar que a disputa dentro da coalizão União Democrata Cristã (CDU/SPD), desencadeada pelo fracasso das eleições judiciais de julho, se intensifique e "desencadeie um desenvolvimento cujos efeitos sobre a democracia são imprevisíveis".

O caso Brosius-Gersdorf tem sido alvo de repetidas controvérsias nas últimas semanas. Houve acusações de plágio contra o advogado, que foram posteriormente retiradas, uma página da Wikipédia alterada repentinamente, ameaças e até mesmo e-mails suspeitos.

Além disso, a CDU/CSU não obteve a aceitação necessária para a candidata do SPD, e o grupo parlamentar ficou dividido. Inicialmente, a candidata foi confirmada na pequena comissão da Comissão de Seleção Judicial, mas muitos parlamentares da CDU/CSU não estavam dispostos a seguir o exemplo. Os membros da CDU/CSU citaram as alegadas alegações de plágio e as posições controversas de Brosius-Gersdorf, como a lei do aborto . O líder do grupo parlamentar da CDU, Jens Spahn, posteriormente tornou-se alvo de críticas: ele foi acusado de não ter conseguido unir os parlamentares em torno de um rumo comum. Muitos já acreditavam que a coalizão entraria em colapso por causa de sua candidatura.

Brosius-Gersdorf alerta para “impacto na democracia”

A conclusão de Brosius-Gerdorf é agora a de que se retire. Ela afirma que isso também visa evitar agravar ainda mais a crescente crise da coalizão. Ela alerta ainda: uma nova escalada do processo eleitoral judicial poderia ter "consequências imprevisíveis para a democracia".

Com sua desistência, a advogada também tira esta lição: "As reportagens sobre mim não me deixaram ilesa – nem eu, nem meu marido, nem minha família, nem meu círculo social". Por razões de segurança, ela pediu aos colegas que evitassem a cadeira de Potsdam.

Na quinta-feira, fontes dentro da CDU/CSU expressaram alívio. Mas também esperavam essa medida. Helge Benda, presidente interino do Sindicato dos Idosos da CDU, também falou abertamente sobre o assunto. Ele disse ao Berliner Zeitung: "A renúncia da Sra. Brosius-Gersdorf é há muito esperada e consistente. A nomeação de alguém cujas declarações públicas repetidamente levantaram dúvidas sobre seu equilíbrio constitucional foi um erro político." Ele acrescentou: "Acolhemos sua medida como um serviço à democracia e à reputação do Tribunal Constitucional Federal."

Jens Spahn (CDU) é autocrítico após sua retirada

Jens Spahn, líder do grupo parlamentar CDU/CSU, disse à agência de notícias dpa que a decisão merece o maior respeito. "Ela goza, com razão, de grande reconhecimento por sua competência jurídica e integridade pessoal. Além do debate factual, a Professora Brosius-Gersdorf tem sofrido críticas depreciativas e ofensivas nas últimas semanas. Condenamos expressamente isso." Spahn também expressou autocrítica, afirmando lamentar "que esta situação tenha surgido devido ao fato de nossas preocupações substantivas terem sido abordadas tarde demais".

As reações do SPD, no entanto, foram contundentes. O ex-ministro da Saúde, Karl Lauterbach, criticou X e respondeu com cinismo: "A campanha dos populistas de direita contra Brosius-Gersdorf foi bem-sucedida. Graças aos nossos colegas da CDU/CSU." O líder do SPD, Lars Klingbeil, também reagiu com raiva: "Lamento esta medida, mas respeito esta decisão pessoal."

A hostilidade que ela tem enfrentado nas últimas semanas é "de forma alguma aceitável", disse Klingbeil. No Parlamento, sempre houve amplo consenso entre os grupos parlamentares em relação à seleção de juízes, disse a vice-chanceler. "Aqueles que, no fim das contas, não cumpriram sua palavra dentro da coalizão devem resolver urgentemente o que aconteceu", disse Klingbeil, dirigindo-se à parceira da coalizão, a CDU/CSU. "Tal incidente não deve se repetir."

Após retirada: Verdes voltam a atacar líder do grupo parlamentar da União

O líder do grupo parlamentar do SPD, Matthias Miersch, expressou sentimento semelhante. "Esperamos que nosso parceiro de coalizão cumpra os acordos no futuro", disse Miersch. O SPD apresentará uma nova proposta para um candidato adequado, "continuando a focar claramente na excelência profissional".

A indignação também envolve o Partido Verde. Seu especialista em políticas de saúde, Janosch Dahmen, pede a X a renúncia do líder do grupo parlamentar da CDU, Jens Spahn: "Quem trata juízes constitucionais dessa forma não é mais adequado para o cargo de líder do grupo parlamentar – e põe em risco a confiança em nossas instituições."

Franziska Brantner, executiva federal do Partido Verde, vê a decisão como um retrocesso para a política democrática: "A CDU prefere ser liderada por extremistas de direita do que proteger o Tribunal Constitucional Federal. 1 a 0 para os oponentes dos processos democráticos."

Em contrapartida, Stephan Brandner , vice-presidente federal da Alternativa para a Alemanha (AfD), considera essa medida há muito esperada e uma pequena vitória para a razão e para as pessoas sensatas, mas que não resolve os problemas restantes. Além de Brosius-Gersdorf, o outro candidato do SPD, Kaufhold, não deve se tornar juiz do Tribunal Constitucional Federal. Ele declarou ao Berliner Zeitung: "Brosius-Gersdorf retirou sua candidatura ao cargo de juíza do Tribunal Constitucional Federal devido à pressão, que se intensificou recentemente devido a alegações de plágio. Como resultado, não apenas a reputação desta professora foi prejudicada, mas também a do Tribunal Constitucional Federal."

AfD fala sobre um sistema doentio de eleição de juízes

Brandner acrescenta: "Quem não se apoia nos fundamentos da Constituição e representa valores que nada têm em comum com a nossa Lei Fundamental não pode se tornar um juiz constitucional." Todo o sistema de eleição judicial é falho porque os antigos partidos saquearam o Tribunal Constitucional Federal. "Reformas fundamentais são necessárias para fazer justiça ao Estado de Direito e à separação de poderes. Todos já deveriam entender isso."

A questão Brosius-Gersdorf está fora de cogitação – mas ainda é questionável se isso trará mais tranquilidade à coalizão. Círculos sindicais afirmaram na quinta-feira que o SPD agora se vê em ascensão novamente em questões como aposentadoria e renda familiar . Embora tenham eliminado seu candidato preferido, o partido agora exige ainda mais influência nessas áreas. E isso pode ser complicado: de acordo com o acordo de coalizão, por exemplo, a renda familiar deve ser drasticamente reduzida. Ainda não está claro se o SPD continuará a cooperar e acatar os desejos da União.