14 bilhões para jogadores de futebol: O mercado de transferências está em alta como nunca. Mas uma decisão judicial questiona o sistema

Na segunda-feira, no final da janela de transferências de verão, o mercado esquentou novamente. O atacante sueco Alexander Isak foi transferido para o Liverpool FC por quase 150 milhões de euros.

A transferência de Isak foi o culminar adequado de um ano de transferências notável, no qual mais de 14 bilhões de euros foram movimentados em todo o mundo, incluindo os períodos de inverno e verão combinados. De acordo com uma análise do Observatório de Futebol do CIES, esse valor representa um aumento de 14% em relação ao ano recorde anterior, 2023. Assim, estabelece um recorde histórico único.

Um novo ano, um novo recorde. Tudo continua como sempre na indústria do futebol, que há muito deixou para trás os anos difíceis do coronavírus. Bilhões estão fluindo novamente como um riacho de montanha na primavera, quando a neve derrete em altitude. Neste caso, a fonte é a Premier League , que, graças a contratos de televisão cada vez mais robustos, agora trata seus concorrentes como subcontratados.

Então, tudo continua como sempre, ou melhor, tudo está ainda maior do que nunca. No entanto, o atual sistema de transferências está sob pressão e seu futuro está em jogo. E há especialistas jurídicos que afirmam que ele passará em breve por mudanças fundamentais.

Lassana Diarra mal foi mencionado durante os últimos meses agitados de transferências. O francês foi ignorado como um convidado indesejado que de alguma forma conseguiu entrar. Mas talvez seu nome um dia entre para a história do futebol como o de John Bosman , por impor ao ecossistema do futebol o que ele não gosta de jeito nenhum: mudanças.

Diarra só foi manchete por um breve período. Em agosto, seus advogados anunciaram que o ex-jogador de futebol profissional francês estava exigindo € 65 milhões em indenização da FIFA. Poucos dias antes, a organização "Justiça para os Jogadores" havia anunciado que estava iniciando uma ação coletiva contra a FIFA, a Federação Alemã de Futebol (DFB) e outras associações nacionais europeias.

Os anúncios são resultado de uma decisão do Tribunal de Justiça Europeu em outubro passado. E representam uma disputa de poder entre os sindicatos de jogadores e a elite do futebol, que manterá a indústria do futebol em alerta por algum tempo.

Diarra teve uma carreira brilhante, limpando o meio-campo do Real Madrid e jogando 34 vezes pela França. Em 2014, assinou com o Lokomotiv Moscou. Envolveu-se em uma disputa que perdura até hoje.

O francês rescindiu unilateralmente seu contrato em Moscou e posteriormente foi multado em € 10 milhões pela FIFA. Isso desencadeou uma série de eventos que, por fim, levaram o Tribunal de Justiça Europeu a questionar os próprios fundamentos do sistema de transferências internacionais da FIFA. Seus regulamentos estipulam que os jogadores de futebol e seus novos clubes devem pagar indenização caso rescindam um contrato prematuramente sem justa causa. O regulamento também prevê sanções adicionais nesses casos, como suspensão de jogos para os jogadores de futebol e suspensão de transferências para os clubes receptores.

O Tribunal de Justiça Europeu decidiu que partes dos regulamentos da FIFA violavam a legislação da UE e que, em sua forma atual, serviam principalmente para proteger os interesses financeiros dos clubes. Segundo observadores de longa data, a decisão do tribunal foi excepcionalmente clara.

Antoine Duval, pesquisador do Instituto Asser, na Holanda, e renomado especialista em direito esportivo, é um dos especialistas franceses que mais se destacou na decisão Diarra. Ele está convencido de que ela terá um "impacto transformador".

Duval afirma que o mercado de transferências, em sua forma atual, só existe porque as regras da FIFA criam riscos para jogadores e clubes – o risco de terem que pagar altas indenizações ou serem sujeitos a suspensões de jogos ou transferências. "Clubes e jogadores querem evitar esses riscos, e é por isso que buscam um acordo mútuo e o pagamento de taxas de transferência", diz Duval.

Desde a decisão do Tribunal de Justiça Europeu no caso Diarra, esses riscos deixaram de existir para Duval da mesma forma que antes. "De uma perspectiva estritamente jurídica, na minha opinião, os clubes gastaram bilhões em conversa fiada, em um sonho, desde a decisão e, ao fazê-lo, assumiram riscos enormes", afirma.

O motivo: se um jogador de futebol rescindisse unilateralmente seu contrato, Duval argumenta que, devido à decisão da UE, seria "altamente improvável" que a FIFA impusesse as mesmas sanções e indenizações do passado. Isso exporia a FIFA ao risco de indenizações adicionais, além daquelas já ameaçadas devido ao processo de Diarra e ao da Justiça para os Jogadores.

A organização holandesa quer incentivar os jogadores de futebol a aderirem à ação coletiva. Alega que até 100.000 jogadores sofreram perdas de renda devido às regulamentações ilegais da FIFA. A Justice for Players está sendo assessorada por um velho conhecido, Jean-Louis Dupont, que já obteve a decisão Bosman e, assim, se tornou um flagelo da indústria do futebol. Seu escritório de advocacia agora também representa Diarra.

O sócio de Dupont, Martin Hissel, advogado de Diarra, está surpreso que a decisão do ano passado ainda não tenha impactado o comportamento dos jogadores. Hissel enfatiza as diferenças em relação à decisão Bosman. Naquela época, era claro que os jogadores de futebol poderiam sair gratuitamente após o término de seus contratos. Agora, a questão se refere a relações de trabalho em andamento, o que significa que os jogadores precisam tomar medidas, rescindir seus contratos — e, portanto, assumir riscos legais.

Legalmente, o sistema de transferências da FIFA tem se mostrado instável desde a decisão Diarra. Nos bastidores, sindicatos de jogadores estão em disputa com a FIFA e outras partes interessadas, como a Associação Europeia de Clubes (ECA), sobre um novo conjunto de regras; os pedidos de indenização também devem ser analisados ​​neste contexto. O sindicato de jogadores Fifpro prevê um sistema que regule com mais clareza quando e a que preço um jogador de futebol pode rescindir seu contrato. Isso deve pôr fim à agiotagem no mercado de transferências.

Enquanto isso, a FIFA e os clubes estão ganhando tempo. Quando contatada, a entidade máxima do futebol mundial afirmou apenas que as discussões sobre as futuras regras de transferência estão em andamento. Desde a decisão, a FIFA e os clubes assumiram a posição de que, embora ajustes sejam necessários devido ao caso Diarra, o sistema pode continuar em grande parte como antes. Isso também se deve à máquina de transferências bem lubrificada que distribui o dinheiro de forma confiável. Se ela parar de funcionar, haverá muitos perdedores. A única questão é por quanto tempo continuará assim.