Ostateczne rankingi SP+ futbolu akademickiego przed sezonem 2025 i wnioski

Dni medialne dobiegły końca. Sondaże już dostępne. Pierwsze doniesienia mówią, że wasza drużyna prezentuje się absolutnie fantastycznie na obozie przygotowawczym – mają mnóstwo fizycznej energii, a poziom rywalizacji jest nie do przebicia!

Minęliśmy już większość kamieni milowych długiego okresu poza sezonem w futbolu akademickim, a do pierwszych meczów pozostało mniej niż dwa tygodnie. Skreślmy kolejny kamień milowy z listy: czas opublikować ostateczny przedsezonowy ranking SP+. Jeśli śledziliście ten okres poza sezonem, począwszy od pierwszego wydania w lutym, aż po majową aktualizację, szczyt rankingu nie będzie dla Was wielkim zaskoczeniem. Zróbmy jednak ostatnie podsumowanie, zanim rozpocznie się Irish Farmageddon (Iowa State kontra Kansas State w Dublinie) i rozpocznie się podróż do 2025 roku.

Jak zawsze: SP+ to miara efektywności futbolu akademickiego, uwzględniająca tempo i przeciwnika. Jest to predykcyjna miara najbardziej zrównoważonych i przewidywalnych aspektów futbolu, a nie ranking, i podobnie, te prognozy nie mają na celu zgadywania, jak będzie wyglądała lista 25 najlepszych zawodników AP pod koniec roku. To po prostu rankingi mocy z początku okresu poza sezonem, oparte na informacjach, które udało nam się zebrać do tej pory.

Poniżej znajdują się pełne rankingi (ogólne, ofensywne, defensywne i specjalne) wraz ze średnią przewidywaną liczbą zwycięstw każdej drużyny i rankingiem siły harmonogramu.

Od majowych rankingów kontynuowałem aktualizację składów pod kątem późnych transferów i kontuzji w obozie przygotowawczym. Jednak największe zmiany nastąpiły dzięki moim poprawkom – niektóre drużyny, które miały szczególnie dużo szczęścia (zarówno dobrego, jak i złego), doświadczyły pewnych zmian, a po wielu eksperymentach udało mi się zmniejszyć ogólną różnicę punktów między najlepszymi a najgorszymi. Mówiąc prościej: oceny najlepszych drużyn nie są już tak wysokie, jak w maju.

Oto kilka godnych uwagi wczesnych prognoz:

• Iowa State kontra Kansas State (-3,5): K-State o 4,8

• Teksas w Ohio State (-2,5): Buckeyes o 5,5

• LSU w Clemson (-4,5): Clemson o 2,6

• Notre Dame (-2,5) w Miami: Irlandczycy o 1,4

• Alabama (-13) w Florida State: Bama o 14,3

• Auburn (-2) w Baylor: Auburn o 1,2

Na dobre czy na złe, wszystkie te wyniki są bardzo zbliżone do spreadów ESPN BET.

Jak to zwykle bywa, nie ma wielkich różnic między prognozami SP+ a sondażami przedsezonowymi. Są jednak pewne różnice, na które warto zwrócić uwagę.

(Uwaga: Wszelkie odniesienia do rankingów ankiet poniżej pochodzą z połączenia sumy punktów z ankiet AP i Coaches w jeden ranking. Nie powinno to powodować większego zamieszania, ponieważ wyniki ankiet AP i Coaches są, cóż, dość podobne.)

Texas Longhorns (nr 1 w sondażach, nr 5 w SP+) . Jest całkiem jasne, że głosujący w sondażach zakładają, że Arch Manning będzie świetny i właśnie to może on nam wmówić. Ale jak sporo pisałem w tym okresie poza sezonem , gra rozgrywającego poniżej poziomu elitarnego mogłaby obnażyć fakt, że Longhorns mieli wiele luk do wypełnienia w formacjach i korpusie skrzydłowych. Bez korekty Arch Effect w algorytmie, SP+ postrzega Horns jako jedynie jedną z wielu potencjalnie elitarnych drużyn, a nie najbardziej elitarną ze wszystkich.

Clemson Tigers (nr 5 w rankingach, nr 10 w SP+) . Jak zobaczymy poniżej, Clemson ma się znacznie poprawić w tym sezonie. Ale ponieważ Tigers osiągali średnio tylko 18,5 punktów w rankingu SP+ w ciągu ostatnich czterech sezonów – i potrzebowali szczęścia w postaci dużych strat, aby wygrać ACC w zeszłym roku – znaczna poprawa po prostu pozwala im znaleźć się w pierwszej dziesiątce. W tym roku przekonamy się, czy Dabo Swinney nadal potrafi zbudować program z potencjałem na mistrzostwo kraju. SP+ jest sceptyczny.

Illinois Fighting Illini (nr 12 w rankingach, nr 27 w SP+) . Illini osiągnęli bilans 5-1 w meczach z jednym punktem i zajęli 31. miejsce w SP+, pomimo imponującego sezonu z 10 zwycięstwami. Duże doświadczenie powinno zaowocować dalszą poprawą, ale jeśli zacięte mecze pójdą w drugą stronę, nie zbliżą się nawet do miejsca w pierwszej piętnastce rankingu AP.

Najlepsi w Big 12 w 2024 roku. Arizona State (nr 11 w sondażach, nr 30 w SP+), Iowa State (nr 21 w sondażach, nr 31 w SP+) i BYU (nr 25 w sondażach, nr 36 w SP+) zanotowały w zeszłym sezonie łączny bilans 33-8, 21-6 w rozgrywkach konferencyjnych. Ale miały też łączny bilans 15-5 w meczach z jednym punktem, a to jest niezwykle trudne do powtórzenia. Wszystkie trzy drużyny są typowane na lidera szalonej Big 12 w tym sezonie, ale podobnie jest z wieloma innymi drużynami, które nie zaliczyły takich samych sukcesów.

grać

Watson o Simpsonie z Alabamy: „On jest liderem tej drużyny piłkarskiej”

Analityk SEC Network Benjamin Watson wyjaśnia, dlaczego jego zdaniem Ty Simpson jest właściwym wyborem na rozgrywającego drużyny Alabama i co drużyna Tide musi zrobić, aby przygotować się do 1. tygodnia.

Alabama Crimson Tide (nr 8 w sondażach, nr 2 w SP+) i Ole Miss Rebels (nr 18 w sondażach, nr 9 w SP+) . SP+ polubiło te dwie drużyny znacznie bardziej, niż sugerowałby ich bilans z zeszłego roku – Ole Miss zajęło drugie miejsce z bilansem 10-3, Alabama czwarte z 9-4 – więc prawdopodobnie nie dziwi, że nadal tak jest. Crimson Tide i Rebels osiągnęły łącznie bilans 2-6 w meczach na jeden punkt i 17-1 we wszystkich pozostałych; ich potencjał był spektakularnie wysoki i może się tak nadal utrzymywać, zwłaszcza w przypadku Alabamy.

Michigan Wolverines (nr 14 w sondażach, nr 8 w SP+) . Mam z tym problem. SP+ w zasadzie daje mistrzom kraju z 2023 roku kredyt zaufania i zgadzam się z tym, jeśli chodzi o obronę Wolverines, nawet jeśli prognozowanie, że będą mieli najlepszą defensywę w kraju, wydaje się agresywne. Ale nawet prognozowanie ataku na 37. miejscu wydaje się nieco naciągane z powodu kolejnej zmiany na pozycji rozgrywającego, kolejnej rundy zmian w linii ofensywnej i bardzo małej liczby sprawdzonych umiejętności. W tym przypadku wydaje mi się, że sondaże mogą być bliższe rzeczywistości niż SP+.

Półciężarówki SEC. Wśród Tennessee (nr 22 w sondażach, nr 12 w SP+), Texas A&M (nr 20 w sondażach, nr 13 w SP+), Oklahomy (nr 22 w sondażach, nr 15 w SP+), Missouri (nr 31 w sondażach, nr 20 w SP+) i Auburn (nr 33 w sondażach, nr 22 w SP+) niektóre z tych drużyn przegrają sporo meczów i zakończą sezon znacznie bliżej swoich rankingów – jeśli nie niżej – niż na podstawie rankingu SP+. To wyraźnie pokazuje różnicę między rankingiem siły, takim jak SP+, a przyszłościowym pytaniem „Które drużyny będą miały najlepsze wyniki?”, które nieuchronnie stosuje wielu wyborców.

USC Trojans (nr 30 w sondażach, nr 21 w SP+) i Iowa Hawkeyes (nr 34 w sondażach, nr 25 w SP+) . Te dwie drużyny były w zeszłym sezonie niższą wersją Alabamy i Ole Miss - zajęły odpowiednio 23. i 16. miejsce w SP+, ale miały bilans 5-8 w meczach z jednym punktem i tylko 15-11 w klasyfikacji ogólnej. USC powinno być w tym sezonie dość podobne, ale muszę przyznać, że byłem zdezorientowany prawie całkowitym brakiem głosów AP na Iowa. Atak powinien się jeszcze poprawić, a jeśli założymy, że Hawkeyes będą mieli kolejną silną obronę bez względu na to, co przegrali w zeszłym sezonie (zasłużyli na to z pewnością), to brzmi to jak całkiem solidny zespół.

Dodajmy trochę kontekstu do powyższych ocen z 2025 r., określając, które zespoły ulegną największym zmianom w porównaniu z ubiegłym rokiem.

Florida State Seminoles (awans 13,2 punktu, 39. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Powiedz mi teraz, czy FSU w tym roku zajmie 15. lub 75. miejsce w kraju, a uwierzę. Nie jest możliwe, żeby drużyna miała bilans 13-1 w jednym roku, a 2-10 w następnym, więc nie mam pojęcia, co będzie dalej.

Michigan (awans o 11,0 punktów, ósme miejsce w klasyfikacji generalnej) . Wolverines zdecydowanie mają tu kredyt zaufania. I hej, gra rozgrywającego praktycznie nie może być gorsza.

Oklahoma Sooners (awans o 9,3 punktu, 15. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Jeśli atak powróci do historycznej normy, drużyna ta bardzo szybko znów znajdzie się w pierwszej dwudziestce.

Houston Cougars (awans o 8,5 punktu, 63. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Po wystawieniu najgorszego składu od 22 lat, Cougars są naturalnymi kandydatami do odrobienia strat, zwłaszcza z zawodnikami z pierwszej dwudziestki.

Texas Tech Red Raiders (awans o 8,4 punktu, 29. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Red Raiders wydali krocie na transfery, co zapewniło im pierwszy przedsezonowy ranking AP od 17 lat. Czy to pozwoli im wyróżnić się w zatłoczonej Big 12?

Clemson (awans o 6,9 punktu, 10. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Tygrysy mają najwyższą skuteczność w kraju i niemal na pewno się poprawią. Ale jak bardzo?

Southern Miss Golden Eagles (wzrost o 6,9 punktu, 127. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Zgadza się, poprawa wyniku o jedno przyłożenie pozwoliłaby Golden Eagles jedynie zbliżyć się do ponad 120 punktów. Ale postęp jest wciąż całkiem prawdopodobny.

UCLA Bruins (awans o 6,8 punktu, 50. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Byłem trochę zaskoczony tym wynikiem, choćby dlatego, że UCLA zajmuje 100. miejsce pod względem powracających zawodników. Jednak niedawna historia Bruins i racjonalny nabór zawodników nieco ich podnoszą.

Mississippi State Bulldogs (wzrost o 6,3 punktu, 66. miejsce w klasyfikacji generalnej) i Michigan State Spartans (wzrost o 6,2 punktu, 65. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Dwóch kolejnych kandydatów, którym można przypisać miano „gorzej być nie może”.

Bowling Green Falcons (spadek o 12,9 punktu, 112. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Utrata trenera po wystawieniu najlepszego składu od dekady to zły znak, zwłaszcza w połączeniu z zawodnikami z najniższej piątki. Naprawdę podoba mi się jednak to, co Eddie George zrobił w Tennessee State.

Marshall Thundering Herd (spadek o 12,5 punktu, 99. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Herd stracili trenera Charlesa Huffa po wystawieniu najlepszego składu od czterech lat, a następnie znaczna część składu trafiła na portal transferowy. Totalna porażka.

Texas State Bobcats (spadek o 12,2 punktu, 87. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Bobcats są kandydatami do regresu głównie dlatego, że w zeszłym roku osiągnęli historyczne rekordy: zajęli 48. miejsce w rankingu SP+. Po raz pierwszy w historii zajęli miejsce wyższe niż 70. Spadek o 12 punktów wydaje się jednak nieco przesadzony.

Jacksonville State Gamecocks (spadek o 10,6 punktu, 104. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Najniższa skuteczność w kraju. To chyba oczywiste.

UNLV Rebels (spadek o 10,4 punktu, 73. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Zmiana trenera, niemal całkowita zmiana składu po wystawieniu najlepszego w historii FBS zespołu? Istnieje tu potencjał do znacznego regresu, nawet jeśli skład wciąż ma duży potencjał (podobnie jak nowy trener Dan Mullen).

Największe przewidywane spadki dotyczą Grupy Pięciu, ponieważ, cóż, w G5 obecnie sytuacja jest dość trudna. (Zobacz średnie wyniki produkcyjne poniżej). Oto jednak pięć drużyn z konferencji Power Conference, które odnotują największe spadki.

Ole Miss (spadek o 5,5 punktu, dziewiąte miejsce w klasyfikacji generalnej) . Fakt, że Rebels mają spaść tylko na dziewiąte miejsce, wiele mówi o tym, jak wysoko byli oceniani w zeszłym sezonie. Mają wielu zawodników do zastąpienia.

Indiana Hoosiers (spadek o 5,4 punktu, 23. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Ostatnie wydarzenia wyraźnie osłabiają Hoosiers Curta Cignettiego po niesamowitym wzroście w zeszłym sezonie, ale nawet jeśli utrzymają się na poziomie zaledwie 25 najlepszych drużyn, byłoby to imponujące.

Ohio State Buckeyes (spadek o 4,8 punktu, pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej) . 89. miejsce w rankingu powracających zawodników to całkiem niezły wynik jak na obrońcę tytułu mistrza kraju, ale przewidywany regres był nieunikniony, zwłaszcza w połączeniu ze spadkiem oglądalności, o którym wspomniałem powyżej.

BYU Cougars (spadek o 4,2 punktu, 36. miejsce w klasyfikacji generalnej) . Utrata rozgrywającego Jake'a Retzlaffa latem ewidentnie obniżyła późniejszy wynik Cougars.

Oregon Ducks (spadek o 3,7 punktu, siódme miejsce w klasyfikacji generalnej) . Ducks zajmują 115. miejsce pod względem liczby powracających zawodników i 125. miejsce w ataku. Przekonamy się, jak sprawny jest program Dana Lanninga w tym sezonie przy takiej liczbie rotacji.

SP+ to ranking drużynowy, ale może nam również wiele powiedzieć o oczekiwaniach wobec konferencji. Przyjrzyjmy się średnim i prognozom dla każdej konferencji przed jesienią. Uwaga: Poniższe kursy na tytuł są dość ostrożne – uwzględniają one możliwą zmienność prognozowanego rankingu każdej drużyny, a drużyny z dużą liczbą transferów mają jeszcze większą zmienność. Tylko trzech przewidywanych liderów konferencji ma ponad 21% szans na tytuł, ale może to mieć sens, biorąc pod uwagę, że tylko 22% przewidywanych faworytów konferencji w zeszłym roku zdobyło tytuł.

1. SEK

Średnia ocena : 15,6 (wzrost o 0,8 punktu z 14,8 w 2024 r.)

Średnia ocena ofensywna : 33,3 (pierwsza)

Średnia ocena obronna : 17,7 (pierwsza)

Średni procent zwrotów produkcji : 60,7% (sekunda)

Kursy na tytuł konferencji : Alabama 13%, Georgia 12%, Teksas 11%, Ole Miss 9%, LSU 8%, Tennessee 7%, Texas A&M 7%, Oklahoma 7%, Karolina Południowa 6%, Floryda 5%, Missouri 5%, Auburn 4%, Arkansas 3%, Kentucky 2%, Mississippi State 1%, Vanderbilt 1%

Jeśli Arch Manning okaże się choć trochę gorszy od najlepszego zawodnika futbolu akademickiego, ten wyścig może być absolutnie niewiarygodny. Założenie, że Teksas, Alabama i Georgia mają łącznie tylko 36% szans na tytuł, wydaje się szczególnie ostrożne, ale biorąc pod uwagę liczbę zaciętych meczów, jakie możemy zobaczyć w tym sezonie, coś szalonego może się wydarzyć.

2. Wielka Dziesiątka

Średnia ocena : 9,6 (wzrost o 1,6 punktu)

Średnia ocena ofensywna : 29,1 (czwarta)

Średnia ocena defensywy : 19,4 (druga)

Średni procent zwrotów produkcji : 56,1% (czwarta pozycja)

Kursy na tytuł konferencji : Ohio State 19%, Penn State 15%, Michigan 13%, Oregon 13%, Iowa 6%, Illinois 5%, USC 5%, Indiana 5%, Nebraska 4%, Wisconsin 3%, Washington 3%, Minnesota 2%, UCLA 2%, Rutgers 2%, Michigan State 1%, Maryland 0,8%, Purdue 0,4%, Northwestern 0,3%

W Big Ten zazwyczaj dominuje czołówka niż w SEC, a na dole tabeli jest więcej martwego pola. Widać to tutaj – cztery najlepsze drużyny mają łącznie 60% szans na tytuł, co również wydaje się mało, ale wciąż znacznie więcej niż w SEC.

3. Wielka 12

Średnia ocena : 7,1 (wzrost o 1,8 punktu)

Średnia ocena ofensywna : 31,3 (trzecia)

Średnia ocena defensywy : 24,2 (trzecie miejsce)

Średni procent zwrotów produkcji : 61,4% (pierwszy)

Kursy na tytuł konferencji : Kansas State 14%, Utah 9%, Arizona State 9%, TCU 9%, Texas Tech 8%, Iowa State 7%, BYU 6%, Baylor 6%, Colorado 5%, Kansas 4%, Houston 4%, Oklahoma State 4%, UCF 4%, West Virginia 4%, Arizona 3%, Cincinnati 3%

Tylko jedna drużyna ma choćby 10% szans na tytuł, a wszyscy mają 3% lub więcej. Jasne, że tak. Uwielbiam tę konferencję. Nawet jeśli prawie na pewno nie wyłoni ona pretendenta do tytułu mistrza kraju.

4. ACC

Średnia ocena : 6,1 (wzrost o 1,0 punktu)

Średnia ocena ofensywna : 31,4 (druga)

Średnia ocena defensywy : 25,3 (czwarte)

Średni procent zwrotów produkcji : 59,5% (trzecia pozycja)

Kursy na tytuł mistrza konferencji : Clemson 19%, Miami 14%, SMU 10%, Louisville 9%, Florida State 6%, Virginia Tech 6%, NC State 5%, Duke 5%, Georgia Tech 5%, North Carolina 4%, Pitt 4%, California 4%, Virginia 3%, Boston College 3%, Syracuse 3%, Wake Forest 2%, Stanford 1%

Spodziewałem się, że Clemson będzie tu wyżej, ale mecze z pretendentami do trzeciego, czwartego i piątego miejsca (w tym wyjazd do Louisville) stanowią przynajmniej odrobinę zagrożenia. A w meczu o mistrzostwo ACC Clemson-Miami, Tygrysy byłyby faworytami z przewagą zaledwie dwóch punktów, biorąc pod uwagę obecne oceny.

5. Amerykański

Średnia ocena : -7,5 (spadek o 2,6 punktów)

Średnia ocena ofensywna : 26,2 (piąta)

Średnia ocena defensywy : 33,7 (siódme)

Średni procent produkcji powracającej : 49,9% (szósta)

Szanse na tytuł konferencji : Tulane 19%, Memphis 17%, Navy 12%, Army 11%, UTSA 11%, USF 8%, North Texas 6%, East Carolina 5%, FAU 2%, UAB 2%, Rice 2%, Tulsa 1%, Temple 1%, Charlotte 0,8%

Tulane zasługuje na lepszy start, ale przy tak wielu nowych zawodnikach, zarówno Green Wave, jak i Memphis z numerem 2 w drafcie mogą spodziewać się szerokiego spektrum wyników. Niewiele brakuje nam do chaosu.

6. Pas słoneczny

Średnia ocena : -8,4 (spadek o 3,0 punktów)

Średnia ocena ofensywna : 24,8 (szósta)

Średnia ocena defensywy : 33,2 (szósta)

Średni procent produkcji powracającej : 46,5% (ósma)

Kursy na tytuł konferencji : James Madison 20%, Georgia Southern 10%, Louisiana 10%, South Alabama 9%, Coastal Carolina 7%, Troy 7%, Texas State 7%, Appalachian State 7%, Marshall 6%, Old Dominion 5%, Arkansas State 5%, Georgia State 3%, Louisiana-Monroe 3%, Southern Miss 2%

JMU prawdopodobnie powinno było awansować do finału konferencji w zeszłym roku i zapowiada się całkiem nieźle. Ale jeśli Dukes znów zawiodą, każda z około ośmiu drużyn może wykorzystać tę szansę, tak jak Marshall w 2024 roku.

7. Góra Zachód

Średnia ocena : -9,0 (spadek o 1,7 punktu)

Średnia ocena ofensywna : 23,4 (siódme)

Średnia ocena defensywy : 32,4 (piąta)

Średni procent produkcji powracającej : 46,7% (siódme)

Kursy na tytuł konferencji : Boise State 37%, UNLV 14%, San Jose State 10%, Fresno State 8%, Colorado State 6%, Air Force 6%, San Diego State 5%, Hawaii 4%, Wyoming 4%, Utah State 3%, Nevada 2%, New Mexico 2%

Nie powinno dziwić, że BSU jest zdecydowanym faworytem w walce o tytuł mistrza konferencji w 2025 roku. Jednak biorąc pod uwagę tak wiele zalet i wad, UNLV jest poważnym faworytem.

8. Konferencja USA

Średnia ocena : -14,0 (spadek o 1,5 punktu)

Średnia ocena ofensywna : 19,9 (ósme)

Średnia ocena defensywy : 33,9 (dziewiąty)

Średni procent zwrotów produkcji : 50,8% (piąta część)

Szanse na tytuł mistrza konferencji : Liberty 27%, Western Kentucky 17%, Jacksonville State 12%, Louisiana Tech 10%, Sam Houston 9%, UTEP 6%, Middle Tennessee 6%, New Mexico State 6%, Florida International 5%, Kennesaw State 4%. (Delaware i Missouri State nie kwalifikują się.)

Podobnie jak JMU, Liberty zmarnowało świetną okazję w zeszłym roku, ale dzięki solidnym wynikom powrotnym Flames ponownie rozpoczynają sezon na szczycie tabeli CUSA.

9. MAC

Średnia ocena : -14,2 (spadek o 4,4 punktów)

Średnia ocena ofensywna : 19,5 (dziewiąty)

Średnia ocena defensywy : 33,8 (ósme)

Średni procent produkcji powracającej : 41,1% (dziewiąty)

Szanse na tytuł mistrza konferencji : Toledo 26%, Ohio 15%, Buffalo 12%, Miami (Ohio) 11%, Northern Illinois 8%, Bowling Green 6%, Eastern Michigan 6%, Western Michigan 5%, Central Michigan 5%, Ball State 2%, UMass 2%, Kent State 1,7%. (Akron nie kwalifikuje się.)

Przy tak wielu drużynach MAC, które zostały zmiażdżone przez straty, Toledo zaczyna jako pewny faworyt. Jednak Rockets nie byli faworytami już kilka razy.

W okresie poza sezonem publikuję aktualizacje moich rankingów powrotu do gry, które (a) są oparte na procentach, które najsilniej korelują z poprawą i regresem rok do roku oraz (b) uwzględniają produkcję transferów przychodzących. Oto ostateczne liczby, które zostaną wykorzystane w 2025 roku:

Najważniejszą kwestią dotyczącą powrotu produkcji w 2025 r. jest to, jak drastycznie zmniejszyła się jej liczba w ostatnich latach.

• Średnia krajowa w 2021 r.: 76,7%

• Średnia krajowa w 2022 r.: 62,9%

• Średnia krajowa w 2023 r.: 60,2%

• Średnia krajowa w 2024 r.: 59,9%

• Średnia krajowa w 2025 r.: 53,2%

Średnia spadła zarówno dla konferencji Power (z 65,3% w 2024 r. do 59,4%), jak i dla Grupy 5 (z 54,9% do 47,0%). Oczywiście, kwalifikowalność związana z COVID-19 miała na to wpływ – po tym, jak wszyscy otrzymali dodatkowy rok kwalifikowalności po sezonie 2020, minęło trochę czasu, zanim dodatkowi gracze się wycofali. Biorąc jednak pod uwagę, że średnia krajowa w latach poprzedzających pandemię COVID-19 oscylowała wokół 62-63%, jasne jest, że dzieje się tu coś jeszcze.

To coś jeszcze: portal transferowy. Oczywiście. Fluktuacja rośnie z roku na rok i coraz mocniej uderza w Grupę 5, zarówno dlatego, że a) gwiazdy G5 są masowo wykupywane przez programy konferencji Power, jak i b) produkcja z FCS i niższych dywizji – z których drużyny G5 chętniej korzystają – otrzymuje w tym wzorze tylko połowę punktów.

Na podstawie bieżących obliczeń dotyczących powrotu produkcji, pięć z dziewięciu najniższych wyników od 2022 r. pochodzi z 2025 r.:

• 2022 Nevada (22%) – ocena spadła o 23,9 punktów

• 2025 Jacksonville State (28%) - ???

• 2022 Hawaje (29%) – ocena spadła o 16,8 punktów

• 2025 Ball State (29%) - ???

• 2023 Kent State (30%) – ocena spadła o 13,1 punktu

• 2025 Marshall (30%) - ???

• 2024 Troy (30%) – ocena spadła o 16,4 punktów

• 2025 Utah State (31%) - ???

• 2025 BGSU (31%) - ???

• 2023 UAB (31%) – ocena spadła o 11,6 pkt.

Ostatnie wyniki wskazują, że Jax State, Ball State, Marshall, Utah State i Bowling Green będą miały trudności z osiągnięciem poziomu z zeszłego roku. (Ball State może być wyjątkiem, ponieważ Cardinals byli już wtedy bardzo słabi).