Podpalacz skazany na karę w zawieszeniu i nakazanie leczenia uzależnienia od alkoholu
data:image/s3,"s3://crabby-images/c67e3/c67e33ef7a820f88c82bd600bf2c8a07ec10d722" alt="Podpalacz skazany na karę w zawieszeniu i nakazanie leczenia uzależnienia od alkoholu"
Sąd w Coimbrze skazał 22-letniego podpalacza z Miry na trzy lata i dziewięć miesięcy więzienia, z zawieszeniem wykonania kary na okres pięciu lat, za przestępstwo podpalenia lasu, z obowiązkiem poddania się „leczeniu z powodu nadużywania alkoholu”. Przewodniczący składu sędziowskiego uznał zachowanie oskarżonego, który słyszał odczytanie wyroku za pośrednictwem wideokonferencji, ponieważ przebywał w areszcie tymczasowym – powinien zostać zwolniony wczoraj – za „bardzo poważne, biorąc pod uwagę to, co mogło się wydarzyć”, ostrzegając, że takie sytuacje „nie mogą się powtórzyć”. Sędzia dodał również, że „czynnik alkoholowy” wywołuje „szkodliwe skutki”, co podkreśla konieczność uczestnictwa oskarżonego w programie reintegracyjnym.
Sąd w Coimbrze skazał 22-letniego podpalacza z Miry na trzy lata i dziewięć miesięcy więzienia, z zawieszeniem wykonania kary na okres pięciu lat, za przestępstwo podpalenia lasu, z obowiązkiem poddania się „leczeniu z powodu nadużywania alkoholu”. Przewodniczący składu sędziowskiego uznał zachowanie oskarżonego, który słyszał odczytanie wyroku za pośrednictwem wideokonferencji, ponieważ przebywał w areszcie tymczasowym – powinien zostać zwolniony wczoraj – za „bardzo poważne, biorąc pod uwagę to, co mogło się wydarzyć”, ostrzegając, że takie sytuacje „nie mogą się powtórzyć”. Sędzia dodał również, że „czynnik alkoholowy” wywołuje „szkodliwe skutki”, co podkreśla konieczność uczestnictwa oskarżonego w programie reintegracyjnym.
Sąd w Coimbrze skazał 22-letniego podpalacza z Miry na trzy lata i dziewięć miesięcy więzienia, z zawieszeniem wykonania kary na okres pięciu lat, za przestępstwo podpalenia lasu, z obowiązkiem poddania się „leczeniu z powodu nadużywania alkoholu”. Przewodniczący składu sędziowskiego uznał zachowanie oskarżonego, który słyszał odczytanie wyroku za pośrednictwem wideokonferencji, ponieważ przebywał w areszcie tymczasowym – powinien zostać zwolniony wczoraj – za „bardzo poważne, biorąc pod uwagę to, co mogło się wydarzyć”, ostrzegając, że takie sytuacje „nie mogą się powtórzyć”. Sędzia dodał również, że „czynnik alkoholowy” wywołuje „szkodliwe skutki”, co podkreśla konieczność uczestnictwa oskarżonego w programie reintegracyjnym.
diariocoimbra