IAPA potępia orzeczenie przeciwko VANGUARDII i ostrzega przed ryzykiem dla wolności prasy w Meksyku

Stowarzyszenie Prasy Międzyamerykańskiej ( IAPA ) uznało , że orzeczenie wydane przeciwko VANGUARDII stanowi regresywny precedens prawny w zakresie wolności prasy w Meksyku .

Sąd Cywilny Ósmego Okręgu Coahuila odrzucił nakaz sądowy złożony przez Grupo Vanguardia przeciwko orzeczeniu Sądu Najwyższego (TSJ) z 9 grudnia 2024 r., który oddalił apelację w sporze dotyczącym rzekomego długu handlowego.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ: Sprawa VANGUARDIA wystawia na próbę wymiar sprawiedliwości w Coahuila.

Organizacja podkreśliła, że wydawnictwo poinformowało, iż proces został rozwiązany w „niezwykłej szybkości” i przy zastosowaniu niewystarczających kryteriów prawnych, uznając „domniemany” dług bez wykonalnego tytułu prawnego, który spełniałby wymogi prawne.

Wśród odnotowanych nieprawidłowości znalazły się: dopuszczenie prostej kopii aktu publicznego bez mocy wykonawczej, wykorzystanie oświadczenia wydanego przez spółkę przejmującą, a nie przez bank – co uniemożliwia zastosowanie domniemań ważności prawnej – nieścisłości w datach i brak dowodów dotyczących wypłaty środków z kredytu.

Obrona twierdziła również, że niesłusznie odwrócono ciężar dowodu, zmuszając pozwanego do udowodnienia, za co odpowiedzialność ponosi powód.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ: POLITYKA: Przed wyjazdem „zwyczajny sędzia” przyspiesza rozstrzygnięcie sprawy VANGUARDIA

Prawnicy, z którymi się konsultowano, określili to jako „niezwykłe”, że apelacja licząca tysiące stron została rozpatrzona w zaledwie 72 godziny, podczas gdy podobne sprawy trwają od miesiąca do 45 dni. Chociaż wysokość odszkodowania nie została jeszcze ustalona, orzeczenie jest uważane za ostateczne.

IAPA uważa orzeczenie przeciwko Vanguardii za regresywny precedens dla wolności prasy w Meksyku. https://t.co/Tn7UdNy3ph pic.twitter.com/IbSNAoSIeN

— SIP • IAPA (@sip_oficial) 14 sierpnia 2025 r

Agencja VANGUARDIA szczegółowo wyjaśniła, że spór ten jest częścią kampanii nękania prawnego i prześladowań osobistych, którą w 2016 r. rozpoczął były gubernator Coahuila po doniesieniach medialnych na jego temat.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ: „Sędzia” wykluczony z sądownictwa: Wyższa Izba TEPJF orzeka na jego niekorzyść

IAPA ostrzegała przed tą sprawą już w kwietniu, nazywając ją odwetem sądowym.

José Roberto Dutriz, prezes IAPA i dyrektor gazety La Prensa Gráfica w Salwadorze, ostrzegł, że „wykorzystywanie postępowań sądowych jako narzędzia nacisku na niezależne media stanowi formę pośredniej cenzury, która podważa demokrację”.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ: Alianza de Medios MX wyraża solidarność z VANGUARDIA w obliczu nękania sądowego.

Dodał, że wykorzystywanie sporu handlowego do karania dziennikarzy za śledztwa „powinno wywołać alarm w społeczeństwie”.

Martha Ramos, przewodnicząca Komitetu Wolności Prasy i Informacji IAPA oraz dyrektorka Meksykańskiej Organizacji Wydawniczej, oświadczyła : „Szanujemy instytucje sądownicze, ale nie możemy ignorować sytuacji, w których ich decyzje wpływają na podstawowe prawa zapisane w Konstytucji Meksyku”.

MOŻE CIĘ ZAINTERESOWAĆ: Sprawa VANGUARDIA: biznesmen, ofiara „zwyczajowego sędziego”, twierdzi, że jest bardzo skorumpowany

IAPA wezwała władze do zapewnienia, aby postępowania prawne przeciwko mediom były prowadzone zgodnie z należytym procesem i bez motywacji politycznej . Organizacja ogłosiła, że będzie nadal uważnie śledzić sprawę i jej konsekwencje dla prasy krajowej.

ZNASZ SPRAWĘ VANGUARDII? PRZECZYTAJ CAŁĄ HISTORIĘ TUTAJ