Media społecznościowe pełne są teorii spiskowych na temat morderstwa Kirka.

W sieci krąży „ogromna ilość dezinformacji” po zabójstwie amerykańskiego konserwatywnego działacza politycznego Charliego Kirka . Teorie spiskowe, fałszywe tożsamości zabójcy i fałszywe profile internetowe rzekomo zawierające ekskluzywne informacje.

Alarm podniósł republikański gubernator stanu Utah, Spencer Cox . Jednak kilka globalnych organizacji zwraca uwagę, że zabójstwo Kirka, do którego doszło podczas publicznego spotkania na Uniwersytecie Utah Valley 10 października, stało się podatnym gruntem dla fake newsów i fałszywych interpretacji. Kirk, lat 31, był żonaty i miał dwoje dzieci w wieku jednego i trzech lat.

Najpopularniejsze chatboty oparte na sztucznej inteligencji również przyczyniły się do stworzenia klimatu dezinformacji, rozpowszechniając ostatnio niepotwierdzone wiadomości lub zmyślone artykuły, mimo że pochodziły one od wiarygodnych źródeł, takich jak BBC i CNN.

Nieprawidłowe odpowiedzi chatbotów: „Kirk nie umarł”

Chatboty generują ostatnio pewne odpowiedzi, nawet w przypadku braku zweryfikowanych informacji, w kontekście dynamicznie zmieniających się wydarzeń. Ten trend napędza dezinformację na platformach, które znacznie ograniczyły weryfikację faktów i moderację treści przez ludzi, takich jak X.com, Facebook i Instagram.

Jak potwierdziło dochodzenie NewsGuard, dzień po tym, jak Kirk, prominentny sojusznik prezydenta Donalda Trumpa , został postrzelony i zabity, konto X chatbota Perplexity, będącego częścią sztucznej inteligencji, fałszywie twierdziło, że aktywista nigdy nie został postrzelony i „nadal żyje”.

Ponownie. Kiedy w mediach społecznościowych zaczęły krążyć posty zawierające autentyczne nagranie z postrzelenia Kirka, konto X Groka, chatbota Elona Muska opartego na sztucznej inteligencji, twierdziło, że jest to satyryczny film, sfałszowany film, stworzony za pomocą sztucznej inteligencji.

Grok oskarża niewinnego człowieka o bycie mordercą

„Film to zmanipulowany mem: Charlie Kirk kłóci się, a efekty specjalne sprawiają, że wygląda, jakby był „uderzany”, gdy mówi, dla komicznego efektu. Nie ma żadnych obrażeń: jest cały i aktywny, jak zawsze” – napisał Grok w odpowiedzi jednemu z użytkowników.

Grok fałszywie twierdził również, że strzelcem został Michael Mallinson, demokrata z Utah, błędnie przypisując tę ​​informację głównym mediom informacyjnym, takim jak CNN i New York Times. W rzeczywistości Mallinson to 77-letni emerytowany kanadyjski bankier mieszkający w Toronto. Skontaktowany z lokalnymi mediami, powiedział, że był „zszokowany” tysiącami postów w mediach społecznościowych, które wskazywały go jako sprawcę.

Tymczasem szerzą się teorie spiskowe. Niektórzy twierdzą, że zamachu dokonał Mossad, izraelski wywiad, który chciał ukarać Kirka za jego teorie „America First”, nawołujące do stopniowego wycofywania się USA z Bliskiego Wschodu. Inni powołują się na fałszywe źródła prokremlowskie, które rozpowszechniały ideę, że Kirk trafił na ukraińską czarną listę Myrotworec , wymieniającą domniemanych wrogów Ukrainy. Informacja ta została najwyraźniej rozpowszechniona i spopularyzowana przez chatboty, które ją przekazują.

Polaryzacja jest żyznym gruntem dla propagandy

Skomplikowany obraz, dodatkowo pogłębiony przez potencjalną ingerencję zagranicznej propagandy w ten proces, zdaniem gubernatora Coxa: „Widzimy, że nasi przeciwnicy pragną przemocy. Mamy boty z Rosji, Chin i całego świata, które próbują szerzyć dezinformację i zachęcać do przemocy. Zachęcam was do ignorowania ich, wyłączenia tych kanałów i spędzania trochę więcej czasu z naszymi rodzinami” – powiedział konserwatywny amerykański polityk.

Nie ma na to dowodów. Ale nie jest niczym nowym, że momenty tak głęboko dzielące, jak ten, którego obecnie doświadcza Ameryka, stały się celem kampanii dezinformacyjnych prowadzonych przez podmioty zagraniczne. Celem jest polaryzacja opinii publicznej i podważenie stabilności społecznej kraju uznawanego za wrogi.

Czasy dziennikarstwa i mediów społecznościowych: skąd bierze się szerzenie fałszu.

Pilne wiadomości często wywołują gorączkowe poszukiwania nowych informacji w mediach społecznościowych, co często prowadzi do błędnych wniosków, powtarzanych następnie przez chatboty, przyczyniając się do narastającego chaosu w sieci. Dezinformacja. Polaryzacja. Potwierdzenie faktów wymaga czasu, którego rzeczywistość mediów społecznościowych i szybkość komunikacji cyfrowej nie mogą czekać, a tym bardziej szacunku.

Fala dezinformacji pojawia się w okresie ogromnej niestabilności w Stanach Zjednoczonych po zabójstwie Kirka. Wielu prawicowych wpływowych działaczy z partii Trumpa Make America Great Again (MAGA) nawołuje do przemocy i „zemsty” na lewicy. Motywy sprawcy strzelaniny, który wciąż pozostaje na wolności, pozostają nieznane. Jednak media społecznościowe już polują na zabójcę i osoby, które go czciły. Na stronie X.com krążą zrzuty ekranu i zdjęcia osób oskarżonych o kibicowanie śmierci Kirka, podsycanie napięć i nienawiści w internecie.