Studentka Tuftsa zwolniona po zatrzymaniu przez ICE

Waszyngton — Rumeysa Ozturk , turecka doktorantka na Uniwersytecie Tufts, została w piątek zwolniona z aresztu imigracyjnego, kilka godzin po tym, jak sędzia nakazał jej zwolnienie za kaucją.

Sędzia okręgowy William Sessions, który przewodniczy tej sprawie, stwierdził na zakończenie piątkowej rozprawy w sprawie kaucji, że Ozturk podniosła „bardzo istotne” i „bardzo znaczące” zarzuty, że jej prawo do gwarantowania Pierwszej Poprawki i należytego procesu zostało naruszone, gdy została aresztowana po cofnięciu jej wizy studenckiej przez administrację Trumpa w marcu.

„Nie możemy dłużej jej przetrzymywać” – powiedział.

Ozturk została zwolniona przez rząd w piątek późnym popołudniem, co potwierdziła jedna z jej prawniczek, Sonya Levitova, w rozmowie z CBS News.

„Rząd wysłał zamaskowanych agentów w cywilu, aby porwali Rümeysę z ulicy i zamknęli ją za napisanie felietonu. Była więźniem politycznym przez sześć tygodni. Teraz, gdy jest wolna i może wznowić naukę i dołączyć do swojej społeczności w Tufts, nie możemy się doczekać, aby zobaczyć rząd w sądzie, aby w pełni bronić praw Rümeysy” – powiedziała Levitova w oświadczeniu.

Ozturk była przetrzymywana w ośrodku imigracyjnym w Basile w Luizjanie, dokąd została przeniesiona po zatrzymaniu w Massachusetts. Jednak sąd stwierdził, że teraz może wrócić do swojego domu w Somerville w Massachusetts bez żadnych ograniczeń w podróżowaniu. Rozprawa w sprawie kaucji w jej sprzeciwie wobec aresztu odbyła się po tym, jak federalny sąd apelacyjny orzekł w środę, że administracja Trumpa ma czas do 14 maja, aby zastosować się do nakazu sądu okręgowego o przeniesieniu Ozturk do aresztu imigracyjnego w Vermont.

Ozturk, która pojawiła się z Luizjany i zeznawała przed sądem, została zauważona, jak ściska swojego prawnika po tym, jak Sessions ogłosił swoją decyzję z ławy sędziowskiej.

Administracja Trumpa stwierdziła, że ​​uzasadnienie odebrania Ozturk wizy studenckiej opierało się na artykule, którego była współautorką w gazecie studenckiej Tufts w zeszłym roku, na temat wojny Izraela z Hamasem. Jednak Sessions stwierdził, że Ozturk „po prostu i czysto” została zatrzymana za „wypowiedź, którą wygłosiła lub udostępniła w artykule redakcyjnym”.

„Rząd nie przedstawił żadnych dowodów poza artykułem redakcyjnym. Mam na myśli, że dosłownie tak jest” — powiedział Sessions. „Nie ma tu żadnych dowodów na motywację, pomijając rozważenie artykułu redakcyjnego”.

Powiedział sądowi, że tworzy to „bardzo znaczące, istotne roszczenie, że artykuł redakcyjny — to znaczy, że wyrażenie czyjejś opinii, jako zwykle chronione przez Pierwszą Poprawkę — stanowiło podstawę tego konkretnego zatrzymania”.

„Nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że dopuszczała się przemocy lub propagowała przemoc” – powiedział Sessions. „Nie ma żadnej przeszłości kryminalnej. Nie zrobiła nic poza uczęszczaniem na uniwersytet i rozszerzaniem kontaktów w społeczności w tak wspierający sposób”.

Mike Rodman, rzecznik Tufts University, powiedział w oświadczeniu, że szkoła jest „zadowolona, ​​że ​​sąd zatwierdził wniosek Rumeysy o zwolnienie za kaucją i nie możemy się doczekać, aby powitać ją z powrotem na kampusie, aby wznowiła studia doktoranckie. Jak zauważyliśmy wcześniej, Rumeysa jest studentką w dobrej kondycji, a nic w jej współautorskim felietonie z 26 marca 2024 r. w studenckiej gazecie The Tufts Daily nie naruszyło polityki uniwersytetu dotyczącej zgromadzeń, protestów i demonstracji ani Deklaracji o wolności słowa. Mamy nadzieję, że będzie mogła dołączyć do naszej społeczności tak szybko, jak to możliwe”.

Oprócz wysłuchania zeznań Ozturk, jej prawnicy przesłuchali również jej lekarza, jej doradcę w programie doktoranckim na Tufts i urzędnika z organizacji z Burlington w stanie Vermont, która oferowała Ozturk usługi przedprocesowe, jeśli zostanie zwolniona. Rząd nie przedstawił żadnych świadków, którzy mogliby złożyć zeznania.

W trakcie rozprawy, gdy jej lekarz składał zeznania w sprawie rozpoznania astmy u Ozturk, prawnik występujący u niej w Luizjanie stwierdził, że Ozturk ma atak astmy i został na krótko zwolniony z rozprawy na 10 minut.

Jeden z prawników Ozturk stwierdził, że pozostanie w areszcie narazi ją na „poważne ryzyko zdrowotne” i wezwał Sessionsa do natychmiastowego zwolnienia jej za kaucją.

Jej adwokat powiedział sądowi, że pozwolenie jej na pozostanie w areszcie pokazuje, że „można przetrzymywać tysiące mil od domu przez ponad sześć tygodni za napisanie jednego artykułu informacyjnego”.

Ozturk twierdzi, że jej zatrzymanie narusza jej prawa wynikające z Pierwszej i Piątej Poprawki. Jest jedną z kilkuset studentów zagranicznych studiujących na amerykańskich uniwersytetach, którym odebrano wizy studenckie po oskarżeniu ich o krytykę Izraela lub udział w protestach pro-palestyńskich na ich kampusach.

Adwokaci Ozturk powiedzieli, że sędzia imigracyjny odmówił kaucji dla obywatelki Turcji podczas rozprawy w zeszłym miesiącu po tym, jak poprosili sędziego imigracyjnego o jej zwolnienie w trakcie trwania jej sprawy imigracyjnej. Jej adwokaci powiedzieli, że Departament Bezpieczeństwa Krajowego przedstawił jeden dokument na poparcie swojego sprzeciwu wobec wniosku Ozturk o kaucję: jednoakapitową notatkę Departamentu Stanu o cofnięciu jej wizy studenckiej.

Sędzia imigracyjny, jak powiedzieli prawnicy Ozturk, odmówił zwolnienia za kaucją na podstawie „nie do utrzymania wniosku”, że była ona „zarówno ryzykiem ucieczki, jak i zagrożeniem dla społeczności”.

Ozturk została zatrzymana przez zamaskowane, cywilne służby imigracyjne przed jej domem w Somerville 25 marca po tym, jak jej wiza studencka została cofnięta przez administrację Trumpa. Jej prawnicy powiedzieli, że nie poinformowano jej o cofnięciu wizy przed jej zatrzymaniem.

Zgodnie z dokumentami sądowymi, Departament Bezpieczeństwa Krajowego oraz Służba Imigracyjna i Celna uzasadniły aresztowanie i zatrzymanie Ozturk „uczestniczyła w stowarzyszeniach, które «mogły podważyć amerykańską politykę zagraniczną poprzez tworzenie wrogiego środowiska dla studentów żydowskich i okazywanie poparcia dla wskazanej organizacji terrorystycznej»”.

Ozturk był współautorem artykułu, który został opublikowany w gazecie studenckiej Tufts w zeszłym roku, w którym skrytykował szkołę za odrzucenie kilku rezolucji przyjętych przez senat studentów studiów licencjackich jako „szczerej próby pociągnięcia Izraela do odpowiedzialności za oczywiste naruszenia prawa międzynarodowego”. W artykule nie wspomniano o Hamasie.

Prezydent Tufts Sunil Kumar złożył oświadczenie broniące Ozturk i popierające jej wniosek o jej uwolnienie, pisząc, że uniwersytet „nie ma informacji potwierdzających zarzuty, że była zaangażowana w działania na Tufts, które uzasadniają jej aresztowanie i zatrzymanie”.

Po aresztowaniu Ozturk została przetransportowana do New Hampshire, a następnie do Vermont, gdzie przetrzymywano ją przez noc, zanim wsadzono ją do samolotu do Luizjany. 30-letnia studentka jest przetrzymywana w ośrodku imigracyjnym w Basile od końca marca.

W dokumentach sądowych Ozturk powiedziała, że ​​miała wiele poważnych ataków astmy w areszcie ICE i otrzymała ograniczoną opiekę medyczną w areszcie w Luizjanie. Powiedziała, że ​​jest jedną z 24 osób w celi, która ma znak informujący, że pomieszczenie ma pojemność 14 osób.

Podczas piątkowej rozprawy w sprawie kaucji Ozturk powiedziała sądowi, że od czasu zatrzymania miała 12 ataków astmy, które stały się „dłuższe i trudniejsze do zatrzymania”. Cztery z nich miały miejsce od czasu, gdy Ozturk ujawniła swoją historię sądowi w oświadczeniu złożonym w zeszłym tygodniu, powiedziała. Istnieją „stałe czynniki wyzwalające”, które mogą wywołać atak, w tym warunki w pokoju w ośrodku w Luizjanie, ograniczony dostęp do przestrzeni na zewnątrz i stres związany z jej zamknięciem, powiedziała Ozturk.

„Ma to na mnie bardzo negatywny wpływ, podobnie jak na inne kobiety mieszkające tutaj, które nie mają dostępu do odpowiedniej opieki medycznej i leków” – powiedziała.

Jeśli zostanie zwolniona, podczas gdy jej sprawa będzie rozpatrywana, Tufts zapewni Ozturk mieszkanie, powiedziała. Ozturk może kontynuować pracę nad ukończeniem doktoratu, jeśli zostanie wypuszczona z aresztu, powiedziała sądowi.

Miejsce pobytu Ozturk w godzinach po jej zatrzymaniu zapoczątkowało walkę o to, gdzie powinna zostać złożona jej petycja habeas corpus i czy federalne sądy okręgowe mają w ogóle prawo rozpatrywać jej skargę. Podczas gdy początkowo sprawa została złożona w sądzie w Massachusetts, sędzia przeniósł ją do Vermont, biorąc pod uwagę, że Ozturk przebywała w tym stanie w momencie, gdy jej prawnicy złożyli jej petycję habeas corpus.

Sędzia z Massachusetts, któremu przydzielono petycję Ozturk o uwolnienie, szybko wydał nakaz zakazujący rządowi przeniesienia jej poza stan. Ale w tym czasie Ozturk była w Vermont, a kilka godzin później została przetransportowana samolotem do Luizjany.

Nawiązując do tego pierwotnego zarządzenia, Sessions nazwał je „nadzwyczajną sytuacją”, w której sędzia federalny nakazał rządowi niewywożenie Ozturk z Massachusetts, a następnie nie poinformował sądu, że przebywa ona w innym miejscu.

Departament Sprawiedliwości argumentował, że sprawa powinna być rozpatrywana w Luizjanie, ponieważ tam przetrzymywano Ozturk. Bezskutecznie starali się o oddalenie jej sprzeciwu wobec jej zatrzymania.

Sessions, zasiadający w federalnym sądzie okręgowym w Vermont, orzekł w zeszłym miesiącu , że Ozturk musi zostać przeniesiona z Luizjany do aresztu ICE w Vermont. Niezależnie od rozprawy w sprawie kaucji sędzia rozważy zasadność sprzeciwu Ozturk wobec jej uwięzienia 22 maja.

Administracja Trumpa odwołała się od tej decyzji i zwróciła się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 2. Okręgu o jej zablokowanie. Jednak trzyosobowy panel sędziowski odrzucił wniosek i stwierdził, że federalne władze imigracyjne muszą przenieść Ozturka do Vermont, co nakazał im Sessions.

„Zezwolenie na przeniesienie Ozturk zapewni jej łatwy dostęp do usług prawnych i medycznych, rozwieje obawy dotyczące warunków jej odosobnienia i przyspieszy rozwiązanie tej sprawy — wszystko to jest wymagane, jak zauważył sąd niższej instancji, aby postępować szybko” — powiedziały sędziowie Barrington Parker, Susan Carney i Alison Nathan w swojej jednomyślnej opinii . „Stawką jest również zdolność Ozturk do znaczącego uczestnictwa w jej postępowaniu habeas corpus”.

W:
• Służba Imigracyjna i Celna USA
• Uniwersytet Tufts