Juan Schiaretti oskarżył rząd o centralizm po zawetowaniu ATN
Były gubernator Kordoby , Juan Schiaretti, potępił „zamiar przejęcia zasobów prowincji” przez administrację Javiera Milei po prezydenckim wecie ustawy o składkach do Skarbu Państwa ( ATN ) . Według A24, ustawa ta ponownie zaogniła napięcia między Casa Rosada a gubernatorami, którzy obecnie starają się przeforsować ustawę w Kongresie.
Przedstawiciel Kordoby utrzymywał, że ATN-y nie są własnością prezydenta ani Ministerstwa Gospodarki. Stwierdził, że są to zasoby pochodzące z prowincji i że „muszą one zostać zwrócone automatycznie, w sposób przejrzysty i sprawiedliwy”.
W wiadomości na swoim koncie X Juan Schiaretti stwierdził, że dekret wykonawczy odwraca się od Kordoby i produktywnego wnętrza kraju. Ostrzegł, że „centralizm warunkuje gubernatorów i burmistrzów” i ostrzegał przed negatywnym wpływem na równość szans.
Rząd federalny chce zachować zasoby należące do prowincji. Dlatego zawetował ustawę ATN.
Składki do Skarbu Państwa nie są własnością Prezydenta ani Ministerstwa Gospodarki: są to środki, które pochodzą z prowincji i muszą do nich wrócić…
Juan Schiaretti stwierdził również, że „bez federalizmu nie ma przyszłości dla wnętrza Argentyny, ani możliwości rozwoju Argentyny”. Jego uwagi potęgują narastające napięcie między narodem a prowincjami po decyzji prezydenta.
Rząd federalny uzasadnił swoje weto argumentem, że rozporządzenie zmienia pierwotne przeznaczenie funduszy ATN. Zdaniem władzy wykonawczej, środki te powinny być wykorzystywane jako nadzwyczajne narzędzie w sytuacjach kryzysowych lub w celu zrównoważenia nierównowagi finansowej, a nie do finansowania bieżących wydatków prowincji.
Ustawa została uchwalona przez obie izby Kongresu przy poparciu wszystkich gubernatorów prowincji. Stanowiła ona, że fundusze będą dystrybuowane automatycznie i codziennie, tak jak w przypadku współuczestnictwa.
Po weta gubernatorzy z różnych partii politycznych zażądali, aby Kongres nalegał na uchwalenie ustawy. Będzie to wymagało uzyskania większości kwalifikowanej w Senacie, aby odrzucić decyzję Casa Rosada.
Odrzucenie ustawy ATN ponownie rozpaliło debatę na temat stosowania weta prezydenckiego w argentyńskiej polityce. Według danych Dyrekcji Informacji Parlamentarnej, Carlos Menem był prezydentem z największą liczbą weta od 1983 roku – łącznie 195.
Tymczasem Javier Milei zgromadził już siedem weta podczas swojej kadencji, średnio 4,6 rocznie. Ta liczba plasuje go powyżej średniej Cristiny Fernández de Kirchner podczas jej dwóch kadencji i Mauricio Macriego .
Inni prezydenci również często sięgali po to narzędzie. Eduardo Duhalde zawetował 37 ustaw w niecałe półtora roku, a Fernando de la Rúa – 46 w ciągu dwóch lat. Tymczasem Raúl Alfonsín zawetował 49 ustaw w ciągu ponad pięciu lat rządów.
W ostatnim okresie demokratycznym Alberto Fernández złożył 13 weta, choć wszystkie były częściowe. Jego poprzedniczka, Cristina Fernández de Kirchner , w ciągu ośmiu lat złożyła ich 21, a łącznie zgłosiła tylko trzy. Dla porównania, Macri zgłosił osiem weta za swojej kadencji. Konflikt między Schiarettim a rządem krajowym odzwierciedla scenariusz wysokiego napięcia politycznego.
Dyskusja na temat funduszy ATN nie tylko obnaża konflikt między państwem a prowincjami, ale także otwiera na nowo debatę na temat federalizmu i stosowania weta prezydenckiego w niedawnej historii.
elintransigente
