Czy to tylko „błąd” w wyborze sędziów konstytucyjnych?

Rządząca koalicja konserwatywnejCDU/CSU i socjaldemokratycznej SPD , która powstała dobre dwa miesiące temu, wkracza w letnią przerwę parlamentarną w atmosferze kontrowersji. Po początkowym niepowodzeniu w wyborze trzech sędziów Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w Bundestagu, lider frakcji SPD, Matthias Miersch, nie widzi powodu, by szukać innych kandydatów. „To dla mnie jasne: trzymamy się naszych kandydatów” – oświadczył Miersch. Oskarżył koalicjanta o „celowe rozmontowanie naszego najwyższego niemieckiego sądu i naszych instytucji demokratycznych”. Podobne komentarze wygłosili czołowi przedstawiciele opozycji.

Wybory sędziów zostały w piątek zdjęte z porządku obrad Bundestagu w trybie pilnym, ponieważ wewnętrzny sprzeciw CDU/CSU wobec kandydatki socjaldemokratów na profesor prawa Frauke Brosius-Gersdorf stał się zbyt silny. Powodem tego jest prawdopodobnie przede wszystkim liberalne stanowisko 54-latki w sprawie aborcji, ale jej apel o obowiązkowe szczepienia w czasie pandemii koronawirusa również jest krytycznie oceniany.

W przeszłości opowiadała się również za delegalizacją AfD , podobnie jak SPD, co szczególnie nie spodobało się członkom partii, częściowo klasyfikowanej jako skrajnie prawicowa. Na przykład, Bernd Baumann, poselski menedżer AfD, podkreślił, że kandydatura Brosius-Gersdorf do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego jest „niemożliwa”.

Debata jeszcze bardziej zaostrzyła się po wskazówce od austriackiego „łowcy plagiatów” Stefana Webera. Odkrył on podobieństwa między rozprawą Brosius-Gersdorf a rozprawą habilitacyjną jej męża.

„Rażąca porażka przywódcy”

Były sędzia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego i były polityk CDU, Peter Müller, ostro skrytykował przewodniczącego klubu parlamentarnego CDU/CSU, Jensa Spahna. Incydent ten dowodzi „rażącej porażki CDU/CSU w kierowaniu partią” – powiedział Müller w wywiadzie dla „Süddeutsche Zeitung”. „Do czegoś takiego nie może dojść”. Müller wyraził zaniepokojenie, „że centrum polityczne w Niemczech ma jedynie ograniczone możliwości działania”.

To, że istnieją zastrzeżenia co do propozycji personalnych dla Trybunału Konstytucyjnego, nie jest niczym nowym, powiedział Müller. „Ale: do tej pory było to wyjaśnione z góry” – i tutaj wystąpiły niedociągnięcia ze strony frakcji parlamentarnej Unii pod przewodnictwem Spahna. Nie można obiecać SPD, że poprze wybór kandydata na sędziego, „by później odkryć, że we własnej frakcji parlamentarnej nie ma wymaganej większości”, skrytykował 69-latek.

Ferdinand Kirchhof, wiceprezes Federalnego Trybunału Konstytucyjnego do 2018 roku, mówił jednak o „wpadce w doborze personelu”. Nie uważa również, aby niezależność sądu została naruszona. „Nie widzę tu żadnego zagrożenia”. Wybiera się na urząd raz, a po objęciu stanowiska sędziego jego niezależność musi zostać udowodniona. Jak dotąd zawsze się to udawało. Funkcjonalność sądu nie jest zagrożona przez nieudane wybory. Ustępujący sędzia musi kontynuować swoją pracę „do czasu wyboru następcy”. Zapewnia to ciągłość, wyjaśnił Kirchhof na portalu informacyjnym „ZDFheute.de”.

„Federalny Trybunał Konstytucyjny nieuszkodzony”

Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt zaprzeczył również twierdzeniom, że nieudane wybory sędziowskie zaszkodziły Federalnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu. „Wszystko, co nie prowadzi do ściśle określonego rezultatu, automatycznie szkodzi Federalnemu Trybunałowi Konstytucyjnemu: nie mogę się z tym poglądem zgodzić” – powiedział polityk CSU w radiu Deutschlandfunk. „Ja również nie widzę żadnych szkód dla Federalnego Trybunału Konstytucyjnego” – wyjaśnił Dobrindt.

„Kiedy kandydujesz na najwyższy urząd i musisz zostać wybrany, jesteś również poddawany kontroli opinii publicznej. Toczą się na ten temat dyskusje i debaty. To również może wpłynąć na całą sprawę. A potem sprawy nie idą zgodnie z planem. Albo trzeba mieć możliwość i siłę, żeby coś zmienić” – kontynuował federalny minister spraw wewnętrznych. Nie relatywizuje to „faktu, że to nie był normalny proces i że wolelibyśmy inny proces lub inny wynik”.

„Całkowicie zniekształcone”

Szef sztabu Thorsten Frei (CDU) wyraził optymizm, że koalicja CDU/CSU-SPD nadal będzie mogła osiągnąć porozumienie. „Wybór sędziów konstytucyjnych leży w gestii parlamentu. Jestem przekonany, że frakcje koalicyjne znajdą latem realne rozwiązanie” – powiedział Frei dziennikowi „Neue Osnabrücker Zeitung”.

SPD zasugerowała, aby prawniczka Brosius-Gersdorf osobiście stawiła się przed frakcją parlamentarną CDU/CSU i porozmawiała z przedstawicielami CDU i CSU na temat swojej kandydatury. „Mamy nadzieję, że obawy dotyczące Brosius-Gersdorf zostaną rozwiane na tym spotkaniu”. Socjaldemokrata z kierownictwa frakcji parlamentarnej podkreślił, że wiele jej stanowisk zostało „całkowicie zniekształconych”.

wa/jj (dpa, afp, rtr)