Trump bekritiseert stembiljetten per post als corrupt, maar heeft mogelijk niet de macht om ze te dwarsbomen
President Trump vertelde Brian Glenn van de conservatieve zender Real America's Voice dat hij de vraag niet wilde beantwoorden omdat het "off-topic" was, aangezien hij daar metVolodymyr Zelenskyy en Europese leiders stond.
Vervolgens gaf hij een uitgebreid antwoord.
Het idee, zo bleek, kwam van Vladimir Poetin, die enige ervaring heeft met het aan de macht houden van zichzelf, wat niet zo moeilijk is als je een dictator bent.
Mijn bron? Donald Trump .
Hij zei dat Poetin hem in een interview met Sean Hannity van Fox had verteld dat "het onmogelijk is om per post te stemmen én eerlijke verkiezingen te houden". Hij zei dat Poetin hem had verteld dat hij de verkiezingen van 2020 "met een ruime voorsprong" had gewonnen, zoals Trump al lang beweert, "en dat jij ze had verloren door per post te stemmen. Het waren gemanipuleerde verkiezingen."
Muziek in de oren van de president.
Trump was er dus klaar voor toen een vriendelijke verslaggever de vraag stelde.
"Stembiljetten per post zijn corrupt", verklaarde hij. "Met stembiljetten per post kun je nooit een echte democratie hebben, en wij als Republikeinse Partij gaan er alles aan doen om van stembiljetten per post af te komen. We beginnen met een uitvoerend bevel dat nu wordt opgesteld door de beste advocaten van het land om een einde te maken aan stembiljetten per post, omdat ze corrupt zijn."
Hij was alleen maar aan het opwarmen.
En weet je, we zijn het enige land ter wereld, ik denk dat ik het mis heb, maar zo'n beetje het enige land ter wereld dat [stembiljetten per post] gebruikt vanwege wat er is gebeurd, massale fraude overal. Wat we ook willen, is verandering van de stemmachines. Voor al het geld dat ze uitgeven, is het ongeveer tien keer duurder dan papieren stembiljetten. En papieren stembiljetten zijn zeer geavanceerd met het watermerkpapier en al het andere, we zouden veilige verkiezingen krijgen. We krijgen veel snellere resultaten, de machines, ik bedoel, ze zeggen dat we de resultaten over twee weken met papieren stembiljetten zullen hebben. Je hebt de resultaten die avond. De meeste mensen hebben ze bijna, maar de meeste mensen in veel landen gebruiken papieren stembiljetten. Het is de veiligste vorm."
Het is op zijn plaats om de feiten eens goed te controleren.
Zoals Axios aangeeft, kennen veel landen wereldwijd een vorm van stemmen per post. En miljoenen Amerikanen die in het buitenland wonen, zoals militaire families, komen in aanmerking voor stemmen per post.
Trump heeft hiertoe feitelijk niet de macht. Hoewel hij zegt dat de staten een "agent" van de federale overheid zijn, stelt de Grondwet dat de mechanismen voor het houden van verkiezingen "in elke staat door de wetgevende macht ervan worden voorgeschreven". Maar het Congres kan die vereisten wijzigen. Zou de president dit door de krappe meerderheden in beide kamers kunnen krijgen?
"Het is bedrog", zei Trump, en voegde eraan toe: "Het is tijd dat de Republikeinen strenger optreden en dit stoppen, want de Democraten willen dit, het is de enige manier waarop ze gekozen kunnen worden."
DONALD TRUMP ALS STERKE MAN, DIE ZIJN AANHANGER OPWINDT EN ZIJN VIJANDEN ONDERZOEKT
Trump haalde zelfs Jimmy Carter aan. In 2004 concludeerde een commissie, ingesteld door voormalig president en voormalig Reagan-adviseur James Baker III, dat "briefstemmen de grootste bron van potentiële kiezersfraude blijven."
In 2020 zette Trump zich volledig in voor stemmen per post, met het argument dat dit de Republikeinen zou helpen. Natuurlijk probeerde hij misschien gewoon het beste te halen uit de middelen die al beschikbaar waren. Geen enkele partij gelooft in eenzijdige ontwapening.
Zijn enthousiasme voor stemmen per post bij die verkiezingen staat in schril contrast met zijn huidige standpunt dat dit soort biljetten corrupt zijn en verboden moeten worden.
Trump zei uiteindelijk tegen Brian Glenn, die een relatie heeft met Marjorie Taylor Greene: "Ik ben blij dat je die vraag stelt."
De president laat zich niet binden door de regels van consistentie waaraan de meeste conventionele politici zich moeten houden. Tot afgelopen vrijdag drong hij aan op een staakt-het-vuren tussen Rusland en Oekraïne als voorwaarde voor een vredesakkoord. Na de top in Alaska liet hij het staakt-het-vuren dat Zelensky eiste varen, aangezien zijn land dagelijks wordt gebombardeerd, met aanzienlijke burgerslachtoffers tot gevolg. Hij nam het standpunt van Poetin over: de oorlog zou zijn militaire winst in de cruciale Donbas-regio verder bevriezen.
ABONNEER JE OP HOWIE'S MEDIA BUZZMETER PODCAST, EEN RIFF OP DE HEETSTE VERHALEN VAN DE DAG
Maar die flexibiliteit – wat critici ‘flip-flopping’ noemen – heeft de president in een positie gebracht waarin hij een kans maakt om een vredesakkoord te sluiten, hoewel er nog steeds grote obstakels zijn.
Ik verwacht dus dat we in de komende maanden nog veel meer zullen horen over de verschrikkelijkheid en het kwaad van stemmen per post. Het is echter nog maar de vraag of hij zijn bondgenoten op het Congres zover kan krijgen om mee te doen.
Fox News
