Clarence Thomas heeft het conservatieve plan gepresenteerd om het homohuwelijk en geboortebeperking af te schaffen

Oh, geweldig. Rechter Clarence Thomas had er wat over te zeggen. Dit is altijd een bonus voor degenen onder ons die inschatten hoe snel de moderne rechtspraak richting de 17e eeuw raast. Uit The Guardian :

Vaste jurisprudentie in de VS is geen "evangelie" en kan in sommige gevallen "iets zijn wat iemand heeft bedacht en anderen hebben overgenomen", aldus Clarence Thomas, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Thomas – onderdeel van de conservatieve supermeerderheid die de macht in het Hooggerechtshof heeft overgenomen tijdens de twee presidentschappen van Donald Trump – hield deze toespraak donderdag aan de Columbus School of Law van de Catholic University of America in Washington D.C., meldden ABC News en andere media. Zijn uitspraken gingen vooraf aan de negen maanden durende zittingsperiode die het Hooggerechtshof op 6 oktober van start zou gaan.

"Ik denk niet dat... een van deze zaken die zijn beslist het evangelie is," zei Thomas tijdens de zeldzame publieke verschijning, verwijzend naar een term die in een religieuze context vaak wordt gebruikt om te verwijzen naar het woord van God. "En ik geef wel perspectief op het precedent. Maar... het precedent moet respect hebben voor onze juridische traditie, ons land en onze wetten, en gebaseerd zijn op iets – niet zomaar iets dat iemand heeft bedacht en waar anderen zich in hebben gemengd."

Wordt het erger? Natuurlijk wel. Hij heeft een interessante zoölogische mening over zijn collega-rechters.

"We gaan nooit naar voren om te kijken wie de trein bestuurt, waar hij naartoe gaat. Je zou naar boven kunnen gaan in de machinekamer en zien dat er een orang-oetan de trein bestuurt, maar dat wil je volgen, juist omdat het een trein is."

Op een gegeven moment moeten we nadenken over wat we met stare decisis doen. En het is geen soort talismanische deal waarbij je gewoon 'stare decisis' kunt zeggen zonder na te denken, je hersenen uit kunt zetten, toch?

En hier komt het echte probleem.

In juni 2022, toen het presidentschap van Joe Biden de ambtstermijn van Trump onderbrak, vernietigde die conservatieve supermeerderheid ook het federale recht op abortus, dat decennia eerder was vastgelegd in het Roe v. Wade -arrest van het Hooggerechtshof. Thomas schreef een afwijkende mening waarin hij het hof opriep om "alle ... inhoudelijke precedenten inzake een eerlijk proces te heroverwegen", inclusief de zaak Obergefell en zaken betreffende het recht op anticonceptie en intimiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht.

Conservatieven hebben zich al ingezet voor een degelijke rechtsgang sinds de rechtbanken die gebruikten om de instellingen van de Amerikaanse apartheid te ontmantelen en burgerlijke vrijheden uit te breiden naar tot nu toe grotendeels achtergestelde groepen. Als je die aanpakt, ligt alles op tafel – van Griswold en privacy tot Obergefell en het homohuwelijk tot geboortebeperking en desegregatie. Het zou de kroon op Thomas' wraakzuchtige carrière bij het Hooggerechtshof zijn. Voor de rest van ons zou het land snel en permanent onherkenbaar worden.