Ze stelen en doen niets: de slechtste manier om 'terug te komen'

Weinig parameters zijn gevoeliger voor het meten van de evolutie van een samenleving dan kinderarmoede . Het gaat niet langer alleen om de strijd van een groep burgers om te overleven; de ontwikkeling van de generaties van wie de toekomst van het land afhangt, staat op het spel.

Een paar dagen geleden meldde de Katholieke Universiteit van Argentinië (UCA) dat deze index in één jaar tijd met 14,5 punten was gedaald : van een catastrofale 67,3% naar een schandalige 52,8%.

Net als met andere variabelen begint de regering van Javier Milei zichzelf met zichzelf te vergelijken . Door de ingrijpende aanpassingen tijdens het libertarische tijdperk was de kinderarmoede in de eerste helft van 2024 tot ondraaglijke niveaus gestegen (67,3%). Een jaar later was het weer een cijfer dat acceptabeler was voor de Argentijnse mainstream (52,8%).

Maar als je verder terugkijkt, is die nog steeds zeer hoge 52,8% lager dan de 58,8% van de tweede helft van 2023 (bijna heel Alberto en Cristina + Massa, behalve 20 dagen van Milei) en ook lager dan de 56,6% van de eerste helft van dat jaar (alles van de vorige regering).

De afname van kinderarmoede, zo benadrukt het UCA-rapport, is te danken aan de dalende inflatie , de stabiliteit van de dollar en de verbetering van de universele kinderbijslag (AUH). Ondanks de kritieke context laten statistieken zien dat de meest kwetsbare sectoren onder Milei het beter beginnen te doen dan onder de vorige regering van Kirchner.

Een zeer ongemakkelijk feit voor de kern van de slogan die Cristina Kirchner woensdag via luidsprekers uitzond naar de duizenden aanhangers die haar op Plaza de Mayo steunden. "Ik vind die 'we zullen terugkeren' mooi, omdat het een wilskracht uitstraalt, de wil om weer een land te hebben waar kinderen vier keer per dag kunnen eten."

De voormalige president merkt niet (of begrijpt misschien niet) hoe slecht de regering die ze met Alberto en Massa deelde, voor het grootste deel van de samenleving was. Of erger nog: hoewel ze de kandidaat koos, vicepresident was en belangrijke ministers had die aan haar verantwoording aflegden, doet ze alsof ze er niet was .

Clarín brengt een feit naar voren dat nog steeds de aandacht trekt: hoewel Milei al meer dan anderhalf jaar aan de macht is, blijft de meerderheid de regering-Fernández de schuld geven van de huidige crisis.

Een analist die onder Cristina diende, vat het als volgt samen: "De vorige regering heeft een troef van het peronisme vernietigd, namelijk het idee dat het de touwtjes in handen had. Dat er corruptie kon zijn, maar dat het die ook wist te beheersen."

Het bedenkelijke "ze stelen, maar ze doen dingen" (Menem?) wordt zo de slechtste formule voor een terugkeer: "Ze stelen (Cristina gevangengenomen) en ze doen geen dingen (Alberto)."

Een andere uiterst complexe kwestie voor het peronisme is de opvolging. De mars van Kirchner naar de Plaza de Mayo bevestigde Cristina's centrale positie.

Een kracht, maar ook een valkuil: het is niet genoeg (in 2023 was hij niet langer lijsttrekker en koos hij nu voor een kandidatuur voor een deelstaat in de provincie). Zonder dit zou de situatie erger kunnen zijn .

Door de uitspraak van de rechtbank wordt de voormalige president niet alleen uitgesloten van een openbaar ambt: aangezien ze van de kieslijst is geschrapt, moet ze aftreden als voorzitter van de Partido Juventud (PJ) en mag ze zelfs niet meer stemmen. En wie kan ons nu helpen?

Een door Clarín gepubliceerde UBA-peiling vroeg naar het Peronistische leiderschap zonder Cristina . Hieruit kwam het volgende naar voren:

1) Axel Kicillof won, die door het Kirchnerisme flink is afgemat, met 39%.

2) Ten tweede, met 31% , was er: "Ik zie nog steeds niemand die haar kan opvolgen."

3) Het podium werd gecompleteerd door Juan Grabois , met 21% .

De piketleider wordt door sommigen gezien als een mogelijke opvolger van de K-12-partij. Grabois? Als je naar de rest van de cijfers kijkt, lijkt het niet zo vergezocht: Máximo krijgt 3% , Massa 2% en Wado de Pedro 1% .