Het schandaal rond de audio-opnames: Spagnuolo's advocaten traden af ​​na de verklaring van Cerimedo.

De recente invallen, het gedrag van Diego Spagnuolo en de verklaring van Fernando Cerimedo hebben advocaten Juan Araoz De Lamadrid en Ignacio Rada Shultze ertoe aangezet om te stoppen met hun verdediging van de voormalige directeur van het Nationaal Agentschap voor Gehandicapten (ANDIS).

De zaak, die nog steeds onder strikte geheimhouding valt tot en met donderdag volgende week, gaat verder met aanklager Franco Picardi. Hij wil uitzoeken of er sprake was van omkoping door ANDIS, onder leiding van Spagnuolo, en de apotheek Suizo Argentina, eigendom van de familie Kovalivker.

Terwijl er vrijdag talloze invallen werden gedaan, waarbij in de kluis van de voormalige functionaris $80.000 en €2.000 werden gevonden , kreeg Diego Spagnuolo nog meer nieuws: zijn advocaten hadden zich teruggetrokken uit zijn verdediging.

De beslissing kwam niet plotseling. De dag voordat hij zijn ontslag indiende bij federaal rechter Sebastián Casanello, hadden de advocaten het al met de voormalige ambtenaar besproken.

Wat bracht de advocaten tot deze beslissing? "Een gebrek aan wederzijds vertrouwen", vertelden bronnen dicht bij Spagnuolo aan Clarín.

Advocaten hebben de afgelopen dagen vreemd gedrag opgemerkt van de voormalige directeur van ANDIS . Hij veranderde in feite voortdurend van mening over de verdedigingsstrategie die werd uiteengezet.

Gezien dit onvoorspelbare scenario viel nog een ander feit op: hoewel de advocaten hadden verzocht de communicatie over de strafzaak tot hen te beperken, begon Spagnuolo met meer mensen te praten . "Het is moeilijk om zonder vertrouwen te werken", vertelden degenen die bekend waren met de situatie aan Clarín .

Alsof dat scenario nog niet ingewikkeld genoeg was, droeg de getuigenis van Fernando Cerimedo niet bij aan de verdedigingsstrategie.

Donderdagavond getuigde de oprichter van La Derecha Diario voor officier van justitie Picardi. Hij verklaarde dat de advocaat hem "over interne zaken en politiek" vertelde, waarbij hij dezelfde uitdrukkingen gebruikte die in de opnames te horen waren.

In die zin zei hij: "Dat gesprek vond niet met mij plaats, want we hadden het niet over de president, maar over Javier", verwijzend naar Spagnuolo's nauwe band met Milei.

Om duidelijk te maken dat hij niet verantwoordelijk was voor het vastleggen van het incident, legde hij uit dat hij Diego Spagnuolo nooit in een café had ontmoet, "zoals te horen is op de achtergrond van de audio-opnamen" die naar voren kwamen.

Maar Cerimedo vertelde de officier van justitie ook dat hij al gesprekken had gevoerd met Spagnuolo waarin hij met hem sprak “over corruptie en omkoping.”

Het enige wat de advocaten van de verdediging van de voormalige functionaris over Cerimedo hadden vernomen, was dat hij hem had opgenomen en de gesprekken later had gelekt.

Voor Diego Spagnuolo eindigt de week met twee nieuwe invallen, een directe beschuldiging van de consultant en het ontslag van zijn advocaten.

De klacht die tot de zaak leidde, was gebaseerd op audio-opnamen die openbaar zijn geworden en was gericht aan Javier Milei, Karina Milei, Eduardo "Lule" Menem, Spagnuolo en de Kovalivkers.