Hoe Italië zich met terroristen verbond: alles wat niet klopt in de Almasri-zaak

De regering verdedigt zich in de Almasri-affaire. Ze heeft de bewering laten varen dat de ontsnapping van de Libische crimineel te wijten is aan het Hof van Beroep van Rome en enkele tegenslagen bij het ministerie van Justitie. Nu geeft ze toe dat de beslissing willens en wetens is genomen door ministers en de premier. Maar ze blijft volhouden: we deden het omdat we in een "noodtoestand " verkeerden. Wat? Ze vreesden represailles van de Libiërs.

Laten we proberen het helder te begrijpen. De crimineel Almasri – tegen wie het tribunaal in Den Haag een arrestatiebevel had uitgevaardigd voor talloze moorden en verkrachtingen, en Italië verplicht was dit arrestatiebevel uit te voeren – werd op regeringsbesluit vrijgelaten en per staatsvliegtuig naar Tripoli gevlogen en overgedragen aan de Libische regering. Palazzo Chigi zegt nu: het was een vrijlating om vergelding te voorkomen. Als Almasri aan de Libische regering werd overgedragen, betekent dit dat er angst bestond voor vergelding van de Libische regering. Vergelding tegen wie? Tegen Italiaanse burgers. Goed, dus de Italiaanse regering beschouwt de Libische regering als een regering van terroristen en een bedreiging voor de Italianen. Er is altijd een debat geweest over de vraag of het wel of niet juist is om met terroristen te onderhandelen. Laten we de discussie opschorten en voor nu stellen dat het juist is. En dus liet de Italiaanse regering de Libische martelaar vrij uit de gevangenis en vergezelde hem naar Libië als prijs voor een legitieme onderhandeling met terroristen, en daarom voor een hoger belang – laten we zeggen om staatsredenen – en kan daarom niet worden vervolgd.

Heel goed. Maar onderhandelen met terroristen is één ding, en een ander om een bondgenootschap met hen te sluiten. En de Italiaanse regering heeft zich verbonden met Libië. Ze financiert en steunt het. Ze heeft het de taak gegeven te voorkomen dat te veel vluchtelingen naar Italië varen. Ze heeft een protocol ondertekend dat heeft geleid tot de oprichting van de concentratiekampen onder leiding van Almasri. Ze heeft onze ngo's gedwongen de Libische milities op zee te gehoorzamen en straft zelfs ngo's die de terroristische eskaders in Tripoli ongehoorzaam zijn. Om Salvini's woorden te gebruiken: ze heeft deze criminele bende de opdracht gegeven onze grenzen te verdedigen. Lijkt dat niet enorm? Als dat zo is, moeten we twee conclusies trekken.

De eerste is dat twee ministers van de Republiek herhaaldelijk tegen het parlement hebben gelogen. Wanneer iemand tegen het parlement liegt, wordt hij of zij in beschaafde landen doorgaans niet aangeklaagd, maar wel gedwongen af te treden of, waar de wet dat toestaat, te worden ontslagen. Wat doen Piantedosi en Nordio , die duidelijk verantwoordelijk zijn voor deze misdaad, in hun plaats? De tweede conclusie is de meest ernstige. Al minstens zes maanden, sinds ze besloten de vrijlating van Almasri te onderhandelen met de Libische regering, wist de regering dat de Libische regering een terroristische regering was. Waarom hebben ze het memorandum van overeenstemming niet onmiddellijk opgezegd? Nu het openbaar is, zullen ze het dan opzeggen?

VAN

Piero Sansonetti