«Ghinelli en Tanti vervalsen de realiteit van de kazerne aan de Via Filzi om slechte keuzes te verdoezelen en ondertussen zit de bouwplaats vol ratten en muggen»

Arezzo, 19 mei 2025 – «Ghinelli en Tanti vervalsen de realiteit van de barakken aan de Via Filzi om snode keuzes te verdoezelen en ondertussen zit de bouwplaats vol ratten en muggen» .

Het briefje van Alessandro Caneschi en Giovanni Donati, gemeenteraadsleden van de Pd

Wij zijn getuige van iedere gelegenheid waarin burgemeester Ghinelli en zijn raadsleden bizarre uitspraken doen, die een poging zijn om de roekeloze keuzes die destijds zijn gemaakt bij de bouw van het nieuwe hoofdkwartier van de gemeentepolitie te verdoezelen.

Het is goed dat burgers weten waar de waarheid ligt.

Het begon allemaal begin 2018: na een aanbestedingsprocedure selecteerde het gemeentebestuur het gebouw waarop de interventie zou worden uitgevoerd; De keuze valt op het perceel aan de Via Filzi, dat eigendom is van het bisdom Arezzo.

Vervolgens werd in december 2018 een aanbesteding uitgeschreven in de vorm van een publiek-private samenwerking, waarbij de gemeente verzocht om de aankoop van het reeds geselecteerde perceel aan de Via Filzi en de uitvoering van de bouwwerkzaamheden voor het nieuwe hoofdkantoor van de PM.

De aanbesteding werd gewonnen door een tijdelijk consortium bestaande uit een kredietinstelling en een bouwbedrijf.

Bij deze aanbestedingsformule had de gemeente de eerste termijn van de huurovereenkomst al moeten gaan betalen na voltooiing van de werkzaamheden. Daarmee werd ze eigenaar van het onroerend goed en verplichtte ze zich om de termijnen gedurende 20 jaar te betalen, voor een totaalbedrag van ruim 6 miljoen euro.

Als de onderneming failliet gaat, blijft alleen de kredietinstelling over en met dit contract kan een failliete onderneming niet worden vervangen.

De werkelijke erfzonde was dus het type contract dat door Ghinelli, zijn assessoren en de meerderheidsraadsleden werd gekozen, gewenst en verafgood. Zij staken geen vinger uit om deze keuze in twijfel te trekken... sterker nog, ze omschreven het herhaaldelijk als voordelig en beschermend voor de gemeente.

Als de gemeente in plaats daarvan de klassieke opdracht voor de werkzaamheden had gegeven, door eerst het terrein te kopen, zou het vandaag de dag mogelijk zijn geweest om, zelfs bij een faillissement van een bedrijf, het pand te vervangen en aan het gebouw van de gemeente te werken.

En waarom heeft de gemeente deze keuze niet gemaakt? Als dat toen niet kon, kan de gemeente het pand dan nu kopen?

Terwijl ze wachten tot Ghinelli en co. een oplossing vinden, wemelt het van de muggen en ratten, wordt het gebouw bewoond door kansarme mensen en is er geen beveiliging.

Eén ding is duidelijk: het gekozen contract heeft misschien de rechtse regering beschermd, maar het zijn de burgers die de problemen ondervinden en hoe lang ze die nog zullen ondervinden als gevolg van de gemaakte keuzes.

Alessandro Caneschi en Giovanni Donati gemeenteraadsleden van de politie