Gioacchino Volpe, de vergeten historicus die de crisis in Italië eerder zag dan wie dan ook

Naam van een grootvader die gevangen was gezet als anti-Bourbon-patriot; Abruzzese, zijn moeder kwam uit Siena en hij verhuisde naar Romagna; een groot mediëvist die zich later steeds meer wijdde aan de algemene geschiedenis van de Italiaanse natie nadat hij tijdens de Eerste Wereldoorlog als officier bij het Propagandabureau had gediend, waarvoor hij ook een zilveren medaille ontving; parlementslid voor de "Listone" bij de verkiezingen van 1924; Gioacchino Volpe werd beschouwd als een ideoloog van het fascisme , maar op 1 juni 1943 had hij een voorwoord geschreven voor een nieuwe editie van zijn "Italia moderna" waarin hij impliciet kritiek uitte op de oorlog en Italianen opriep zich achter de monarchie te scharen, op zo'n manier dat hij twee maanden te vroeg is gedefinieerd als een soort historiografische "25e juli". Nog steeds monarchist, maar in onmin met de 8e september, werd hij tegelijkertijd gecensureerd door de Italiaanse Sociale Republiek en gezuiverd in het postfascistische Italië, met een verbod op universitair onderwijs . Een damnatio memoriae die ook zijn 150e geboortedag in 2021 trof. Maar bijna als om dit goed te maken , werd er op 14 en 15 december 2023 in L'Aquila een conferentie over hem gehouden onder auspiciën van het Institut de l'Abruzzese pour l'Histoire de la Résistance et de la Contemporaine de la Italy (IASRIC) . De conferentie was met name gewijd aan zijn activiteiten na de val van het fascisme en bestond uit twee sessies: de eerste onder voorzitterschap van Guido Melis; de tweede onder leiding van Gianni Scipione Rossi. Ter gelegenheid van zijn 50e sterfdag, op 16 februari, zijn de Proceedings nu door Rubbettino gepubliceerd in de bundel “Gioacchino Volpe nell'Italia repubblicana” , onder redactie van Giovanni Belardelli en Gianni Scipione Rossi.

Gianni Scipione Rossi, journalist en directeur van het parlementaire nieuwsprogramma van de RAI, het Opleidingscentrum en de School voor Journalistiek van Perugia, maar ook adjunct-vicevoorzitter van de Stichting Ugo Spirito en Renzo De Felice, adviseur van Iasric en vooraanstaand historicus, legt uit dat het idee voortkwam uit een artikel dat op 19 februari 2022 in Il Giornale werd gepubliceerd, geschreven door Francesco Perfetti, die Gioacchino Volpe het geluk had persoonlijk te kennen toen hij nog op de middelbare school zat. Hij betreurde het dat de honderdste geboortedag van zo'n belangrijke historicus in stilte was verzwegen. Aangezien Volpe in Abruzzo geboren was en ik adviseur was van het IASRIC, stelde ik toen voor om deze conferentie over zijn werk na de oorlog te organiseren. Wat hij eerder had geschreven is algemeen bekend, maar er is weinig bekend over zijn werk na de oorlog en zijn verwijdering van de universiteit. Er zijn veel paradoxen over hem. Hij was een vooraanstaande intellectueel van het fascistische regime, maar hij was ook een absolute monarchist, waardoor hij na de oorlog problemen had met zowel de RSI als de MSI . En laten we niet vergeten dat hij in 1939 in zijn 'Geschiedenis van de Fascistische Beweging' zeer scherpe kritiek had geuit op de rassenwetten. Kortom, hij was een zeer onafhankelijke persoonlijkheid.

Het boek bevat ook een essay over "Volpe in de naoorlogse rechtse journalistiek", Giuseppe Parlato's laatste werk. Het werd postuum gepubliceerd, elf dagen na zijn dood. "In werkelijkheid werd het boek vóór zijn dood gedrukt, dus het is niet postuum. Maar ja, het werd daarna wel te koop aangeboden. Parlato ontdekte dat hij lid was geweest van de Nationale Monarchistische Partij. Hij had toen nauwe banden met de MSI en was in 1950 zelfs aanwezig geweest bij de oprichting van de FUAN, maar daar werd hij juist bekritiseerd omdat hij de eenpartijstaat bekritiseerde en de monarchie verdedigde. Het jaar daarop publiceerde de Gruppo Universitario Romano Caravella een bundel van zijn geschriften, bijna ter compensatie. Volpe was in ieder geval geen politiek militant."

Maar was deze ingewikkelde connectie met het naoorlogse rechts een logisch gevolg van zijn ideeën, of simpelweg het resultaat van wrok over de zuivering waaraan hij was onderworpen? "Hij was in de eerste plaats een geleerde, maar naar mijn mening was zijn wrok vooral te wijten aan wat hij zag als de ondergang van Italië. Omdat hij de oorlog had verloren, ondanks dat hij zich samen met Hitler tegen de oorlog had verzet. Zijn teleurstelling was te wijten aan de perceptie van een nationale ramp, die uiteraard ook verband hield met zijn frustratie over het feit dat hij gedwongen was de universiteit te verlaten. Maar hij bleef veel produceren, zelfs zonder les te geven aan de universiteit. Zijn studenten beschouwden hem altijd als een meester."

Onder hen was Federico Chabod, een groot historicus van het Italiaanse buitenlandse beleid en het idee van Europa, leider van de Actiepartij, partizaan en de eerste premier van de Valle d'Aosta, die altijd nauwe banden met hem onderhield, zoals het boek aantoont. Ook Rosario Romeo werd genoemd, een groot vernieuwer in de Risorgimento-studies. "Ik zou ook Ernesto Sestan willen noemen. Ook hij was een groot historicus van de Middeleeuwen en de periode daarna."

Het boek werd echter uitgegeven door een instituut dat ook put uit de geschiedenis van het verzet. "Terecht kun je de geschiedenis niet in stukken verdelen. Als we bijvoorbeeld onze laatste 80 jaar willen begrijpen, moeten we ook aandacht besteden aan de figuren die een belangrijke rol hebben gespeeld, ook al werden ze gestraft door de tweedeling van Italië."

En wat zijn Volpe's bijdragen die hem nog steeds belangrijk maken? "Ik geloof dat zijn visie op het moderne Italië en de Italiaanse cultuur hem nog steeds de moeite waard maakt om te bestuderen."

Meer over deze onderwerpen: