De schuld voor deze vrouwengolf overal ter wereld ligt bij ons, de oude feministische historici.

Over hetzelfde onderwerp:

Ik moet bekennen: ik ben het zat dat deze vrouwen overal opduiken . Ja, ik, een doorgewinterde feminist en historicus bovendien, was duizend jaar geleden een van de eersten die pleitte voor vrouwengeschiedenis, die stelde dat de hele geschiedenis herzien moest worden, met in het achterhoofd dat vrouwen ook bestonden. Ik geef zelfs toe dat ik tot de meest vooruitstrevende stroming in de geschiedschrijving behoorde, degene die zelfs zei dat het niet genoeg was om vrouwen toe te voegen aan de geschiedenis van mannen, maar dat de geschiedenis heroverwogen moest worden vanuit het perspectief van vrouwen, dat wil zeggen, zoals vrouwen die hadden ervaren. En dit, wil ik benadrukken, was lang vóór de geboorte van het woke-denken.

Maar nu, geconfronteerd met de constante stroom geschiedenisboeken – min of meer serieus – die onthullen hoe zowel de Brooklyn Bridge als de Eiffeltoren in werkelijkheid zijn gebouwd door de vrouwen van de ingenieurs die ze hebben ontworpen en niet door de ingenieurs zelf, nu het lijkt alsof vrouwen altijd en overal de ruggengraat zijn geweest van elke innovatie, van elke onderneming, dat ze de hoofdrolspelers zijn geweest van alles, ook al zijn we ze vanzelfsprekend vergeten, nu voel ik me verstikt en zelfs een beetje misselijk .

Aan de voorhoede van de gebeurtenissen die in dit licht het meest worden geherinterpreteerd, staat het Verzet. Jarenlang is het Verzet een terrein geweest dat vrijwel uitsluitend werd betreden om te beweren dat het voornamelijk door vrouwen werd bedreven, hoewel de boeken die elkaar opvolgen om dit te bewijzen in werkelijkheid grotendeels erfgenamen zijn van de vroege, verre werken van de twee auteurs die zich aan dit soort onderzoek wijdden, Annamaria Bruzzone en Rachele Farina. Tegenwoordig zijn ze zo vergeten dat zelfs de titel – Het Stille Verzet – die ze ooit aan hun boek gaven, is gestolen. Ten slotte is het opmerkelijk hoe de historische vloedgolf van vandaag ook gepaard gaat met een omvangrijk verhaal in een bijna romantische stijl, bedoeld om de nieuwe visie op de wereld te bevestigen, met partijdige protagonisten die consequent dapper en moedig zijn, zoals het hoort . En het moet worden toegegeven dat fictie soms beter is dan geschiedenis.

Wat nieuw is, is dat er tegenwoordig vrijwel geen verschil meer is tussen geschiedenisboeken met vrouwen – de overgrote meerderheid – en de hoofdpersonen van romans en liefdesromans; allemaal vrouwen, altijd onverschrokken in hun strijd voor hun eigen vrijheid, voor hun eigen bevestiging, weinig vatbaar voor de lokroep van de liefde (aangezien mannen, zoals het hoort, altijd en in ieder geval patriarchaal zijn). Maar zo was het niet; het was niet om deze rosé te schenken die we zoveel jaar geleden de vrouwengeschiedenis hebben ontworpen . Kijk maar naar de drie prachtige vrouwenprofielen van Nathalie Zemon Davis, zo ver verwijderd van clichés en apologieën. Toch vermoed ik dat deze golf van vrouwen overal die ons treft, onze schuld is, wij oude feministische historici. Net zoals onze schuld de golf van afwijzing zal zijn die vanzelfsprekend zal volgen, en die zal leiden tot resultaten die vergelijkbaar zijn met die waartoe de kortstondige maar ongelukkige bevestiging van de woke-ideologie leidt: een nieuwe bevestiging van het haatdragende patriarchaat.

Meer over deze onderwerpen: