Ontmoeting Trump-Poetin/Sapelli: EU-fanatisme kan alles ruïneren en tot een wereldoorlog leiden
De top tussen Poetin en Trump komt dichterbij, waarbij Trump vandaag via een videoconferentie met Europese leiders en Zelensky sprak
Er staat vandaag een videoconferentie gepland tussen de EU-leiders, de staatshoofden en regeringsleiders van enkele lidstaten (waaronder Italië), de Britse premier, de president van de Verenigde Staten en de president van Oekraïne om de balans op te maken vóór de ontmoeting op vrijdag in Alaska tussen Donald Trump en Vladimir Poetin , aan het einde waarvan Volodymyr
Zelensky was niet uitgenodigd om deel te nemen. "Dit is immers een essentiële voorwaarde voor de voortzetting van de onderhandelingen tussen twee van de drie wereldmachten", aldus Giulio Sapelli , emeritus hoogleraar economische geschiedenis aan de Universiteit van Milaan .
Moet Rusland dan nog steeds als een wereldmacht worden beschouwd?
Ja, het kan niet alleen vertrouwen op zijn natuurlijke hulpbronnen, maar ook op opmerkelijke diplomatieke vaardigheden. Ik ben er ook van overtuigd dat unipolariteit, net als bipolariteit of tripolariteit, risico's met zich meebrengt, maar meer dan 30 jaar geschiedenis heeft ons geleerd dat ze oneindig veel minder riskant zijn dan die van multilateralisme. Terugkomend op de ontmoeting tussen Trump en Poetin, denk ik dat er een subtiel onderliggend thema is.
Waar gaat het over?
Trump bemiddelde bij de vredesovereenkomst tussen Azerbeidzjan en Armenië, die gunstiger was voor Bakoe, maar paradoxaal genoeg ook Rusland ten goede kwam. Het is bekend dat Moskou Jerevan historisch heeft gesteund, maar militair gezien waren de Azerbeidzjanen superieur aan de Armeniërs, dus het had erger kunnen aflopen. Washington steunde ook het einde van de vijandelijkheden tussen Congo en Rwanda, wat de Russische aanwezigheid in Afrika zeker niet schaadt.
Zijn er goede kansen op een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne?
Ik geloof niet dat deze ontmoeting direct tot een vredesakkoord zal leiden; het zal waarschijnlijk slechts de basis vormen voor onderhandelingen zoals die eind juli in Turkije plaatsvonden. Het lijkt me echter dat we op weg zijn naar een oplossing in Koreaanse stijl, met een staakt-het-vuren en territoriale verdeling, wat zowel Rusland als Oekraïne zal mishagen, maar wel een einde zal maken aan het enorme verlies aan mensenlevens aan beide kanten.
Zal de EU zich buiten deze overeenkomsten houden?
De EU zou een belangrijke bemiddelende rol kunnen spelen, bijvoorbeeld door Oekraïne toe te staan toe te treden tot de Unie, maar dan niet met een agressieve houding ten opzichte van Rusland, zoals de toetreding van Kiev tot de NAVO zou doen.
Is dit wat Trump vandaag tijdens de videoconferentie aan zijn gesprekspartners zal vragen?
Ik denk dat Trump ons zal vragen om in dit stadium geen uitspraken te doen die de Russen zouden kunnen beledigen, zoals die welke de Franse president Macron de afgelopen jaren zo hebben gekenmerkt . Ik betwijfel of de fanatieke EU-bureaucratie overtuigd zal worden door de mogelijkheid om een vredesakkoord te sluiten.
Wat als de EU daadwerkelijk weigert te overtuigen en blijft aandringen op een Russische terugtrekking uit alle Oekraïense gebieden?
Zoals we de afgelopen maanden hebben gezien, is het anti-EU-sentiment in Rusland toegenomen, en een houding van sterke en onwrikbare steun aan Kiev, zelfs met een opening voor een staakt-het-vuren, zou door Moskou worden gezien als een poging tot invasie. Het zou me dan ook niet verbazen als een Russische hypersonische raket op Europese bodem zou neerkomen en een wereldoorlog zou ontketenen. De Eerste Wereldoorlog brak immers ook uit naar aanleiding van een incident dat plaatsvond in een context waarin het Oostenrijks-Hongaarse Rijk zich bedreigd voelde.
Zullen Trump en Poetin alleen over Oekraïne praten?
Ze zullen ook andere onderwerpen bespreken, met name energie-infrastructuur. Ik denk niet dat het toeval is dat de top in Alaska plaatsvindt, waar een gaspijpleiding zou kunnen worden aangelegd om vloeibaar aardgas (LNG) naar Aziatische landen te transporteren. Het is duidelijk dat de VS bij dit project, net als bij andere projecten gericht op de exploitatie van Arctische hulpbronnen, moeten samenwerken met Rusland, dat over veel meer middelen en expertise op dat gebied beschikt. De Russen zullen een aantal ideeën aandragen om China bij deze Arctische projecten te betrekken, waardoor Europa er dramatisch buiten zal vallen. We zullen zien of Italië, dat ook onderzoeksprojecten in het gebied heeft, een kleine niche voor zichzelf kan veroveren.
Zullen de twee leiders ook over China praten ?
China is een zeer gevoelige kwestie. De Amerikaanse president maakt zich zorgen over de Aziatische reus na zijn harde en onverwachte reactie op de tarieven, met tegenmaatregelen die de Verenigde Staten in de problemen hebben gebracht. Ik denk dan ook niet dat hij Moskou en Peking wil verdelen, maar hij zal zeker proberen de Russen te paaien, omdat hij een bevoorrechte relatie met hen wil behouden. Zijn doel is om, zoals een deel van zijn electorale basis wenst, de rol van Amerika in de wereld te herstellen, die deels verloren is gegaan door de beslissingen van de Democraten, met name de terugtrekking uit Afghanistan.
Is het te vroeg om zelfs maar te veronderstellen dat er een ontmoeting is tussen Trump en Xi Jinping ?
De twee staan regelmatig in contact. Er vinden grote zuiveringen plaats binnen de Chinese militaire top, en het land is verzwakt, maar blijft klaar voor oorlog. In deze context van wankele mondiale evenwichten is iedereen, behalve de EU, nonchalant aan het schaatsen op een dunne ijslaag, zich er nauwelijks van bewust dat het breken ervan een wereldoorlog zou kunnen ontketenen.
(Lorenzo Torrisi)
— — — —
Wij hebben uw hulp nodig om u te kunnen blijven voorzien van kwalitatieve, onafhankelijke informatie.
İl sussidiario
