Meta werkt samen met Midjourney voor AI-beeld en -video

David Holz heeft nog nooit een cent van investeerders aangenomen. De CEO van Midjourney bouwde een imperium van $ 200 miljoen per jaar op met abonnementen van $ 10 per maand, terwijl hij zijn geesteskind volledig onafhankelijk hield. Tot vandaag.

Alexandr Wang, Chief AI Officer van Meta, kondigde aan dat Meta de technologie van Midjourney in zijn producten kan gebruiken dankzij een licentieovereenkomst. Dit is geen overname; Holz blijft onafhankelijk. Het is een zeldzame positie in 2025, bijna romantisch. Maar hoe lang kan dit duren? Is de samenwerking met Meta de eerste stap naar iets groters?

1/ Vandaag zijn we er trots op om een ​​partnerschap met @midjourney aan te kondigen. We krijgen een licentie voor hun esthetische technologie voor onze toekomstige modellen en producten, waarmee we schoonheid naar miljarden mensen brengen.

— Alexandr Wang (@alexandr_wang) 22 augustus 2025

De voorwaarden van de overeenkomst zijn niet openbaar. We weten niet hoeveel Meta betaalt of hoe lang de samenwerking zal duren. Maar we weten wel dat wanneer een gigant als Meta dichterbij komt, de zaken veranderen. Onafhankelijkheid wordt relatief.

Mark Zuckerberg speelt Monopoly met AI, en hij heeft kosten noch moeite gespaard. Dit jaar investeerde hij $14 miljard in Scale AI, nam hij de spraakstartup Play AI over en sprak hij zelfs met Elon Musk over deelname aan zijn bod van $97 miljard om OpenAI over te nemen (Meta weigerde uiteindelijk, en OpenAI weigerde).

De samenwerking met Midjourney is anders. Het gaat niet om geld; Midjourney heeft het niet nodig. Meta krijgt toegang tot de technologie die de meest herkenbare visuele stijl in generatieve AI heeft gecreëerd. Midjourney krijgt de rekenkracht en distributie van Meta zonder zijn ziel te verkopen.

Midjourney, opgericht in 2022, deed alles achterstevoren. Geen durfkapitaal, geen chique kantoren, geen bombastische keynotes. Alleen een Discord-bot en afbeeldingen die de betekenis van "AI-gegenereerd" opnieuw definieerden.

Terwijl OpenAI 's DALL-E zich richtte op fotorealisme en Stable Diffusion op open source, creëerde Midjourney een unieke, dromerige en direct herkenbare stijl. Hun afbeeldingen zijn Instagram, Twitter en zelfs kunstgalerijen binnengedrongen. In juni 2025 lanceerden ze V1 , hun eerste videomodel, dat rechtstreeks concurreerde met OpenAI's Sora.

Met abonnementen variërend van $ 10 tot $ 120 per maand hebben ze een bedrijf opgebouwd met een jaarlijkse omzet van $ 200 miljoen. Zonder ook maar een cent externe financiering.

Meta heeft Imagine voor afbeeldingen en Movie Gen voor video's . Het zijn goede producten, geïntegreerd in Facebook, Instagram en Messenger. Maar ze zijn niet Midjourney. Ze missen die magie, die stijl, dat vermogen om afbeeldingen te creëren die de aandacht trekken.

De onderzoeksteams van Meta zullen samenwerken met Midjourney om de technologie te integreren in toekomstige modellen en producten. Stel je voor: automatisch gegenereerde Instagram Stories in Midjourney-stijl. Facebook-advertenties die zichzelf creëren met de perfecte esthetiek. Gepersonaliseerde WhatsApp-stickers die eruitzien als kunstwerken.

Het Disney-probleem dat boven alles hangt

Maar er zit een addertje onder het gras: de rechtszaken . Disney en Universal hebben Midjourney twee maanden geleden aangeklaagd en beschuldigd van het trainen van modellen met auteursrechtelijk beschermd werk. Het is dezelfde beschuldiging waar Meta en vrijwel alle andere AI-bedrijven mee te maken hebben. Tot nu toe hebben de rechtbanken in het voordeel van de techbedrijven geoordeeld.