Ze vragen om een per saltum zodat de rechtbank een uitspraak kan doen over de grondwettelijkheid van Milei's decreet dat Ariel Lijo voor de rechter bracht
De NGO Red de Mujeres para la Justicia, die vrouwelijke rechters uit het hele land verenigt, heeft woensdag een verzoek ingediend om een per saltum (ga naar de volgende instantie), zodat het Hof rechtstreeks uitspraak kan doen over de aanvraag voor ongrondwettelijkheid van het decreet van president Javier Milei waarmee Ariel Lijo en Manuel García-Mansilla bij decreet en commissie voor het Hooggerechtshof zijn geplaatst.
Via zijn advocaat Francisco Verbic, in het dossier “Beroep Salto Instancia nr. 2 - “WOMEN'S NETWORK FOR JUSTICE AND OTHERS v. HONORABLE CHAMBER OF SENATORS OF THE NATION AND ANOTHER s/ AMPARO LAW 16,986” (CAF 010637/2024/2), hangende bij dit Hooggerechtshof van de Natie. Het netwerk wordt voorgezeten door rechter María Eugenia Chapero.
In tegenstelling tot CEPIS, dat in eerste instantie om een voorzorgsmaatregel had verzocht, heeft deze vereniging om directe betrokkenheid van de rechtbank verzocht in een zaak die al loopt en die de aanwijzing van Milei's kandidaten nog ingewikkelder maakt, zo legden gerechtelijke bronnen aan Clarín uit.
Het netwerk had bezwaar gemaakt tegen het feit dat er geen vrouw was opgenomen ter vervanging van Elena de Highton, maar nu viel het de inhoud van het decreet van president Javier Milei rechtstreeks aan.
In haar nieuwe presentatie, waartoe Clarín toegang had, stelde de vereniging dat “wij hierbij als een nieuw feit , van absolute institutionele ernst, de uitvaardiging van decreet 137/2025 (ondertekend op 25-02-2025 en gepubliceerd in het BO van 26-02-2025) aanklagen, waarbij Drs. werden benoemd “in commissie” als rechters van het Hooggerechtshof van Justitie van de Natie (CSJN of “het Hof”). Manuel García-Mansilla en Ariel Lijo”.
Op grond van dit nieuwe feit verzocht hij om " de spoedbehandeling van het buitengewone beroep tegen bijvoorbeeld overslaan dat op 26-08-2024 werd ingediend, in afwachting van de beslissing van precies zes maanden, evenals de presentaties van vrienden van de rechtbank (amicus curiae) die door talrijke instellingen en groepen mensen zijn gedaan in het kader van de bepalingen van art. 9 van Overeenkomst 7/2013”.
Bovendien wordt de “absolute en ongeneeslijke ongrondwettelijkheid en nietigheid van decreet 137/2025 verklaard, omdat het in strijd is met verschillende fundamentele beginselen van ons rechtssysteem en omdat het internationale verdragen, het recht op gelijkheid, het recht op non-discriminatie en het beginsel van progressiviteit schendt.”
Ook wordt verzocht om "een dringende voorzorgsmaatregel uit te vaardigen om de gevolgen van de bestuurshandeling op te schorten, waardoor de beëdiging en het daadwerkelijk bekleden van de functies door de benoemde personen wordt verhinderd totdat het onderliggende probleem is opgelost, gezien de zeer ernstige en onherstelbare institutionele schade die dit zou veroorzaken."
Clarin
