Xóchitl Gálvez beschuldigt haar van selectieve rechtspraak na de veroordeling van haar zus en de vrijlating van Israel Vallarta.

Xóchitl Gálvez , voormalig senator en voormalig presidentskandidaat voor de oppositie, lanceerde een serieuze beschuldiging aan het adres van het Mexicaanse rechtssysteem door de zaak van haar zus Malinali Gálvez te vergelijken met die van Israel Vallarta . Beiden werden op verschillende momenten opgepakt, maar volgens haar waren ze het slachtoffer van list en bedrog, georkestreerd door de politie in opdracht van de toenmalige minister van Openbare Veiligheid, Genaro García Luna .

Via een video die op zijn X-account (voorheen Twitter) werd gepubliceerd, meldde Gálvez dat beide gevallen opmerkelijke overeenkomsten vertonen: in het geval van zijn zus werd zij aangehouden in een Soriana -supermarkt in Mexico-Stad en later overgebracht naar een safehouse in Otzacatipán , in de staat Mexico. Daar werden foto's van haar gemaakt die later openbaar werden gemaakt tijdens een officiële persconferentie .

In het geval van Israel Vallarta vond zijn arrestatie plaats op de snelweg naar Cuernavaca, maar hij werd de volgende dag niet meegenomen naar een safehouse in Topilejo , waar een vermeende arrestatie live werd geënsceneerd, uitgezonden op televisie, samen met de Franse burger Florence Cassez . Beide arrestaties, zo betoogde Gálvez, vertonen kenmerken van media- en juridische manipulatie .

Een van de aspecten die de voormalige senator het meest verontwaardigde, is dat beide zaken door dezelfde federale rechter , Mariana Vieyra Valdez, werden behandeld. De rechter liet Israel Vallarta onlangs vrij na meer dan 18 jaar zonder straf, terwijl ze Malinali Gálvez in maart 2024 veroordeelde tot 89 jaar gevangenisstraf, een straf die Xóchitl omschrijft als disproportioneel en ongekend.

“Dezelfde rechter, hetzelfde patroon van onregelmatigheden, maar radicaal verschillende straffen ”, aldus Gálvez, die deze situatie beschreef als een duidelijk voorbeeld van “selectieve rechtvaardigheid”.

Israel Vallarta wordt in meerdere ontvoeringszaken betrokken, terwijl zijn zus volgens Gálvez niet bij andere misdrijven betrokken is. Dat maakt het volgens hem onbegrijpelijk waarom hij zo'n zware straf krijgt.

Xóchitl Gálvez trok niet alleen de gerechtelijke procedures in twijfel, maar suggereerde ook dat de veroordeling van haar zus mogelijk gemotiveerd was door politieke vergelding . De voormalige kandidate herinnerde eraan dat ze tijdens de huidige regering openlijk gevallen van corruptie had aangeklaagd en vroeg zich af of dit activisme, dat ongemakkelijk was voor de regeringspartij, van invloed zou kunnen zijn geweest op de uitspraak tegen haar zus.

"Is deze ongekende straf een gevolg van het feit dat men zich durft uit te spreken ? Van het niet buigen voor de regeringspartij en het niet aan de kaak stellen van gevallen van corruptie?" vroeg hij.

Gálvez is een van de meest kritische figuren van de huidige regering en zijn presidentiële kandidatuur werd gesteund door de oppositiecoalitie PAN-PRI-PRD. Hoewel hij de verkiezingen niet won, bleef hij aanwezig in de media en de politiek, wat tot spanningen met machtssectoren had kunnen leiden.

In haar bericht ging de voormalige senator verder dan het individuele geval en noemde ze wat er gebeurd is een " klinkklare mislukking van het Mexicaanse strafrechtsysteem ". Ze merkte op dat de inconsistentie in uitspraken niet alleen gevolgen heeft voor de beschuldigden, maar ook dat slachtoffers van misdaden opnieuw slachtoffer worden , omdat gerechtelijke uitspraken geen zekerheid of rechtvaardigheid garanderen.

"Het ergste is dat de slachtoffers hierdoor onzichtbaar worden, de mensen die onherstelbare schade hebben geleden en waarschijnlijk nooit gerechtigheid zullen krijgen ", zei hij.

Beide zaken, die van Israel Vallarta en die van Malinali Gálvez, wijzen op praktijken die al jaren worden aangeklaagd: het verzinnen van daders , marteling , verzinsels in de media en het optreden van de veiligheidstroepen in opdracht van Genaro García Luna, die momenteel in de Verenigde Staten terechtstaat vanwege zijn vermeende banden met drugshandel.

Tot nu toe heeft echter geen enkele ambtenaar die betrokken was bij de arrestaties juridische gevolgen ondervonden in Mexico. Evenmin heeft er een openbare herziening plaatsgevonden van de onder deze omstandigheden opgelegde straffen, ondanks de aandacht van het Hooggerechtshof voor de noodzaak om zaken die gekenmerkt worden door mensenrechtenschendingen te herzien .

Deze recente publieke verklaring, gedaan door een nationale figuur als Xóchitl Gálvez, verhoogt de druk op de federale rechterlijke macht, met name wat betreft de rol van rechters zoals Mariana Vieyra. De onpartijdigheid en consistentie van het rechtssysteem staan opnieuw centraal in het debat, in een tijd waarin het land te maken heeft met spanningen tussen de verschillende overheidsinstanties en toenemende publieke twijfels over de effectiviteit van het strafrechtsysteem.

Ondertussen zit Malinali Gálvez nog steeds gevangen, is Israel Vallarta vrijgelaten en blijft de vraag na de woorden van Xóchitl hangen: is er in Mexico echt wel gerechtigheid voor iedereen?