Pandemie | Maskerschandaal: Spahn speelt de onschuldige vervolgde

De CDU/CSU-partijen moeten geweten hebben waarom ze Nina Warken, een lid van de Bondsdag dat totaal geen ervaring had in de regering, als minister van Volksgezondheid hadden gekozen. Haar voorganger, Jens Spahn, die het ambt van 2018 tot 2021 bekleedde, is nu bezig met zijn mondkapjesdeals tijdens de coronapandemie . De huidige fractievoorzitter van de CDU/CSU is echter van mening dat alles wat onthuld wordt in een rapport van speciaal onderzoeker Margaretha Sudhof (SPD), dat eerder geheim werd gehouden maar nu gedeeltelijk naar de media is gelekt, hem niet noemenswaardig belast. Hij herhaalde dit zondagavond in de ARD. Verwijzend naar de recent vrijgegeven fragmenten, sprak hij van "subjectieve beoordelingen van één persoon". Hij verklaarde dat hij niet door haar was geïnterviewd en niet bekend was met het rapport.

Vorige week citeerden de Süddeutsche Zeitung, NDR en WDR al uit het rapport, dat Sudhof in opdracht van het Bondsministerie van Volksgezondheid (BMG) had opgesteld en dat daar sinds januari beschikbaar is. De jurist, die staatssecretaris was bij drie federale ministeries, onderzocht hoe de chaotische mondkapjesaanschaf van de federale overheid in 2020 tot stand kwam, die de belastingbetaler waarschijnlijk meer dan drie miljard euro zal kosten, en welke rol de huidige fractievoorzitter van de CDU/CSU in dit alles speelde.

Het onderzoeksnetwerk heeft inmiddels verdere delen van het rapport ontvangen. Sudhof bekritiseert Spahn daarin fel. Volgens het rapport leidde een "gebrek aan economisch inzicht" en "politieke ambitie" ertoe dat de mondkapjesaanschaf onder zijn auspiciën niet als "Team State", maar als "Team Me" werd uitgevoerd. De toenmalige minister van Volksgezondheid handelde in veel opzichten op eigen initiatief en "aantoonbaar tegen het advies van zijn vakdepartementen in". Deze departementen hadden ervoor gepleit dat de inkoop door het ministerie van Binnenlandse Zaken zou worden gecoördineerd, zoals het Corona Crisis Team op 5 maart 2020 had besloten. Spahn besloot echter "de aanbesteding zelf af te handelen" – en gaf het federale ministerie van Volksgezondheid opdracht de taak zelf over te nemen.

Spahn herhaalde op ARD dat aan het begin van de pandemie niemand precies wist wat er aan de hand was. Er was een tekort aan beschermende uitrusting in ziekenhuizen. Daarom besloot de federale overheid deze niet aan te schaffen "onder de aanbestedingswetgeving". De federale aanbestedingsafdelingen van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Defensie hadden geen maskers via de "conventionele weg" ontvangen. Vervolgens besloot het kabinet dat het ministerie van Volksgezondheid ze moest aanschaffen. De CDU-politicus pleitte voor de snelle instelling van een onderzoekscommissie van de Bondsdag om de pandemieperiode te evalueren, "idealiter" vóór het zomerreces.

De belangrijkste beschuldiging tegen Spahn is dat hij de opdracht voor de inkoop en distributie van mondkapjes heeft gegund aan een bedrijf uit zijn kiesdistrict Fiege, Westfalen, "zonder aanbesteding". Vorige week sprak de voormalige minister over "een crisis van de eeuw en een uitzonderlijke situatie". "Er was een tekort aan alles. Alles was schaars. Iedereen zei: Koop het, ongeacht de kosten", zei hij in de podcast "Table.Today". Gezien dit alles sprak hij natuurlijk "eerst met mensen die ik in de nood kende om te vragen wie kon helpen." Een aanbestedingsprocedure van drie of zes maanden zou in de huidige situatie veel te lang hebben geduurd.

Vorige week eisten de Groenen en de Die Linke dat de Bondsdag het Sudhof-rapport in zijn geheel zou ontvangen. Ook de voorzitter van de commissie Volksgezondheid, Tanja Machalet (SPD), eiste dit. Minister van Volksgezondheid Warken had aangekondigd dat ze alleen "informatie uit het rapport" aan het Parlement ter beschikking zou stellen. "Natuurlijk zullen we onze bevindingen over de aankoop van mondkapjes aan de Begrotingscommissie rapporteren", verklaarde ze. De CDU-politica benadrukte ook dat de bevindingen van Sudhof al aan het Parlement hadden moeten worden voorgelegd onder haar voorganger Karl Lauterbach, die de speciale onderzoeker had aangesteld.

Vrijdag schreef Lauterbach op X dat hij voorstander was van publicatie van het rapport in de "oorspronkelijke versie". Hij gaf toe dat hij het rapport niet had gepubliceerd "tijdens de cruciale fase van de verkiezingscampagne of tijdens mijn interim-periode als minister."

De Die Linke had scherpe kritiek geuit op de manier waarop de regering en Spahn met het rapport omgingen. Partijvoorzitter Ines Schwerdtner herinnerde de media er maandag in Berlijn ook aan dat het niet alleen om Spahns daden ging. "We herinneren ons allemaal nog goed: het gaat om een ​​netwerk. Ik wil het geen CDU-clanscriminaliteit noemen, maar het gaat die kant op. Het gaat in ieder geval om een ​​CDU-netwerk." Vorige week pleitte ze voor de oprichting van een onderzoekscommissie om op te helderen hoe de "vuile deals" tot stand zijn gekomen.