Telegeneeskundeplatforms: Hof vertraagt ​​toewijzing digitale apotheken

In zijn uitspraak van 14 augustus 2025 (zaaknr. 6 W 108/25) heeft de Hogere Regionale Rechtbank ( OLG ) Frankfurt am Main de nauwe samenwerking tussen een telegeneeskundeplatform en een apotheek bij de levering van medicinale cannabis als mededingingsbeperkend aangemerkt.

Een aanbieder van een eigen telegeneeskundeportaal heeft een rechtszaak aangespannen tegen een Berlijnse apotheker. De apotheker werkte samen met het platform DoktorABC, waar patiënten onder andere online medicinale cannabis kunnen bestellen.

Het in Londen gevestigde telegeneeskundeplatform, dat niet bij de procedure betrokken is, is gericht op de Duitse markt en biedt patiënten toegang tot medisch advies, recepten en medicatiebezorging. Er wordt met name gefocust op een zogenaamde "premium service": deze dienst koppelt de patiënt automatisch aan een apotheek . Bij verschillende testaankopen belandde de bestelling bij de Berlijnse apotheek van gedaagde.

De dienst omvat het recept, de medicatie en de verzending in één pakket. De eiser beschouwde dit als een ongeoorloofde beperking van de apotheekkeuze en een schending van de Apotheekwet. In mei 2025 verwierp de regionale rechtbank van Frankfurt de aantijgingen en wees de rechtszaak af.

Met de huidige uitspraak van het Oberlandesgericht ( OLG) is de eerdere uitspraak van het Landgericht Frankfurt (zaaknummer: 2-06 O 150/25) vernietigd. De motivering van het OLG luidt: "Hoewel een platform voor de distributie van medicinale cannabis de gebruiker de mogelijkheid biedt om een ​​willekeurige apotheek te selecteren voor het inwisselen van een recept, vormt dit desalniettemin een schending van artikel 11 (1) van de Duitse Apothekerswet (ApoG) indien de specifieke vormgeving van het bestelproces de gebruiker ertoe aanzet om in te wisselen bij een partnerapotheek van de platformbeheerder." Bovendien is de deelnemende apotheek aansprakelijk voor haar medeplichtigheid als dader.

Volgens de Hoge Raad van Beroep wordt de keuzevrijheid van de patiënt voor een apotheek onevenredig beperkt door de specifieke vormgeving en functionaliteit van het platform. "Over het geheel genomen is de vormgeving van het bestelproces niet non-discriminatoir. Het hele bestelproces is er juist op gericht om de gebruiker weg te leiden van de keuzevrijheid voor een apotheek en te sturen naar bestellingen bij de partnerapotheken van het platform."

De Premium-service is technisch gezien vooraf ingesteld. "Deze door het platform vooraf ingestelde instelling geldt zonder uitzondering voor alle geneesmiddelen die in de Premium-service beschikbaar zijn. De gemiddelde, oplettende patiënt kan daarom niet anders dan concluderen dat bepaalde geneesmiddelen uitsluitend in de Premium-service beschikbaar zijn", aldus de Hoge Raad .

Het is de gedaagde verboden om met de exploitant van de website een overeenkomst te sluiten met betrekking tot de premiumdienst, op straffe van een "boete van maximaal 250.000 euro per overtreding of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden, of maximaal twee jaar bij herhaling."