Perché Keir Starmer non ha licenziato Peter Mandelson ieri?

La posizione di Peter Mandelson era del tutto insostenibile, ma Sir Keir Starmer impiegò 24 ore dopo tutti gli altri per rendersi conto dell'inevitabile.

Nel caotico intervallo, ciò ha generato lo straordinario spettacolo di No10 che affermava di avere piena fiducia nel suo uomo a Washington perché - e sembra incredibile scriverlo - No10 era pienamente consapevole che il suo pari aveva avuto una lunga relazione con un pedofilo condannato dopo essere stato in prigione negli Stati Uniti, ed era contento di questa situazione.

Una situazione incredibile.

Ultime notizie di politica: segui gli aggiornamenti in tempo reale

Ecco perché la questione è diventata una questione di giudizio di Starmer quasi quanto di Peter Mandelson .

In effetti, c'erano echi della vicenda Chris Pincher che portò alla caduta di Boris Johnson: un leader che difendeva ostinatamente atti che disgustavano la maggior parte del partito, in un atto di autolesionismo sordo.

E si ribellarono.

Quasi tutto il Partito Laburista reagì con orrore alla rivelazione e ancora di più alla difesa.

Meno di 24 ore prima della sua partenza, Starmer aveva dichiarato: "L'ambasciatore ha ripetutamente espresso il suo profondo rammarico per la collaborazione con lui, ha ragione a farlo. Ho fiducia in lui e sta svolgendo un ruolo importante nelle relazioni tra Regno Unito e Stati Uniti".

Parole certe, ma ripetute senza avere accesso ai fatti completi.

Leggi di più: Starmer licenzia Mandelson da ambasciatore degli Stati Uniti Analisi: Mandelson non è mai lontano dallo scandalo

Pericolosamente, il Primo Ministro stava anche difendendo un processo di verifica che, implicitamente, lo avrebbe messo in possesso di fatti che avrebbero dovuto escludere Mandelson da quell'incarico.

"Quando è stata effettuata la nomina, è stato svolto tutto il dovuto iter", ha affermato.

Ora, la versione di un giovane ministro degli Esteri è che Mandelson non gliel'aveva detto. Quindi o il controllo è fallito o questa affermazione non è del tutto accurata.

A quanto ho capito, nessuno nel governo sa quando Mandelson abbia visto Epstein per l'ultima volta: l'assenza di certezze su questo fatto fondamentale deve aver fatto scattare un campanello d'allarme.

In questo momento, il numero 10 penserà e spererà che, a soli sei giorni dalla visita di Stato di Donald Trump, che avrebbe dovuto essere organizzata da Mandelson, la gente non si soffermerà troppo su questa questione.

Tuttavia, dato l'attuale ritmo con cui ogni settimana viene licenziato un grosso pezzo grosso del governo, la responsabilità finirà per ricadere su Starmer.