La Corte Suprema esaminerà la contestazione dei dazi di Trump a novembre

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di pronunciarsi sulla legalità delle ingenti tariffe globali imposte da Donald Trump, mettendo a dura prova una delle più audaci affermazioni del presidente repubblicano sul potere esecutivo, che è stato centrale nella sua agenda economica e commerciale.

I giudici hanno accolto il ricorso del Dipartimento di Giustizia contro la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui Trump ha oltrepassato i propri limiti di autorità imponendo la maggior parte dei dazi doganali ai sensi di una legge federale pensata per le emergenze. La corte ha agito rapidamente dopo che l'amministrazione le ha chiesto la scorsa settimana di riesaminare il caso, che implica migliaia di miliardi di dollari di dazi doganali nel prossimo decennio.

La corte, che inizierà il suo prossimo mandato di nove mesi il 6 ottobre, ha accelerato la procedura martedì, programmando le arringhe per la prima settimana di novembre.

Il mese scorso, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale di Washington ha stabilito con 7 voti favorevoli e 4 contrari che Trump ha esagerato invocando una legge del 1977 nota come International Emergency Economic Powers Act, o IEEPA, per imporre i dazi. I dazi, tuttavia, rimangono in vigore durante il ricorso alla Corte Suprema.

La sentenza della corte d'appello trae origine da due ricorsi. Il primo è stato presentato da cinque piccole imprese importatrici di beni, tra cui un importatore di vini e liquori di New York e un rivenditore di articoli per la pesca sportiva con sede in Pennsylvania. Il secondo è stato presentato da 12 stati americani, la maggior parte dei quali attualmente governati dai Democratici.

La Corte Suprema ha inoltre accettato di esaminare un ricorso separato contro i dazi di Trump, presentato da un'azienda di giocattoli a conduzione familiare.

La Casa Bianca cita deficit commerciali e flusso di droga negli Stati Uniti

Le imposte fanno parte di una guerra commerciale globale scatenata da Trump da quando è tornato alla presidenza a gennaio, guerra che ha alienato i partner commerciali, aumentato la volatilità dei mercati finanziari e alimentato l'incertezza economica globale.

Trump ha fatto dei dazi uno strumento chiave di politica estera, utilizzandoli per rinegoziare accordi commerciali, ottenere concessioni ed esercitare pressioni politiche su altri Paesi. Ad aprile, Trump ha invocato la legge del 1977 per imporre dazi sulle merci importate dai singoli Paesi per far fronte ai deficit commerciali, nonché dazi separati annunciati a febbraio come leva economica su Cina, Canada e Messico per frenare il traffico di fentanyl e droghe illecite negli Stati Uniti.

La legge conferisce al presidente il potere di gestire "una minaccia insolita e straordinaria" nel contesto di un'emergenza nazionale. Storicamente, era stata utilizzata per imporre sanzioni ai nemici o congelarne i beni. Prima di Trump, la legge non era mai stata utilizzata per imporre dazi.

"Il fatto è che il Presidente Trump ha agito legittimamente utilizzando i poteri tariffari concessigli dal Congresso nell'IEEPA per affrontare le emergenze nazionali e salvaguardare la nostra sicurezza e la nostra economia. Attendiamo con ansia la vittoria finale su questa questione con la Corte Suprema", ha dichiarato il portavoce della Casa Bianca Kush Desai.

Jeffrey Schwab, avvocato del gruppo legale Liberty Justice Center che rappresenta le piccole imprese che contestano i dazi di Trump, ha affermato di essere fiducioso che la Corte Suprema riconoscerà che il presidente non ha un potere tariffario unilaterale in base a questa legge.

"Il Congresso, non solo il presidente, ha il potere costituzionale di imporre tariffe", ha affermato Schwab.

Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha sostenuto che la legge consente l'introduzione di tariffe in base a disposizioni di emergenza che autorizzano un presidente a "regolamentare" le importazioni.

Negare a Trump il potere tariffario "esporrebbe la nostra nazione a ritorsioni commerciali senza difese efficaci e spingerebbe l'America sull'orlo della catastrofe economica", ha affermato.

Trump ha affermato che se perdesse la causa, gli Stati Uniti potrebbero essere costretti a rescindere gli accordi commerciali, causando al Paese "enorme sofferenza".

Ad agosto, l'ufficio imparziale del Congresso (Congressional Budget Office) ha riferito che l'aumento dei dazi sulle importazioni dai paesi stranieri potrebbe ridurre il deficit nazionale degli Stati Uniti di 4 trilioni di dollari nel prossimo decennio, anche se molti analisti economici affermano che i consumatori e le imprese americane saranno negativamente colpiti da prezzi eventualmente più elevati.

Almeno 8 cause legali sulle tariffe

Secondo le cause, la Costituzione degli Stati Uniti conferisce al Congresso, non al presidente, l'autorità di emettere tasse e tariffe e qualsiasi delega di tale autorità deve essere sia esplicita che limitata.

Almeno otto cause legali hanno contestato le politiche tariffarie di Trump, tra cui una presentata dallo Stato della California.

Tim Brightbill, esperto di diritto commerciale internazionale presso lo studio legale Wiley Rein, ha affermato che solo una manciata di casi di diritto commerciale sono arrivati ​​alla Corte Suprema, "ciò dimostra l'estrema importanza di questa questione nell'economia statunitense e, in realtà, nell'economia globale".