La corte d'appello conferma la sentenza da 83 milioni di dollari contro Trump per aver diffamato E. Jean Carroll

L'anno scorso Trump è stato ritenuto colpevole di aver diffamato l'ex editorialista della rivista nel 2019.

Lunedì una corte d'appello federale di New York ha confermato la sentenza di condanna da 83,3 milioni di dollari inflitta al presidente Donald Trump per aver diffamato l'ex editorialista di una rivista E. Jean Carroll nel 2019.

"Trump non è riuscito a identificare alcun motivo che giustifichi la riconsiderazione della nostra precedente decisione sull'immunità presidenziale. Concludiamo inoltre che il tribunale distrettuale non ha commesso errori in nessuna delle sentenze contestate e che i risarcimenti risarcitori della giuria sono equi e ragionevoli", si legge nel parere.

L'anno scorso a Trump è stato ordinato di pagare 83,3 milioni di dollari di danni a Carroll, ex editorialista della rivista Elle, per averla diffamata nel 2019, quando lui negò di averla abusata sessualmente nel camerino di un grande magazzino di Manhattan negli anni '90.

Lunedì, la Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti ha respinto l'argomentazione di Trump secondo cui avrebbe avuto diritto all'immunità presidenziale per le dichiarazioni rilasciate su Carroll. La corte d'appello ha anche respinto l'argomentazione di Trump secondo cui i danni risarciti dalla giuria erano eccessivi.

Il collegio di tre giudici ha stabilito che "Trump ha agito con, come minimo, un'incosciente mancanza di riguardo per la verità" quando ha definito Carroll una bugiarda e ha affermato che non è il suo tipo. Il collegio ha ritenuto che i 18,3 milioni di dollari di risarcimento danni che la giuria ha riconosciuto a Carroll fossero equi.

"Dopo che Trump ha rilasciato le sue dichiarazioni, visualizzate da 85,8 a 104 milioni di persone, Carroll è stata immediatamente e continuamente attaccata su Twitter, Facebook e via email. Ha ricevuto migliaia di attacchi simili, tra cui centinaia di minacce di morte", si legge nel parere.

Il collegio ha inoltre respinto l'argomentazione di Trump secondo cui il risarcimento danni punitivo di 65 milioni di dollari sarebbe stato palesemente eccessivo.

"Erano ampiamente dimostrate le incoscienti prove che Trump fosse stato sconsideratamente indifferente alla salute e alla sicurezza di Carroll", si leggeva nel parere. "Inoltre, gli attacchi di Trump contro Carroll non erano isolati; anzi, sono continuati per tutta la durata del contenzioso, durato quasi cinque anni, e sono diventati più estremi e frequenti con l'avvicinarsi del processo".

Nel 2023, una giuria in un processo separato ha ritenuto Trump responsabile dell'attacco e ha riconosciuto a Carroll 5 milioni di dollari di danni per aggressione e per averla diffamata in un post sui social media del 2022, definendoli "una bufala e una bugia".

La stessa corte d'appello ha respinto il ricorso contro tale sentenza.