Il leader repubblicano del Senato si muove per abbassare la soglia dell'ostruzionismo per i candidati di Trump attraverso l'opzione nucleare
Il defunto leader della maggioranza del Senato Harry Reid (D-Nev.) ha fatto esplodere la prima "opzione nucleare" del Senato nel 2013, frenando l'ostruzionismo per confermare i candidati al potere esecutivo, fatta eccezione per la Corte Suprema .
L'ex leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell (R-Ky.) ha attivato la seconda "opzione nucleare" nel 2017 per confermare il giudice della Corte Suprema Neil Gorsuch e abbassare il limite dell'ostruzionismo per le nomine all'Alta Corte .
THUNE PONE LE BASE PER L'OPZIONE NUCLEARE NELLA LOTTA AL SENATO SUI CANDIDATI DI TRUMP
Ora, è probabile che il leader della maggioranza al Senato John Thune (RS.D.) faccia esplodere l'equivalente parlamentare di una "valigia nucleare" più avanti questa settimana.
Thune seguirà la strategia stabilita da Reid e McConnell per modificare il precedente del Senato (non una modifica al regolamento) e accelerare la conferma dei candidati di livello inferiore in gruppi. Questo piano non includerà giudici né segretari di gabinetto.
Thune mette in moto la sua mossa stasera presentando una risoluzione per accelerare la presentazione di una lista di circa 40 candidati. Per regolamento, il Senato giovedì voterà per revocare l'ostruzionismo alla sua risoluzione per confermare la lista dei candidati. Ci vogliono 60 anni. Il Senato non ne avrà.
Ma questo è ESATTAMENTE lo scenario che Thune desidera.
La moneta del regno al Senato è il dibattito illimitato. Ma l'unico momento in cui NON SI PUÒ DISCUTERE QUALCOSA è quando una questione viene bocciata. Quindi un voto FALLITO per rompere l'ostruzionismo trascina il Senato esattamente nel vicolo cieco parlamentare voluto da Thune.
Al termine della votazione per appello nominale, Thune probabilmente cambierà il suo voto da "sì" a "no" per quanto riguarda la rottura dell'ostruzionismo. Questo perché le regole del Senato consentono a un senatore di chiedere una nuova votazione se si trova dalla parte prevalente della questione. In questo caso, Thune si ritrova improvvisamente dalla parte dei "no", nonostante inizialmente avesse votato "sì" per rompere l'ostruzionismo.
Così facendo, Thune può ordinare una nuova votazione sulla votazione fallita. E poiché il Senato si trova in questa posizione unica di non consentire alcun dibattito, i Democratici sono paralizzati. Non possono fare nulla per impedire a Thune di fare ciò che ha in mente.
Thune interverrà quindi per una questione di ordine.
Thune affermerà che, su una risoluzione come quella da lui redatta, un blocco di candidati di livello inferiore (ad esempio, quelli attualmente al Senato) non ha bisogno di 60 voti per infrangere un ostruzionismo. Il presidente – potenzialmente il Presidente Pro Tempore del Senato Chuck Grassley (R-Iowa) o persino il Vicepresidente Vance , che è il Presidente del Senato – decreterà che Thune ha torto. Le regole e i precedenti del Senato RICHIEDONO 60 voti per infrangere un ostruzionismo su questo tipo di risoluzione.
Thune chiederà quindi un voto per ANNULLARE la decisione del presidente. Sosterrà che per questo tipo di risoluzione è necessaria una maggioranza semplice, anche se non è mai stato così prima.
Il Senato voterà. E se 51 senatori voteranno a favore di una sentenza contro il presidente, il Senato avrà creato un nuovo precedente per abbassare la soglia da 60 a 51 su questo tipo di risoluzione, trasferendo rapidamente un gruppo di candidati tutti in una volta.
Una volta che il Senato avrà provveduto, Thune dovrà organizzare un ALTRO voto procedurale, in base alle NUOVE disposizioni, per interrompere l'ostruzionismo, lunedì 15 settembre. Ciò consentirebbe al Senato di confermare tutti i candidati in questione, in un colpo solo, mercoledì 17 settembre.
Fox News
