La Casa Bianca difende i dazi sul Brasile nonostante il surplus commerciale

Il direttore del Consiglio economico nazionale, Kevin Hassett, ha difeso la tariffa del 50% recentemente annunciata dal presidente Donald Trump contro il Brasile , il secondo partner commerciale degli Stati Uniti , affermando che la mossa fa parte della più ampia strategia tariffaria globale dell'amministrazione.

Parlando con Jonathan Karl, co-conduttore del programma "This Week" di ABC News, Hassett ha affermato che il presidente ha l'autorità di imporre nuove tariffe se ritiene che vi sia un'emergenza per la difesa nazionale o una minaccia per la sicurezza nazionale, sebbene la lettera di Trump al Brasile abbia evidenziato il procedimento penale in corso contro il suo alleato politico, l'ex presidente Jair Bolsonaro.

"Quindi in che senso si può parlare di minaccia alla sicurezza nazionale... come sta gestendo il Brasile un procedimento penale contro il suo ex presidente?" chiese Karl.

"Beh, non è l'unica cosa", ha detto Hassett.

"La conclusione è che ciò che stiamo facendo, collettivamente in ogni Paese, è delocalizzare la produzione negli Stati Uniti per ridurre l'emergenza nazionale, ovvero abbiamo un enorme deficit commerciale che ci mette a rischio qualora dovessimo produrre negli Stati Uniti a causa di una crisi della sicurezza nazionale", ha aggiunto.

"Ma ripeto, come abbiamo appena stabilito, abbiamo un surplus commerciale con il Brasile, non un deficit", ha osservato Karl.

"Se si considera una strategia complessiva, se non si ha una strategia complessiva per questo, allora ci saranno trasbordi e tutto il resto, e non si raggiungeranno i propri obiettivi", ha affermato Hassett.

Sollecitato da Karl in merito alle recenti critiche di Trump al presidente della Federal Reserve Jerome Powell, Hassett ha fatto eco alle critiche della Casa Bianca sui recenti sforamenti di spesa nella ristrutturazione della sede centrale della Fed a Washington, DC.

"Credo che la decisione del presidente di proseguire su questa strada o meno dipenderà molto dalle risposte che otterremo alle domande che [il direttore dell'Office of Management and Budget] Russ Vought ha inviato alla Fed", ha detto Hassett quando gli è stato chiesto se gli sforamenti dei costi potessero essere usati come pretesto per licenziare Powell.

"Rispondi sì o no. Il presidente, secondo lei, ha l'autorità di licenziare il presidente della Fed?" chiese Karl.

"È una questione che stiamo esaminando", ha detto Hassett. "Ma certamente, se c'è un motivo, è così."

Ecco altri punti salienti dell'intervista di Hassett

Sulle nuove tariffe con l'Unione Europea e il Messico

Karl: Quindi vorrei chiederti, perché quello che stiamo sentendo dagli europei e dai messicani è che loro erano nel mezzo di queste negoziazioni mentre questo accadeva, quindi si tratta di una tattica negoziale o queste tariffe sono reali?

Hassett: Questi... beh, questi dazi sono reali se il presidente non ottiene un accordo che ritiene abbastanza buono, ma, sapete, le discussioni sono in corso e vedremo come si risolverà la questione. Il punto è che il presidente Trump ha prodotto un'enorme quantità di entrate tariffarie con i dazi che abbiamo visto nella prima metà dell'anno. Il Congressional Budget Office ha affermato che le entrate tariffarie nei prossimi 10 anni contribuiranno a ridurre il deficit e a garantire i nostri programmi di welfare a 3.000 miliardi di dollari, e i consumatori non l'hanno visto.

Sapete, l'inflazione misurata dall'indice dei prezzi al consumo è attualmente al livello più basso degli ultimi dieci anni. E quindi, quello che il Presidente Trump ha sempre affermato è che i fornitori esteri, i governi stranieri, si faranno carico della maggior parte dei dazi. Questo si sta vedendo chiaramente, e credo che questo stia probabilmente influenzando la sua posizione negoziale, perché abbiamo tutte queste prove empiriche che dimostrano la correttezza della sua posizione nei dati.

Sulle tariffe del rame

Karl: Vorrei chiederle del dazio del 50% imposto dal presidente sulle importazioni di rame. Il rame, ovviamente, è ampiamente utilizzato nell'edilizia, nella produzione industriale, nelle automobili, nei telefoni cellulari e simili. Ecco cosa ha detto il Wall Street Journal a proposito di questi dazi: "Il signor Trump farà pagare alle aziende statunitensi il 50% in più per un metallo vitale, mentre aspettano cinque o più anni per l'approvvigionamento dagli Stati Uniti. In che modo rendere più costosi la costruzione di aerei, navi e munizioni promuove la sicurezza nazionale? Questa è insicurezza nazionale". Qual è la sua risposta al Wall Street Journal?

Hassett: Esatto. Il punto è che, in caso di guerra, abbiamo bisogno dei metalli necessari per produrre armi americane, e il rame è un componente chiave di molti armamenti americani. E così, mentre guardiamo avanti alle minacce che l'America deve affrontare, il presidente ha deciso che negli Stati Uniti abbiamo molto rame, ma non una produzione di rame sufficiente. Ed è per questo che ha preso questa decisione importante.

Karl: Ma ti preoccupa l'effetto che potrebbero avere i prezzi più alti del rame prima che l'industria manifatturiera americana possa riprendere a pieno ritmo?

Hassett: Il fatto è che l'effetto di cui stai parlando è qualcosa che gli economisti avevano previsto sarebbe arrivato per tutto l'anno, questi effetti, e l'inflazione è in netto calo. In effetti, l'inflazione negli Stati Uniti è più o meno allo stesso livello che in Europa.