Proiezione dei 25 migliori programmi di basket universitario dei prossimi 25 anni: le squadre destinate a ottenere il maggior successo a lungo termine

La storia ha dimostrato che il passato può spesso influenzare il futuro. Quindi, se Duke e Kansas si sono classificate tra le prime due nella nostra classifica dei 25 migliori programmi degli ultimi 25 anni, non dovrebbe sorprendere che queste due potenze – dotate di risorse per vincere nell'era moderna e portatrici della linfa culturale necessaria per vincere costantemente in campo e nelle battaglie di reclutamento – siano anche in testa alla nostra classifica odierna, che prevede quali programmi saranno tra i primi 25 nei prossimi 25 anni.

Classifica dei 25 migliori programmi di basket universitario degli ultimi 25 anni: quali squadre hanno ottenuto i risultati migliori dal 2000

Tuttavia, lo sport può spesso essere ciclico, quindi, sebbene diverse squadre nella mia analisi degli ultimi 25 anni possano tornare a figurare in primo piano in questa iterazione, guardando nella mia sfera di cristallo, basta confrontare l'elenco e noterete quasi all'istante: ci sono molte differenze. In effetti, dato quanto è cambiato il panorama sportivo con NIL, ci sono parecchi cambiamenti – e sembra chiaro che alcuni programmi sono posizionati meglio di altri per progredire e prosperare negli anni 2020, 2030 e 2040.

Quali programmi?

Sono contento che tu l'abbia chiesto.

Passiamo alle classifiche qui sotto. Sono state stilate tenendo conto dei successi passati e della storia del programma, ma anche dell'impegno profuso finora nell'investire risorse, insieme all'acume di coaching e alla leadership di coloro che gestiscono i rispettivi programmi.

Cominciamo.

Nessun programma è stato baciato dagli dei del basket più dolcemente del Kansas. È guidato da un allenatore della Hall of Fame da oltre 40 anni – da Larry Brown a Roy Williams e ora Bill Self – e sospetto che questa tendenza continuerà per decenni.

Anche se Self potrebbe essere al tramonto della sua carriera, la KU ha la storia e il sostegno finanziario per togliere qualsiasi allenatore dal suo incarico. È uno dei tre migliori programmi di basket universitario e continuerà a reclutare giocatori di alto livello e a vincere con un ritmo proporzionale alla sua classifica.

Duke, sotto la guida di Coach K, è diventata una potenza, vincendo cinque titoli e raggiungendo 13 Final Four, oltre a conquistare 13 titoli ACC. Continuerà ad esserlo anche sotto la guida di Jon Scheyer, che si è già distinto con una partecipazione alle Final Four e due titoli ACC.

Questo programma è tra i migliori nel reclutamento dei migliori talenti e Scheyer è un allenatore sulle cui capacità tattiche scommetterei che saranno tra le migliori per i prossimi due decenni e passa.

Datemi Louisville al posto del Kentucky come squadra migliore nei prossimi 25 anni nel Bluegrass State. Pat Kelsey ha qualcosa in serbo per i Cardinals e questa è una squadra il cui futuro è tra i più brillanti non solo nell'ACC, ma in tutto il basket universitario.

Il carisma di Kelsey ha contribuito a far rivivere il programma di Louisville da 8-24 nella stagione prima del suo arrivo a 27-8 nella scorsa stagione – e le stagioni perdenti saranno un ricordo del passato. È notevole la rapidità con cui si sono ripresi dalla disastrosa era di Kenny Payne e altrettanto impressionante come il sentimento sia completamente cambiato da un pessimismo estremo a un ottimismo sconfinato. Kelsey ha la stoffa del campione.

L'Alabama è una scuola di basket?

L'Alabama è una scuola di basket!

Che questa classifica si consolidi nell'etere. Finché Nate Oats – con una Final Four alle spalle e due titoli SEC – continuerà a guidare i Crimson Tide, la squadra continuerà a essere tra le migliori del basket. Oats ha reso l'Alabama un'Alabama NBA-ificata con un attacco da tre e layup che si è rivelato incredibilmente efficace e ha trasformato il programma in un colosso. L'ex insegnante di matematica del liceo si è circondato di personale con una mentalità analitica che ha anticipato i risultati del college e i risultati finora a Tuscaloosa sono stati a dir poco spettacolari. Questo programma sta facendo cose che non aveva mai fatto prima e continuerà a farlo.

Il declino nell'irrilevanza dell'ultimo decennio a Bloomington è tra i più sconcertanti, considerando la storia e le risorse dell'IU. Gli Hoosiers torneranno sulla mappa come un programma tra i primi 10 quando ci riusciremo, tra 25 anni. Questo deriva dalla fiducia nell'allenatore del primo anno Darian DeVries, che ha vinto ad alto livello a Drake dal 2018 al 2024 prima di fare un solo colpo alla West Virginia la scorsa stagione.

Con le dimenticabili ere di Mike Woodson e Archie Miller alle spalle, l'IU è ben posizionata per riprendersi ora e in futuro.

Non dovrebbe sorprendere che la UNC nell'era post-Roy Williams non sia stata altrettanto brillante. È, tuttavia, almeno moderatamente sorprendente che la UNC sia scesa di categoria. La UNC ha raggiunto la finale nel primo anno dell'era Hubert Davis, ma da allora ha raggiunto il secondo weekend del torneo solo una volta, durante il quale ha ottenuto un misero 56-24 nella stagione regolare ACC.

I Tar Heels stanno entrando in un anno decisivo sotto la guida di Davis, e il mio istinto mi dice che questa classifica si baserà in gran parte sul successo di un altro capo allenatore.

Il Michigan ha fatto la scelta di allenatore che l'Indiana avrebbe dovuto fare per la offseason del 2024, ingaggiando l'allora 47enne Dusty May dalla Florida Atlantic . L'Indiana ha saltato il torneo NCAA sotto la guida di Mike Woodson, mentre il Michigan, guidato dall'ex allievo dell'IU e nativo dell'Indiana May, ha chiuso con un record di 27-10 e ha lottato per il titolo Big Ten.

La freccia dei Wolverines punta dritta verso l'alto per il prossimo futuro. Lo staff di May è lungimirante e non ha paura di sfidare le convenzioni. I risultati e la ricchezza di risorse garantiranno all'UM uno status tra le prime 10 squadre di questo sport.

Nonostante i cambi di conference e i numerosi allenatori, UConn è entrata nella top 10 della mia classifica dei programmi dal 2000 al 2005 per un motivo ovvio: i suoi cinque titoli nazionali. Gli Huskies si piazzano all'ottavo posto perché prevedono di continuare a fare bene finché Dan Hurley – che ha recentemente dichiarato di aver pensato di lasciare la squadra in questa offseason – sarà alla guida del programma.

Sono senza dubbio la squadra migliore della Big East e il loro investimento nel programma continuerà a dare i suoi frutti, indipendentemente dal fatto che Hurley sia in testa o meno.

Sviluppo, profondità e valutazione abile del portale di trasferimento saranno fondamentali per il Kentucky sotto la guida dell'allenatore Mark Pope, in netto contrasto con l'enfasi sul "tutto esaurito" posta sotto la guida dell'allenatore John Calipari.

Anche se non credo che porterà il Regno Unito tra le prime cinque nei prossimi 25 anni, credo che porterà a molti successi e forse a un titolo o due. I Wildcats sono più attraenti che mai e continueranno a sfornare alcuni dei migliori giocatori di questo sport.

Kelvin Sampson ha rilanciato il basket di Houston da quando ne ha preso le redini nel 2014, portando la squadra a una finale, due Final Four e sei titoli di conference nella stagione regolare; suo figlio Kellen Sampson, futuro allenatore, è pronto a portare il testimone al livello successivo.

A H-town si sono create delle fondamenta e un'identità che dovrebbero garantire ai Cougars il successo quando il vecchio Sampson inevitabilmente consegnerà loro le chiavi del regno.

Se classificassimo i programmi degli ultimi cinque anni, Houston sarebbe facilmente tra i primi cinque. Se classificassimo i programmi dei prossimi cinque anni, Houston sarebbe facilmente tra i primi cinque. Ma probabilmente ci sarà una via di mezzo. Houston si assesterà dopo Kelvin, anche se Kellen è il grande successo che il programma ritiene possa essere, aprendo la strada.

I successi dell'era Chris Beard si sono tradotti nei successi della (breve) era Mark Adams e ora dell'era Grant McCasland. Non è un caso che i Red Raiders stiano vincendo alla grande e con costanza. Sono un programma orgoglioso e ricco di risorse, in una posizione di rilievo nella Big 12, la lega cestistica per eccellenza.

McCasland, 48 anni, è il quarto allenatore più giovane della Big 12 e uno dei migliori del paese. Se si avvia un programma da zero, sarebbe nella rosa dei possibili allenatori da prendere in considerazione.

Purdue ha il quarto maggior numero di vittorie tra tutte le squadre della Big Ten da quando Matt Painter ha preso il comando nel 2005. Il programma ha migliorato la sua posizione anche dopo la splendida era di Gene Keady. Prevedo che questa ascesa nella conference e a livello nazionale continuerà, non solo finché Painter sarà in gioco, ma anche se alla fine dovesse farsi da parte.

Sono ben posizionati in una delle principali conference, giocando in uno stadio d'élite per alcuni dei tifosi più appassionati e appassionati del basket universitario. Pochi hanno un futuro brillante nel basket universitario come i Boilermakers.

I Gators fuori dalla top 10 possono sembrare folli, visto che mancano solo pochi mesi alla loro vittoria del campionato. Ma ciò che sembra blasfemo ora – la Florida è reduce da una corsa al titolo che ha portato alla conquista del suo terzo titolo dagli anni 2000 – è solo una dimostrazione di quanto sarà difficile entrare nella top 10 nella prossima era.

Sono scettico sul fatto che possa mantenere il suo status nella massima serie SEC, anche se sembra che la prossima stagione e le prossime due potrebbero vederla competere per altri anelli.

È difficile ignorare i venti contrari contro l'Arizona (non fa più parte della Pac-12 e deve invece competere con Kansas e Houston nella Big 12), ma scommetterei che i Wildcats terranno il passo tra i migliori del basket universitario.

Questo programma ha finora vinto il sesto maggior numero di partite dal 2000 ed è in buone mani grazie all'allenatore emergente Tommy Lloyd. Le cose sono andate bene a Tucson e ci sono giorni ancora migliori in arrivo.

Si tratta di un programma che non è riuscito a entrare nella top 25 degli ultimi 25 anni, ma scommetto che sarà un contendente per entrare nella top 10 quando ripeteremo lo stesso esercizio tra 25 anni. La BYU ha dimostrato di essere intenzionata e capace di puntare e assicurarsi i migliori talenti in campo (tra cui Egor Demin e AJ Dybantsa) e sul fronte degli allenatori (ha ingaggiato la stella nascente Kevin Young, che ha rifiutato le opportunità NBA per guidare i Cougars).

Sette delle otto stagioni più vincenti di Auburn nella storia del programma sono state condotte sotto la guida dell'attuale allenatore Bruce Pearl, che ha recentemente dichiarato di non immaginarsi più allenare . La verità è che questo programma, al di fuori della guida di Pearl, è stato in gran parte irrilevante.

Non credo che sarà così in futuro, ma credo che nei prossimi 25 anni scenderà nella catena alimentare.

Il posto dei Tigers nella gerarchia dello sport è cambiato sotto la guida di Pearl nel breve termine e la loro classifica suggerisce che, a mio avviso, rimarrà sostanzialmente invariata dopo Pearl, con un leggero calo complessivo. È un grosso punto interrogativo che incombe e che va riconosciuto.

Questo è un programma che è indiscutibilmente un campione in tutto, tranne che nel successo degli ultimi due decenni. Dalle risorse al talento alle strutture, i Longhorns possono fare un passo avanti con ogni programma. Prima o poi il worm si girerà ad Austin per riportarli ai vertici dello sport. L'assunzione di Sean Miller è un ottimo primo passo per arrivarci.

Nessun programma ha più titoli nazionali di UCLA (11). Ma l'ultimo risale a trent'anni fa, e da allora il panorama è cambiato molto. Dal 2000, è 23° per numero di vittorie totali in questo sport e vanta quattro Final Four e un secondo posto a livello nazionale. Ci sono molti motivi per essere ottimisti, ma sto un po' moderando le aspettative.

Buzz Williams sta per vincere alla grande a Terpville, forse in modi che i tifosi si aspettavano da Kevin Willard. (Se Buzz resisterà più a lungo di qualche stagione è un'altra questione.) Il Maryland è ricco di risorse e può offrire molto. Questo è uno dei soli 12 programmi ad aver vinto un titolo negli anni 2000.

Posizionata nella Big Ten e situata nel cuore di una regione ricca di talenti, l'Illinois – che ha raggiunto una sola finale nella storia del suo programma, nel 2005 – è destinata a subire una certa regressione nei playoff ed è destinata a crollare da qualche parte tra le prime 25 in 25 anni. Ha registrato solo quattro stagioni negative dal 1998-99.

Resta da vedere se Gonzaga riuscirà a mantenere la sua posizione di potenza nazionale nella nuova era NIL, separata dalla struttura delle principali conferenze e impegnata a combattere con i migliori talenti.

Inoltre, il 62enne Mark Few sta invecchiando. Prevedo che continuerà a dominare la sua conference per il prossimo futuro, anche se passerà alla Pac-12, ma la grande domanda è se riuscirà a continuare ad accumulare talenti come ha fatto finora e se riuscirà a sfondare nei playoff.

Il settantenne Tom Izzo probabilmente non allenerà prima dei 90 anni – o forse sì! – nel qual caso questa classifica potrebbe essere decisamente troppo bassa. Il mio presentimento è che Izzo si ritirerà entro i prossimi cinque anni e il programma farà fatica a calibrarsi in sua assenza.

Sarà difficile sostituire un allenatore della Hall of Fame, ma la MSU troverà il modo di continuare a essere rilevante a livello nazionale, anche se, comprensibilmente, potrebbe avere difficoltà a compensare l'assenza di una leggenda.

Si ritiene che l'Ohio State sia il dipartimento atletico più ricco nel panorama universitario, con una valutazione che supera il miliardo (sì, con la b ). Questo è importante ora che le università si stanno muovendo verso un modello di condivisione delle entrate e lo sarà ancora di più in futuro, man mano che diventerà un elemento sempre più importante nel reclutamento degli atleti. Sarà difficile superare i Buckeyes per i talenti in campo e a bordo campo.

Decimo per numero di vittorie dal 2000, il Wisconsin è un ottimo – non buono, ottimo – programma di basket universitario. I Badgers sono sia trascurati che sottovalutati nel panorama nazionale, e la loro posizione al 24° posto ne è probabilmente un perfetto esempio.

Hanno collezionato 22 presenze al torneo NCAA dal 2000-01 e hanno alle spalle una stagione perdente. Sarà più difficile che mai mantenere la costanza in questa nuova era, eppure al Wisconsin sembra praticamente certo scommettere su una continuità simile negli anni a venire.

Questo programma non è come i Tigers di John Calipari. Non proprio. Ma Memphis si piazza in cima alla lista come l'unica squadra dell'American Athletic Conference – pur essendo nella AAC, certamente non per questo – per le sue ambizioni e risorse da major conference. Impallidiscono in confronto alla maggior parte delle sue compagne di conference.

È difficile immaginare che i prossimi 25 anni saranno favorevoli a Memphis come i 25 anni precedenti (in quel periodo è stata settima per numero di vittorie totali), ma è facile immaginarla trasformarsi in una potenza nella propria conference, con la capacità di sfondare in modo simile a Gonzaga.