Il giudice permette a Justin Baldoni di vedere i messaggi di Taylor Swift e Blake Lively
Justin Baldoni ha appena ottenuto una piccola vittoria nella sua battaglia legale in corso con la co-protagonista di It Ends With Us , Blake Lively .
Un giudice di New York ha stabilito che i messaggi tra l'attrice e l'amica Taylor Swift sono "rilevanti" ai fini del caso, consentendo al team legale di Baldoni di accedervi durante la fase istruttoria.
Tuttavia, è stato anche adottato un ordine di protezione su qualsiasi corrispondenza tra Lively e Swift, per impedire fughe di notizie alla stampa.
"La stessa Lively ha identificato Swift come qualcuno che potrebbe essere a conoscenza di lamentele o discussioni riguardanti l'ambiente di lavoro sul set di It Ends With Us ", ha scritto il giudice Lewis L. Liman in un'ordinanza depositata il 18 giugno e ottenuta da E! News.
"Dato che Lively ha dichiarato che Swift era a conoscenza di lamentele o discussioni sull'ambiente di lavoro nel film, tra le altre questioni", ha continuato, "le richieste di messaggi a Swift in merito al film e a questa azione sono ragionevolmente mirate a scoprire informazioni che potrebbero provare o confutare le accuse di molestie e ritorsioni di Lively".
Baldoni e il suo team legale avevano già tentato di citare in giudizio Swift , che secondo l'ex attrice di Jane the Virgin era stata usata da Lively per ottenere un maggiore controllo creativo su It Ends With Us , in relazione al caso. Dopo che un portavoce di Swift aveva sostenuto che la cantante " non era coinvolta in alcuna decisione creativa o relativa al casting", gli avvocati di Baldoni hanno ritirato l'ordine .
Lively ha fatto causa a Baldoni per molestie sessuali , accusando il regista di aver creato un ambiente di lavoro ostile sul set del loro film del 2024. Mentre Baldoni ha negato le accuse, la sua controquerela contro Lively e suo marito Ryan Reynolds è stata respinta a inizio giugno da Liman , che ha affermato che il regista non è riuscito a dimostrare che la coppia lo avesse diffamato.
"Come tanti altri, ho provato il dolore di una causa di ritorsione, compresa la vergogna creata ad arte che cerca di distruggerci", ha scritto Lively nelle sue storie di Instagram il 9 giugno, poco dopo il licenziamento. "Sebbene la causa contro di me sia stata respinta, tanti non hanno le risorse per reagire".
Ha continuato: "Con amore e gratitudine per i tanti che mi sono stati accanto. Molti di voi li conosco. Molti no. Ma non smetterò mai di apprezzarvi e di sostenervi".
Nel frattempo, l'avvocato di Baldoni, Bryan Freedman, ha dichiarato in una dichiarazione a E! News che la "prevedibile dichiarazione di vittoria di Lively è falsa ".
"Questo caso riguarda false accuse di molestie sessuali e ritorsioni e una campagna diffamatoria inesistente", ha aggiunto, "che il team della signora Lively definisce opportunamente come 'irrintracciabili' perché non possono provare ciò che non è mai accaduto".
E! News ha contattato Baldoni, Swift e Lively per chiedere un commento sull'ultima sentenza, ma non ha ricevuto risposta.
Per saperne di più sulla vicenda legale tra Lively e Baldoni, continua a leggere.
Quattro mesi dopo l'uscita nelle sale dell'adattamento cinematografico del libro It Ends With Us di Colleen Hoover , il 20 dicembre Blake Lively ha sporto denuncia al Dipartimento per i diritti civili della California (CRD) contro il suo co-protagonista Justin Baldoni e i suoi soci, secondo quanto riportato dal New York Times .
Nella denuncia ottenuta da E! News, Baldoni, la sua società di produzione Wayfarer Studios (Wayfarer), il suo CEO Jamey Heath , il suo cofondatore Steve Sarowitz , la sua addetta stampa Jennifer Abel , la sua società RWA Communications, la specialista in comunicazioni di crisi Melissa Nathan , la sua società The Agency Group PR LLC (TAG), l'appaltatore Jed Wallace e la sua società Street Relations Inc. sono stati indicati come imputati.
Nella sua denuncia, Lively ha affermato che Baldoni e i suoi soci di Wayfarer "hanno messo in atto un sofisticato piano stampa e digitale per rappresaglia" per aver espresso le sue preoccupazioni in merito a una presunta cattiva condotta sul set, affermando che lei e altri membri del cast e della troupe "hanno subito comportamenti invasivi, sgraditi, non professionali e sessualmente inappropriati" da parte di Baldoni e Heath.L'attrice ha aggiunto che la presunta campagna contro di lei le ha causato "danni sostanziali" sia a livello personale che professionale.
Le accuse elencate nella denuncia includono molestie sessuali; ritorsione; mancata indagine, prevenzione e/o rimedio alle molestie; favoreggiamento di molestie e ritorsioni; violazione del contratto; inflizione intenzionale di stress emotivo; negligenza; falsa luce; invasione della privacy e interferenza con potenziali vantaggi economici.
Il giorno successivo, il New York Times ha pubblicato un articolo su una campagna diffamatoria di ritorsione che Baldoni e i suoi collaboratori avrebbero condotto contro Lively, citando la sua denuncia al CRD. Nell'articolo, il quotidiano ha citato i messaggi inviati da Baldoni e dal suo team, tra cui l'addetto stampa Abel e lo specialista in comunicazione di crisi Nathan, che facevano parte della sua denuncia. I lettori potevano anche consultare i documenti del tribunale sul sito web del New York Times .
"Spero che la mia azione legale aiuti a svelare queste sinistre tattiche di ritorsione volte a danneggiare le persone che denunciano comportamenti scorretti", ha dichiarato Lively al quotidiano, "e contribuisca a proteggere coloro che potrebbero essere presi di mira".
—Reporting di Sara Ouerfelli
Dopo che si è diffusa la notizia della denuncia di Lively, Bryan Freedman , l'avvocato di Baldoni, Wayfarer e dei suoi rappresentanti , ha criticato duramente le accuse di Lively .
"È vergognoso che la signora Lively e i suoi rappresentanti abbiano mosso accuse così gravi e categoricamente false contro il signor Baldoni, i Wayfarer Studios e i loro rappresentanti, come ennesimo disperato tentativo di 'riparare' la sua reputazione negativa, creatasi a seguito delle sue stesse dichiarazioni e azioni durante la campagna per il film; interviste e attività di stampa osservate pubblicamente, in tempo reale e senza editing, che hanno permesso a Internet di generare i propri punti di vista e opinioni", ha dichiarato in una dichiarazione sul sito web del New York Times . "Queste affermazioni sono completamente false, oltraggiose e intenzionalmente salaci, con l'intento di ferire pubblicamente e riproporre una narrazione mediatica".
Freedman ha anche difeso la decisione di Wayfarer di assumere un crisis manager, affermando che ciò è stato fatto prima della campagna di marketing del film."I rappresentanti di Wayfarer Studios non hanno ancora preso iniziative né hanno agito in modo proattivo, limitandosi a rispondere alle richieste dei media per garantire un'informazione equilibrata e veritiera e a monitorare l'attività sui social", ha poi aggiunto. "Ciò che manca palesemente nella corrispondenza accuratamente selezionata è la prova che non siano state adottate misure proattive con i media o altrove; solo una pianificazione interna degli scenari e una corrispondenza privata per definire strategie, che è una procedura operativa standard per i professionisti delle pubbliche relazioni".
L'agenzia di talenti William Morris Endeavor (WME) ha abbandonato Baldoni dopo la pubblicazione dell'articolo sul New York Times del 21 dicembre, come confermato al quotidiano Ari Emanuel , CEO della società madre dell'agenzia, Endeavor.
Tuttavia, la WME ha negato che il marito di Lively , Ryan Reynolds, fosse responsabile della rottura tra l'agenzia e Baldoni, come poi affermato dal regista di It Ends With Us nella causa intentata contro il New York Times (maggiori dettagli di seguito).
"Nella documentazione di Baldoni si afferma che Reynolds abbia fatto pressioni sull'agente di Baldoni alla première di Deadpool & Wolverine . Questo non è vero", ha dichiarato la WME, che rappresenta anche Reynolds e Lively, in una dichiarazione a The Hollywood Reporter il 1° gennaio. "L'ex rappresentante di Baldoni non era presente alla première di Deadpool & Wolverine , né ci sono state pressioni da parte di Reynolds o Lively in alcun momento per escludere Baldoni dalla sua lista di clienti."
Nei giorni successivi alla presentazione della domanda di risarcimento danni di Lively al CRD e all'articolo sul New York Times , diversi personaggi famosi hanno condiviso le loro reazioni alle accuse contro Baldoni, tra cui l'autore di It Ends With Us Hoover.
"@blakelively, sei stata sincera, gentile, solidale e paziente fin dal giorno in cui ci siamo conosciute", ha scritto su Instagram Stories il 21 dicembre, linkando il New York Times . "Grazie per essere esattamente la persona che sei. Non cambiare mai. Non appassire mai."
Anche Jenny Slate , che interpretava la sorella di Ryle, il personaggio di Baldoni, ha dichiarato di essere dalla parte di Lively.
"Come collega e amica di Blake Lively, esprimo il mio sostegno mentre prende provvedimenti contro coloro che sono stati accusati di aver pianificato e portato a termine un attacco alla sua reputazione", ha dichiarato Slate in una dichiarazione rilasciata a Today il 23 dicembre. "Blake è una leader, un'amica leale e una fonte affidabile di supporto emotivo per me e per tanti che la conoscono e la amano".
"Ciò che è stato rivelato sull'attacco a Blake è terribilmente oscuro, inquietante e assolutamente minaccioso", ha aggiunto. "Elogio la mia amica, ammiro il suo coraggio e le sono accanto".Inoltre, Brandon Sklenar , interesse amoroso del personaggio di Lively, Lily Bloom, ha condiviso uno screenshot della denuncia pubblicata sul sito web del New York Times e ha inserito un link alla testata, scrivendo: "Per l'amor di Dio, leggete questo".
Inoltre, le co-star di Lively in "Un'amica e un pantalone da viaggio " America Ferrera , Alexis Bledel e Amber Tamblyn hanno scritto di " esserle solidali ".
Il 23 dicembre Liz Plank ha anche annunciato il suo abbandono del podcast The Man Enough , che conduceva insieme a Baldoni e Heath.
"Vi scrivo oggi per informarvi che ho chiesto ai miei rappresentanti di informare Wayfarer che non sarò più co-conduttrice del podcast The Man Enough ", aveva scritto suInstagram all'epoca. "Grazie per avermi affidato i vostri cuori e le vostre storie, per aver dato spazio alle mie e per aver reso questo programma quello che è stato. Mi mancherete tantissimo, voi ascoltatori. Amo ciò che questa community ha creato insieme con ogni fibra del mio essere, e questo è merito vostro."
Sebbene Plank non abbia fornito una motivazione per la sua uscita dal podcast, questa è avvenuta pochi giorni dopo la denuncia di Lively contro Baldoni e i suoi soci Wayfarer. "Anche se questo capitolo si è chiuso per me, rimango fedele ai valori che abbiamo costruito insieme", ha continuato l'autrice nel suo messaggio ai suoi follower. "Grazie per essere qui, per aver avuto fiducia in me e per essere stati al mio fianco negli ultimi quattro anni. Meritiamo tutti di meglio e so che insieme possiamo crearlo". Ha aggiunto: "Presto avrò altro da condividere, mentre continuo ad elaborare tutto quello che è successo. Nel frattempo, continuerò a sostenere chiunque denunci le ingiustizie e richieda conto a chi si oppone al loro operato".L'ex addetta stampa di Baldoni , Stephanie Jones , e la sua agenzia Jonesworks LLC hanno intentato una causa contro di lui, la sua azienda Wayfarer, il suo attuale addetto stampa Abel e lo specialista in comunicazione di crisi Nathan a New York il 24 dicembre. "Gli imputati Abel e Nathan hanno segretamente cospirato per mesi per attaccare pubblicamente e privatamente Jones e Jonesworks, violare diversi contratti e indurre a violazioni contrattuali, e rubare clienti e potenziali clienti", si legge nella causa ottenuta da NBC New. "All'insaputa di Jones, si sono segretamente coordinati con Baldoni e Wayfarer per attuare un'aggressiva campagna mediatica diffamatoria contro la co-protagonista di Baldoni, e poi hanno sfruttato la crisi come un'opportunità per creare una spaccatura tra Jones e Baldoni e per addossare pubblicamente la colpa di questa campagna diffamatoria a Jones, quando Jones non ne era a conoscenza né vi era coinvolto". Secondo il profilo LinkedIn di Abel, ha lavorato presso Jonesworks fino all'estate scorsa. La causa sostiene che Abel e Nathan "continuano a puntare il dito falsamente contro Jones ora che la loro cattiva condotta è venuta alla luce" e "la diffamano e la attaccano" nel settore. Per quanto riguarda Baldoni e Wayfarer, che non sono più clienti di Jonesworks, la causa sostiene che "hanno ripudiato i loro obblighi contrattuali con Jonesworks e respinto i tentativi di Jones di risolvere questa controversia privatamente tramite arbitrato".
E! News ha contattato gli imputati per un commento.
Gli avvocati di Lively hanno dichiarato a Variety, in un articolo del 23 dicembre, di aver ottenuto i messaggi di testo pubblicati nell'articolo del New York Times tramite un mandato di comparizione a Jonesworks. Freedman, che rappresenta Nathan e Abel, oltre a Baldoni e i suoi soci di Wayfarer, ha aggiunto al quotidiano che nessuno dei suoi clienti è stato citato in giudizio per questo argomento e che intende fare causa a Jones per aver divulgato i messaggi dal telefono di Abel agli avvocati di Lively.
Il 31 dicembre Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace e Street Relations hanno intentato una causa contro il New York Times .
Nella causa ottenuta da E! News, il New York Times è accusato di diffamazione, invasione della privacy tramite falsa luce, frode e violazione del contratto implicito per il suo articolo su una campagna diffamatoria di ritorsione che i querelanti avrebbero condotto contro Lively dopo che questa aveva espresso preoccupazioni circa una presunta cattiva condotta sul set.
Affermando che il rapporto era "falso" e basato sulla denuncia CRD di Lively, i querelanti hanno negato le accuse e i presunti messaggi citati nell'articolo e nella denuncia sono stati estrapolati dal contesto.
"Nonostante affermasse di aver 'esaminato questi documenti insieme ad altri', il Times si è basato quasi esclusivamente sulla narrazione non verificata e interessata di Lively", si legge nella causa, "prendendola quasi alla lettera e ignorando un'abbondanza di prove che contraddicevano le sue affermazioni e svelavano le sue vere motivazioni".
Affermano inoltre che "è stata Lively, non i querelanti, a condurre una campagna diffamatoria calcolata". La Lively ha negato tutto.Il New York Times ha affermato che intende "difendersi energicamente dalla causa".
"Il ruolo di un'organizzazione giornalistica indipendente è seguire i fatti fin dove conducono", ha dichiarato a E!. "Il nostro articolo è stato riportato meticolosamente e responsabilmente. Si è basato sulla revisione di migliaia di pagine di documenti originali, inclusi i messaggi di testo e le email che citiamo accuratamente e per esteso nell'articolo."
Lo stesso giorno, Lively ha intentato una causa contro Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, l'entità di produzione It Ends With Us Movie LLC, Nathan, la società di Nathan TAG e Abel a New York. Secondo i documenti del tribunale ottenuti da E! News, sta facendo causa agli imputati per molestie sessuali; ritorsione; mancata indagine, prevenzione e/o rimedio alle molestie; favoreggiamento di molestie e ritorsioni; violazione del contratto, inflizione intenzionale di stress emotivo, negligenza nell'inflizione di stress emotivo e falsa luce in violazione della privacy. Le accuse nella causa sono state dettagliate per la prima volta nella denuncia al CRD presentata da Lively all'inizio di quel mese.
In risposta alla causa intentata da Baldoni e dai suoi soci contro il New York Times , che non elenca Lively tra gli imputati, i suoi avvocati hanno dichiarato a E! che "nulla in questa causa cambia le affermazioni" contenute nel suo CRD e nelle denunce federali.
"Questa causa si basa sulla premessa palesemente falsa che il reclamo amministrativo della Sig.ra Lively contro Wayfarer e altri fosse un inganno basato sulla scelta di 'non intentare una causa contro Baldoni, Wayfarer' e che 'il contenzioso non è mai stato il suo obiettivo finale'", hanno continuato. "Come dimostrato dal reclamo federale presentato oggi dalla Sig.ra Lively, tale quadro di riferimento per la causa Wayfarer è falso".
Nella causa intentata da Baldoni e dai suoi soci contro il New York Times , i querelanti hanno affermato che "non hanno ancora finito". "Ci sono altri malfattori coinvolti", si legge nei documenti del tribunale, "e non ci sono dubbi: questa non sarà l'ultima causa".
In un'intervista del 2 gennaio con la NBC News , l'avvocato di Baldoni e Wayfarer, Freedman, ha dichiarato che hanno "assolutamente" intenzione di fare causa a Lively.
I titoli su Baldoni e Lively non si sono fermati qui.
Ad esempio, gli utenti dei social media hanno ipotizzato che suo marito Reynolds abbia preso in giro Baldoni nel suo film Deadpool & Wolverine attraverso il personaggio di Nicepool.
Reynolds non ha commentato pubblicamente le voci; tuttavia, l'avvocato di Baldoni, Freedman, ha condiviso la sua reazione .
"Quello che ne deduco è che se tua moglie subisce molestie sessuali, non devi prendere in giro Justin Baldoni", ha detto Freedman durante un'intervista al Megyn Kelly Show pubblicata su YouTube il 7 gennaio. "Non devi prendere in giro la situazione. La prendi molto sul serio. Presenti reclami alle risorse umane. Sollevi la questione e segui un procedimento legale. Quello che non fai è prendere in giro la persona e trasformarla in una barzelletta."Nel frattempo, gli avvocati di Lively affermano che ci sono stati altri " attacchi " contro di lei dopo la sua causa.
"La causa federale intentata dalla signora Lively presso il Distretto Meridionale di New York riguarda gravi accuse di molestie sessuali e ritorsioni, supportate da fatti concreti", hanno dichiarato i suoi avvocati in una dichiarazione del 7 gennaio a E! News. "Non si tratta di una 'faida' derivante da 'divergenze creative' o di una situazione 'lui ha detto/lei ha detto'. Come affermato nella denuncia della signora Lively, e come dimostreremo nel contenzioso, Wayfarer e i suoi associati hanno praticato illecitamente un astroturfing a scopo di ritorsione nei confronti della signora Lively semplicemente per aver cercato di proteggere se stessa e altri sul set di un film. E la loro risposta alla causa è stata quella di lanciare ulteriori attacchi contro la signora Lively da quando è stata presentata."
"Mentre seguiamo il procedimento legale, esortiamo tutti a ricordare che le molestie sessuali e le ritorsioni sono illegali in ogni luogo di lavoro e in ogni settore", hanno aggiunto. "Una tattica classica per distogliere l'attenzione dalle accuse di questo tipo di cattiva condotta è quella di 'incolpare la vittima', insinuando che sia stata lei a provocare la condotta, a cercarla, a fraintendere le intenzioni o addirittura a mentire. Un'altra tattica classica è quella di invertire la prospettiva tra vittima e aggressore, insinuando che l'aggressore sia in realtà la vittima".Gli avvocati di Lively hanno affermato che "questi concetti normalizzano e banalizzano le accuse di grave cattiva condotta". Hanno anche sottolineato che "le dichiarazioni dei media non costituiscono una difesa" alle sue affermazioni e che perseguiranno le sue rivendicazioni in tribunale.
In risposta, l'avvocato di Baldoni, Freedman, ha dichiarato a E!: "È dolorosamente ironico che Blake Lively accusi Justin Baldoni di aver strumentalizzato i media, quando il suo stesso team ha orchestrato questo feroce attacco inviando al New York Times documenti grossolanamente modificati prima ancora di presentare la denuncia". "Stiamo pubblicando tutte le prove che dimostreranno una serie di comportamenti prepotenti e minacce di impossessarsi del film", ha aggiunto. "Niente di tutto ciò sorprenderà, perché, coerentemente con il suo comportamento passato, Blake Lively ha usato altre persone per comunicare quelle minacce e intimidirsi per ottenere ciò che voleva. Abbiamo tutte le ricevute e altro ancora".
(E! e NBC News fanno entrambe parte della famiglia NBCUniversal).
Baldoni, Heath, Wayfarer, l'addetto stampa Abel, lo specialista in comunicazione di crisi Nathan e la società di produzione It Ends With Us Movie LLC hanno intentato una causa contro Lively, Reynolds, la sua addetta stampa Leslie Sloane e la società Vision PR di Sloane a New York il 16 gennaio. Secondo la causa ottenuta da E! News, i querelanti hanno accusato tutti gli imputati di estorsione civile, diffamazione e violazione della privacy tramite falsa luce. Per quanto riguarda specificamente Lively e Reynolds, la prima è accusata di violazione del patto implicito di buona fede e correttezza, ed entrambi sono accusati di interferenza intenzionale nei rapporti contrattuali e di vantaggio economico, nonché di interferenza negligente in un potenziale vantaggio economico.
Nella causa, i querelanti hanno negato le accuse di molestie sessuali mosse da Lively e la campagna diffamatoria di ritorsione nei suoi confronti. L'hanno inoltre accusata di aver preso il controllo di It Ends With Us e di aver collaborato con Reynolds, Sloane, Jones e altri per "infangare e denigrare i querelanti sulla stampa" dopo aver ricevuto critiche negative per il suo marketing del film. (Lively ha dichiarato nei suoi documenti di aver promosso il film in conformità con il piano di marketing della Sony).
Gli attori sostengono nella causa che gli imputati hanno collaborato con il New York Times "per pubblicare un servizio giornalistico di grande successo, tanto devastante quanto falso". Il quotidiano conferma la sua versione dei fatti. In una dichiarazione a E!, Freedman ha affermato: "Blake Lively è stata gravemente fuorviata dal suo team o ha intenzionalmente e consapevolmente travisato la verità".
Il team legale di Lively ha definito la sua causa "un altro capitolo del copione dell'abusante", affermando in una dichiarazione a E! News: "Questa è una storia vecchia come il mondo: una donna denuncia prove concrete di molestie sessuali e ritorsioni e l'abusante cerca di ribaltare la situazione a sfavore della vittima. Questo è ciò che gli esperti chiamano DARVO. Negazione. Attacco. Inversione della Vittima-Aggressore".
Lo ha poi accusato di aver reagito dopo che lei gli aveva mosso delle accuse, affermando che Baldoni sta cercando di ribaltare la versione secondo cui Lively "ha preso il controllo creativo e ha alienato il cast dal signor Baldoni".
"Le prove dimostreranno", continuava, "che il cast e altri hanno avuto esperienze negative con il signor Baldoni e Wayfarer. Le prove dimostreranno anche che la Sony ha chiesto alla signorina Lively di supervisionare il montaggio Sony del film, che poi hanno selezionato per la distribuzione e che è stato un successo clamoroso".
Il suo team ha poi criticato duramente la reazione di Baldoni alle accuse di molestie.
"La loro risposta alle accuse di molestie sessuali: lei lo voleva, è colpa sua. La loro giustificazione per il motivo per cui le è successo: guarda cosa indossava", hanno aggiunto i suoi avvocati. "In breve, mentre la vittima si concentra sull'abuso, l'abusante si concentra sulla vittima. La strategia di attaccare la donna è disperata, non confuta le prove contenute nella denuncia della signora Lively e fallirà".
Il consulente legale di Baldoni ha diffuso un filmato del dietro le quinte delle riprese di It Ends With Us , affermando che le azioni dell'attore nel video "confutano chiaramente la caratterizzazione fattane dalla signorina Lively".
"La scena in questione è stata concepita per mostrare i due personaggi che si innamorano e desiderano ardentemente l'uno l'altro", hanno dichiarato gli avvocati di Baldoni in una nota. "Entrambi gli attori si stanno chiaramente comportando in modo adeguato, entro i limiti della scena, con rispetto reciproco e professionalità".
Tuttavia, il team legale di Lively ritiene che il video "corrobori, alla lettera, quanto descritto dalla signora Lively" nella sua causa e che "ogni momento di tutto ciò sia stato improvvisato dal signor Baldoni senza alcuna discussione o consenso preventivo".
"Il video mostra la signorina Lively che si allontana e chiede ripetutamente ai personaggi di parlare", hanno dichiarato a E! News in un comunicato. "Qualsiasi donna che sia stata toccata in modo inappropriato sul posto di lavoro riconoscerà il disagio della signorina Lively".
La coppia ha inviato una lettera al giudice che si occupava del loro caso, chiedendo che Freedman, il capo dell'ufficio legale di Baldoni, venisse sottoposto a un ordine di silenzio durante il procedimento legale per "evitare comportamenti impropri".
Un memo vocale di sette minuti che Baldoni avrebbe inviato a Lively durante la produzione di It Ends With Us è stato pubblicato online. In esso, il regista sembrava fare riferimento alla scena sul tetto del film che Lively aveva riscritto e a come le modifiche gli fossero state presentate durante un presunto incontro con Reynolds e la loro amica Taylor Swift .
"Dovremmo tutti avere amici così, a parte il fatto che sono due delle persone più creative del pianeta", ha detto a Lively. "Voi tre insieme, è incredibile."
Nella registrazione, Baldoni apparentemente si è anche scusato con l'attrice per la sua tiepida accoglienza del suo copione, dicendo: "Ho sbagliato. Una cosa che dovresti sapere di me è che ammetto e chiedo scusa quando sbaglio".
Un mese dopo che Lively aveva intentato una causa formale contro Baldoni, l'udienza in tribunale è stata fissata per il 9 marzo 2026 .
Secondo i documenti ottenuti da E! News, il team di Baldoni ha modificato la sua domanda riconvenzionale presentata il 16 gennaio alla Corte distrettuale degli Stati Uniti contro Lively, Reynolds e Sloane, includendo anche il New York Times .
Nel documento modificato, Baldoni ha accusato Lively e il suo team di aver trascorso mesi “colludendo” e “fornendo falsità al New York Times ”.
La documentazione, distinta dalla causa da 250 milioni di dollari contro il NYT , sostiene che il giornale "ha 'selezionato' e alterato comunicazioni private del contesto necessario e deliberatamente inserite per trarre in inganno".
Baldoni ha creato un sito web con informazioni sulla sua causa contro Lively, contenente la prima denuncia modificata presentata il 31 gennaio dal team di Baldoni e una "cronologia degli eventi rilevanti". Tra le informazioni contenute in quest'ultimo documento figuravano presunti screenshot di messaggi scambiati tra Lively, Reynolds e Baldoni.
Il lancio del sito web è avvenuto un mese dopo che Freedman aveva dichiarato che il suo team aveva pianificato di pubblicare "ogni singolo messaggio di testo scambiato tra i due".
"Vogliamo che la verità venga a galla", ha dichiarato l'avvocato di Baldoni a NBC News in un'intervista del 2 gennaio. "Vogliamo che i documenti siano disponibili. Vogliamo che le persone prendano una decisione in base alle ricevute".
Gli avvocati di Lively hanno presentato una denuncia modificata sostenendo che altre due donne che avevano lavorato a It End si erano fatte avanti, sentendosi a disagio per il comportamento di Baldoni sul set.
"La signora Lively non era la sola a lamentarsi del signor Baldoni", si legge nella denuncia, ottenuta da E! News. "Le esperienze della signora Lively e di altri sono state documentate all'epoca in cui si sono verificate, a partire da maggio 2023. È importante sottolineare che, contrariamente a tutta la narrazione inventata dagli imputati, il signor Baldoni ha riconosciuto per iscritto le lamentele all'epoca. Sapeva che anche altre donne, oltre alla signora Lively, si sentivano a disagio e si erano lamentate del suo comportamento".
Nella denuncia modificata non sono stati citati i due testimoni, che Lively aveva affermato avrebbero testimoniato, a causa del "pericoloso clima di minacce, molestie e intimidazioni alimentato dalla campagna di ritorsione degli imputati".
In una dichiarazione rilasciata a E!, Freedman ha accusato la denuncia di essere piena di "dicerie infondate" e ha affermato che le persone non identificate "chiaramente non erano più disposte a farsi avanti o a sostenere pubblicamente le sue affermazioni".
Dopo che Baldoni accusò Sloane di aver diffuso "storie malevole" che lo dipingevano come "un predatore sessuale" e di aver orchestrato una "campagna diffamatoria" sotto la direzione di Lively, Sloan presentò una mozione di archiviazione della causa.
Nei documenti ottenuti da E! News, l'avvocato di Sloane ha affermato che non c'era alcuna "base" per le accuse mosse alla loro cliente e che lei era stata semplicemente "trascinata" nella causa come "una trovata pubblicitaria per distrarre l'attenzione" dalle accuse di Lively.
Lively ha coinvolto l'ex vice capo di gabinetto della CIA, Nick Shapiro, per "consigliarle la strategia di comunicazione legale per la causa in corso per molestie sessuali e ritorsioni nel distretto meridionale di New York", ha dichiarato a Variety il 28 febbraio un membro del suo team legale, Willkie Farr & Gallagher.
Shapiro, che ha lavorato per la CIA dal 2013 al 2015 sotto l'amministrazione Obama, è diventato vicepresidente per la sicurezza e le comunicazioni globali di Visa e poi responsabile globale della gestione delle crisi di Airbnb. Dopo tre anni presso la società di noleggio, ha fondato la sua società di consulenza, 10th Avenue Consulting LLC.
Il New York Times , ancora coinvolto in una causa da 250 milioni di dollari con Baldoni, ha presentato una mozione per dissociarsi dalla causa da 400 milioni di dollari che include anche Lively, Baldoni e Sloane, come risulta da documenti ottenuti da E! News.
Nella sua denuncia, il quotidiano ha sostenuto che il team di Baldoni stava raccontando una "storia unilaterale che ha fatto notizia" ma che " il Times non ha nulla a che fare con questa disputa".
In seguito alla richiesta di archiviazione del New York Times , il giudice distrettuale statunitense Lewis J. Liman ha accolto la richiesta del giornale di sospendere la fase istruttoria , secondo i documenti ottenuti da E! News.
L'istanza, con cui si chiedeva al giudice di sospendere temporaneamente lo scambio di informazioni o documenti tra le parti, è stata accolta mentre il giudice esaminava la mozione del giornale del 28 febbraio.
Liman ha osservato nel documento del 4 marzo che il NYT presenta “fondate motivazioni” e “una forte dimostrazione che la sua mozione di archiviazione avrà probabilmente successo nel merito”.
Il giudice ha anche aggiunto di non credere che il team di Baldoni sarà "ingiustamente pregiudicato da una sospensione mentre la Corte decide sulla mozione pendente".
In una dichiarazione a E! News, un portavoce del NYT ha commentato l'aggiornamento, scrivendo: "Apprezziamo la decisione odierna della corte, che riconosce gli importanti valori del Primo Emendamento in gioco. La corte ha impedito al signor Baldoni di gravare il Times di richieste di divulgazione di prove in un caso che non avrebbe mai dovuto essere portato avanti".
Dopo che Baldoni ha accusato Lively di usare la sua amicizia con Taylor Swift come leva per ottenere un maggiore controllo creativo su It Ends With Us , con il suo team legale che cercava di citare in giudizio la cantante, un rappresentante della cantante ha risposto al fuoco .
"Taylor Swift non ha mai messo piede sul set di questo film", ha dichiarato il portavoce a E! News in una dichiarazione del 9 maggio. "Non è stata coinvolta in alcuna decisione sul casting o sul lato creativo, non ha composto la colonna sonora del film, non ha mai visto un montaggio né ha preso appunti sul film".
"Il legame che Taylor aveva con questo film era quello di consentire l'uso di una sola canzone, 'My Tears Ricochet'", ha continuato il rappresentante di Swift. "Dato che il suo coinvolgimento consisteva nel concedere in licenza una canzone per il film, cosa che hanno fatto anche altri 19 artisti, questo documento di citazione è concepito per usare il nome di Taylor Swift per attirare l'attenzione del pubblico, creando clickbait da tabloid invece di concentrarsi sui fatti del caso."
Secondo il team legale di Lively, gli avvocati di Baldoni ritirarono la loro richiesta più tardi nello stesso mese.
Un giudice Il giudice ha accolto una mozione per archiviare la controquerela contro Lively, Reynolds e il loro agente, affermando che Baldoni e il suo team legale non sono riusciti a dimostrare che la coppia lo avesse diffamato. Il giudice ha anche archiviato la causa di Baldoni contro il New York Times .
"Come tanti altri, ho provato il dolore di una causa di ritorsione , compresa la vergogna creata ad arte che cerca di distruggerci", ha scritto Lively su Instagram Stories dopo il licenziamento. "Sebbene la causa contro di me sia stata respinta, molti non hanno le risorse per reagire".
Ha aggiunto: "Con amore e gratitudine per i tanti che mi sono stati accanto. Molti di voi li conosco. Molti no. Ma non smetterò mai di apprezzarvi e di sostenervi".
Nel frattempo, l'avvocato di Baldoni ha dichiarato a E! News che la "prevedibile dichiarazione di vittoria di Lively è falsa ".
"Questo caso riguarda false accuse di molestie sessuali e ritorsioni e una campagna diffamatoria inesistente", ha affermato l'avvocato, "che il team della signora Lively definisce opportunamente come 'irrintracciabili' perché non possono provare ciò che non è mai accaduto".
eonline
