Anche con il VVD, a volte le cose possono andare male

I partiti vanno e vengono, ma il VVD non si perde mai. Nessun partito politico nei Paesi Bassi di solito gode di un'autostima così elevata. Ma ultimamente le cose sono andate diversamente. I membri del VVD si rendono conto che le cose non stanno andando bene. A poco più di due mesi dalle elezioni parlamentari del 29 ottobre, c'è un dibattito sulla leader del partito Dilan Yesilgöz. I sondaggi sono storicamente negativi. Le cose potrebbero semplicemente andare male.

Il partito sta cercando di mantenere alto il morale, osserva Henri Kruithof, ex portavoce del gruppo parlamentare del VVD, ben informato. Ma non si tratta della consueta spensieratezza del VVD, dice, bensì di un "ottimismo convulso". "Non può essere altrimenti. Non si può scendere in piazza se si perde completamente la fiducia nel partito. È umano bloccare i sentimenti negativi in ​​questi casi. Ecco perché non credo che Yesilgöz verrà sostituito da qualcun altro; sarebbe il crollo totale del partito".

Il VVD sta accumulando "errore dopo errore" da due anni, afferma Kruithof, e questa analisi trova spesso eco sulla stampa. Il VVD ha fatto cadere il quarto governo Rutte sulla questione dell'immigrazione, ha aperto le porte alla cooperazione con il PVV e, con Yesilgöz alla guida, si trascina da una controversia all'altra.

La polemica di questa settimana: la sensazionale apparizione di Yesilgöz nel programma BOOS di Tim Hofman. Doveva riguardare le minacce online, ma è degenerata in una lunga discussione sul suo comportamento sulla piattaforma social X, in cui ha lanciato accuse, ha ritrattato le sue parole e ha rilanciato la discussione. Il leader che ha perso la strada di un partito che ha perso la strada.

Immune al collasso

Eppure, per decenni, alcuni membri del VVD hanno creduto di essere, in quanto unico partito popolare del XX secolo, immuni da quanto era accaduto in precedenza al CDA e al PvdA. Per gran parte del secolo scorso, tre movimenti hanno plasmato la politica olandese: i partiti religiosi (KVP, CHU, ARP e, in seguito, il CDA confluito), i socialdemocratici (PvdA) e i liberali (VVD e D66).

All'epoca, CDA, PvdA e VVD erano i tre partiti popolari indistruttibili, con un ampio consenso e idee radicate nel secolo precedente, il XIX secolo. E con un'adesione al potere quasi scontata.

Questo secolo ha visto due estinzioni di massa di partiti popolari tradizionali. Il CDA ha registrato un calo costante negli ultimi decenni e ora detiene cinque seggi in Parlamento, sebbene si speri che Henri Bontenbal inverta questa tendenza. Il PvdA, dopo una perdita record nel 2017, è crollato a nove seggi in Parlamento e ora sta ripartendo con GroenLinks.

Anni stabili di Rutte

Questo non accadrà a noi, hanno spesso affermato i membri del VVD negli ultimi anni. Nel 2010, il partito è diventato il più grande dei Paesi Bassi e l'era Rutte (2010-2023) è stata di enorme stabilità. E non solo perché Rutte era popolare. Il liberalismo è la più a prova di futuro delle tre vecchie ideologie. Almeno, questo è ciò che i membri del VVD vedevano.

E c'è del vero in questo, afferma Gerrit Voerman, professore emerito di storia parlamentare. "La società è diventata fortemente individualizzata dopo la depillarizzazione. Il pensiero di gruppo e collettivo delle altre due ideologie è diminuito significativamente negli ultimi decenni. Ho sempre detto ai miei studenti: il VVD si sta dirigendo verso un futuro luminoso".

Ma Voerman sa che qualsiasi partito può crollare, incluso il VVD. Sono necessarie due cause: qualcosa deve essere stato strutturalmente sbagliato per molto tempo. Per il CDA, ad esempio, la secolarizzazione ha avuto un ruolo. E deve esserci una crisi acuta che causi il crollo dell'intero sistema. Si consideri la collaborazione del CDA con il PVV, che ha portato a profonde divisioni e a una crisi di leadership durata molti anni nel 2010.

Leadership di Yesilgöz

Anche il VVD si trova ora ad affrontare questo problema, afferma Gerrit Voerman. C'è un problema attuale in gioco: la leadership imperfetta di Dilan Yesilgöz e l'incapacità del VVD di staccarsi dagli anni di Rutte. Allo stesso tempo, c'è un problema strutturale. "All'ala destra del VVD, è emerso un persistente movimento di estrema destra. Questo non solo allontana gli elettori dal VVD, ma rende anche il partito incerto sulla propria narrativa. Una strategia è stata barattata con un'altra, dall'esclusione e dal distanziamento all'emulazione della destra radicale. Non sanno come relazionarsi con il populismo di destra e, così facendo, minano la propria posizione."

Durante la campagna del 2023, Dilan Yesilgöz ha "incomprensibilmente" aperto le porte al PVV, dopo anni in cui aveva escluso qualsiasi collaborazione. Questa decisione ha combinato in modo tossico le debolezze strutturali e attuali del VVD, afferma Gerrit Voerman. "E resta inspiegabile come persino il partito più professionale dei Paesi Bassi, con più fondi e la migliore analisi degli elettori, abbia potuto sbagliare così tanto i calcoli". Da allora, il VVD è tornato alla sua vecchia posizione: Yesilgöz ha annunciato a giugno di non voler più governare con il PVV.

Per anni, governare senza il VVD è stato praticamente impossibile. Dal 2010, nessuna coalizione di centro-sinistra o di centro-destra è stata possibile senza i liberali. Ma i membri del VVD ritengono che la loro evidente posizione di potere sia diventata precaria. Il Peilingwijzer , la media ponderata di Ipsos I&O e Verian/EenVandaag , ora assegna al partito tra i 20 e i 24 seggi (il VVD ne ha attualmente 24). Ma la tendenza è al ribasso e alcuni sondaggi estivi suggeriscono il rischio di una drastica perdita.

Henri Kruithof afferma: "Conto su dieci o quindici seggi. Ormai è troppo tardi per cambiare strategia o nominare un nuovo leader del partito. E una perdita importante non è necessariamente una cosa negativa. Può essere positivo per un partito attraversare un periodo difficile. Solo allora si inizierà a pensare a una nuova narrazione e a una nuova strategia. Ci vorranno quattro, forse otto anni, con un nuovo leader. Non ho mai creduto alla storia secondo cui non sarebbe potuto succedere al VVD".