Preghiamo affinché Donald Trump sopravviva ai prossimi anni, afferma Slavoj Žižek.

I critici liberali spesso accusano Trump di avere uno stile dittatoriale pieno di decisioni contingenti e improvvisate: Trump ha proclamato lo stato di emergenza che gli consente di governare attraverso ordini esecutivi, bypassando Congresso e Senato, così come i dibattiti con i membri del suo stesso partito... È vero che gestisce le cose come un monarca, ma non credo che questo sia un problema: il problema è la natura delle misure che sta dettando . Nella nostra epoca, in cui la tipica democrazia liberale multipartitica mostra ripetutamente la sua incapacità di far fronte alle prospettive catastrofiche che tutti ci troviamo ad affrontare e in cui sempre più persone si rifugiano in una depressione apolitica, c'è bisogno di una figura dittatoriale, di un nuovo Padrone:

“Il padrone è colui che aiuta l’individuo a diventare soggetto. Vale a dire, se accettiamo che il soggetto sorga nella tensione tra individuo e universalità, allora è ovvio che l’individuo abbia bisogno di mediazione, e quindi di autorità, per avanzare su questo cammino. La crisi del padrone è una conseguenza logica della crisi del soggetto . La posizione del padrone deve essere rinnovata. Non è vero che se ne possa fare a meno, anche e soprattutto nella prospettiva dell’emancipazione. Questa funzione capitale dei leader non è compatibile con il clima “democratico” prevalente, ed è per questo che sono impegnato in una lotta feroce contro questo clima (dopotutto, bisogna cominciare dall’ideologia)”. (1)

Dobbiamo accettare pienamente questo fatto: lasciati a noi stessi, non siamo liberi, ma schiavi dei nostri pregiudizi spontanei, manipolati dai mass media. Un padrone non è necessario tanto per dirci cosa vogliamo, cosa è veramente bene per noi, quanto per trasmetterci un messaggio semplice: "Puoi farcela!". Puoi andare oltre te stesso e fare ciò che sembra impossibile. La stragrande maggioranza – me compreso – vuole essere passiva e affidarsi semplicemente a un apparato statale efficiente per garantire il corretto funzionamento dell'intero edificio sociale, in modo da poter continuare a lavorare in pace. Walter Lippmann scrisse nel suo "Public Opinion" (1922) che la massa dei cittadini deve essere governata da "una classe specializzata i cui interessi si estendono oltre la località". Questa classe elitaria deve agire come un motore di conoscenza che aggira il difetto principale della democrazia, l'ideale impossibile del "cittadino onnicompetente".

È così che funzionano le nostre democrazie: con il nostro consenso. Non c'è alcun mistero in ciò che Lippmann ha detto; è un fatto ovvio; il mistero è che, sapendolo, ci adattiamo. Agiamo come se fossimo liberi e decidessimo liberamente, non solo accettando silenziosamente, ma persino pretendendo che un ordine invisibile (iscritto nella forma stessa della nostra libertà di espressione) ci dica cosa dobbiamo fare e pensare. Ecco perché un vero politico non si limita a difendere gli interessi delle persone: è attraverso di lui che scoprono cosa "vogliono veramente". Perché gli individui possano "andare oltre se stessi", emergere dalla passività della politica rappresentativa e impegnarsi come agenti politici diretti, è necessario il riferimento a un Leader, un Leader che permetta loro di emergere dalla palude come il Barone di Münchhausen.

Franklin Delano Roosevelt non era forse proprio un leader di questo tipo? Ignorava ampiamente il Congresso e prendeva decisioni affidandosi a una ristretta cerchia di consiglieri ; cercava di rivolgersi direttamente al popolo e di mobilitarlo (si ricordino i suoi discorsi radiofonici serali in diretta). Sebbene vi siano commenti che sottolineano le enormi differenze tra Roosevelt e Trump (2), credo che abbiano agito in modo simile, imponendo ciascuno una rottura radicale nel funzionamento della società americana: il New Deal di Roosevelt, il MAGA di Trump. I due si muovevano ovviamente in direzioni opposte: ciò che Trump sta facendo ora è in gran parte smantellare lo stato sociale . Il risultato fu un'enorme crescita industriale, così come gli aiuti ad altri paesi (il Piano Marshall dopo la Seconda Guerra Mondiale), che resero gli Stati Uniti ancora più ricchi.

Roosevelt era anche un "militarista" che, contrariamente all'opinione della maggioranza, trascinò gli Stati Uniti in guerra, e la rapida crescita degli investimenti militari non fu affatto un passo verso la fascistizzazione degli Stati Uniti (tra l'altro, lo stesso potrebbe accadere oggi in Europa: il riarmo potrebbe anche contribuire a scuotere l'Europa dalla sua inerzia e a dare il via alla sua rinascita economica). Gli Stati Uniti superarono veramente la Grande Recessione solo dopo il 1940, attraverso la mobilitazione militare, tanto che nel 1945 anche la produzione non militare raggiunse il suo massimo livello... Gli Stati Uniti e l'Europa oggi hanno bisogno di una mobilitazione come quella di Roosevelt, e i pacifisti di oggi sono pericolosamente vicini ai pacifisti negli Stati Uniti poco prima del 1942, che ricevettero ingenti finanziamenti dalla Germania nazista: l'aggressore è sempre contrario alla militarizzazione... della sua vittima.

Pur dovendo continuare a opporci a Trump più che mai, dobbiamo essere pienamente consapevoli di ciò che sta facendo . Nei quattro anni in cui è stato fuori dal potere, ha imparato la lezione leninista: organizzare un movimento, sviluppare un piano e gradualmente ricoprire le posizioni, seguendo il motto di Stalin: "i quadri decidono tutto". Prendiamo i dazi imposti da Trump: non sono così inverosimili come potrebbero sembrare. Yanis Varoufakis e altri hanno chiaramente dimostrato che fanno parte di un piano a lungo termine: abbassare il valore del dollaro e reindustrializzare il Paese per incrementare le esportazioni, garantendo al contempo che il dollaro rimanga la valuta universale. Trump annuncia così la terza fase del capitalismo post-Seconda Guerra Mondiale, dopo Bretton Woods nel 1944 e l'era neoliberista del 1971, quando Nixon allentò la copertura aurea del dollaro statunitense. Dobbiamo sempre ricordare che anche queste due fasi sono state imposte dagli Stati Uniti . Nell'era neoliberista, la prosperità americana si basava sulla bilancia commerciale negativa degli Stati Uniti: importare da paesi con salari più bassi garantiva prezzi bassi e consentiva inoltre agli Stati Uniti di beneficiare della dollarizzazione: i dollari guadagnati dagli altri paesi esportando verso gli Stati Uniti restavano in gran parte lì (i paesi stranieri acquistavano proprietà e investevano a Wall Street).

Dopo la crisi finanziaria del 2008, il modello neoliberista è diventato insostenibile. Trump lo ha capito correttamente e ha concepito una via d'uscita che non sarebbe necessariamente fallita. Solo uno sforzo concentrato da parte delle altre grandi economie può spezzare l'egemonia statunitense, ma i dazi "caotici" di Trump mirano a impedirlo negoziando tariffe più basse con ciascun paese separatamente. (((Un dettaglio degno di nota è l'espressione usata da Trump quando ha affermato che la Cina "ha giocato male" quando, per rappresaglia contro i dazi statunitensi, ha aumentato le proprie tariffe sulle importazioni del 35% (3). "Ha giocato male" significa proprio che si è rifiutata di cedere al ricatto statunitense e di accettare il gioco dei negoziati separati. Sfortunatamente, più di 50 paesi hanno già accettato di "giocare bene" e di avviare negoziati separati. In questo modo, hanno accettato di competere tra loro invece di unire le forze contro il nemico comune.)))

Tutto ciò che si può dire ora è che le distorsioni non economiche dei dazi di Trump sono chiare: il 2 aprile 2025, Trump ha svelato dazi di almeno il 10% su praticamente tutto il mondo , persino su un'isola artica che ospita solo pinguini, con una notevole eccezione: la Russia, mentre l'Ucraina è stata colpita da un'imposta del 10%... Ma ciò che dovrebbe preoccuparci non meno del potenziale caos economico è la disintegrazione dell'ordine etico-politico globale consapevolmente cercato da Trump. Gli Stati Uniti e molti altri stati stanno commettendo (o partecipando a) crimini di guerra in serie che cercano di giustificare con false scuse: lo fai perché puoi, e così il mondo intero viene lentamente trumpizzato, normalizzando brutalità senza precedenti.

Ecco un esempio "minore". Il 24 marzo 2024, coloni israeliani hanno brutalmente picchiato Hamdan Ballal, uno dei co-registi palestinesi del documentario premio Oscar No Other Land , fuori dalla sua casa nel villaggio di Susiya , in Cisgiordania. Al termine dell'incidente, l'unità delle Forze di Difesa Israeliane presente sul posto e che aveva persino assistito i coloni nel loro atto terroristico ha arrestato Ballal ma nessuno dei coloni. Secondo l'avvocato di Ballal, Lea Tsemel , la polizia le ha detto che era trattenuto in una base militare per cure mediche, ma lei ha affermato che la mattina dopo non era stata in grado di parlargli e non aveva ulteriori informazioni sulla sua ubicazione. Dopo 20 ore di detenzione (senza cure mediche), Ballal è stato rilasciato senza spiegazioni... (4) La lezione è chiara: un regno del terrore senza alcuna autorità pubblica su cui fare affidamento per la protezione.

I territori occupati da Israele sono solo la punta dell'iceberg: lo spirito di illegalità si sta lentamente diffondendo in tutto il mondo. Circa 7.000 persone sono state recentemente liberate da centri di truffe gestiti da bande criminali e signori della guerra che operano lungo il confine tra Myanmar e Thailandia, dove molti sono trattenuti contro la loro volontà e costretti a lavorare, e dove cittadini comuni, principalmente ma non solo provenienti da Europa e Stati Uniti , vengono truffati con l'inganno dei loro risparmi di una vita. Le persone menzionate nelle dichiarazioni sono una piccola frazione delle 100.000 persone stimate intrappolate lungo il confine. I gruppi criminali usano l'intelligenza artificiale per scrivere script di truffe e sfruttano la tecnologia deepfake, sempre più realistica, per creare personaggi, fingere di essere amanti e mascherare la propria identità, voce e genere.

I gruppi criminali hanno rapidamente adottato le criptovalute e stanno investendo in sviluppi tecnologici all'avanguardia per spostare denaro più velocemente e rendere le truffe più efficaci. Ogni anno vengono persi oltre 43 miliardi di dollari a causa di truffe commesse da gruppi criminali regionali nel Sud-est asiatico, quasi il 40% del prodotto interno lordo combinato di Laos, Cambogia e Myanmar . Esperti e analisti sostengono che il settore riemergerà più forte... (5) Mentre l'amministrazione statunitense condannerebbe senza dubbio tali atti, la sua politica internazionale sta creando un mondo in cui tali atti vengono silenziosamente tollerati se non sono percepiti come una minaccia da una grande potenza. La Cina ha fatto pressione sul Myanmar solo quando ha scoperto che queste bande stavano frodando anche molti cittadini cinesi.

Ma se Trump annuncia un simile stato di cose, cosa intendo con il titolo di questo commento? È molto semplice: se Trump muore presto, J.D. Vance prenderà il sopravvento, e credo che Vance sia, a lungo termine, una figura molto più pericolosa di Trump . In che senso, precisamente? Torniamo indietro nella storia: ricordiamo il rapporto tra le SA e le SS durante l'ascesa del nazismo. Un membro delle SA era un delinquente, un uomo sporco e vile che si divertiva a torturare le sue vittime; un membro delle SS, d'altra parte, era un freddo professionista che svolgeva il suo dovere impersonalmente, per il desiderio di fare il suo dovere:

Dietro la cieca bestialità delle SA, si nascondevano spesso un profondo odio e risentimento verso tutti coloro che erano migliori di loro socialmente, intellettualmente o fisicamente e che ora, come se stessero realizzando i loro sogni più sfrenati, erano in loro potere. Questo risentimento, che non si spense mai completamente nei campi, ci sembra l'ultimo residuo di un sentimento umanamente comprensibile. Tuttavia, il vero orrore iniziò quando le SS assunsero l'amministrazione dei campi . La precedente bestialità spontanea cedette il passo a una distruzione assolutamente fredda e sistematica di corpi umani, calcolata per distruggere la dignità umana; la morte fu evitata o rinviata a tempo indeterminato. I campi cessarono di essere parchi di divertimento per bestie in forma umana, cioè per uomini che in realtà appartenevano a istituti psichiatrici e prigioni. Accadde il contrario: divennero "campi di addestramento", in cui uomini perfettamente normali venivano addestrati per diventare membri a pieno titolo delle SS.

Per quanto esagerato possa sembrare, lo stesso vale per Trump e Vance. Trump rimane umano nella sua brutalità volgare-oscena, mentre Vance è un robot freddo, manipolatore e manipolato, creato e dominato da Peter Thiel . Ciò significa che l'oscenità trumpiana non è destinata a durare per sempre: ci vuole un pagliaccio (Trump, Musk) per instaurare un nuovo regime feudale, e una volta che quel regime inizierà a funzionare pienamente da solo, i freddi robot (Vance, Thiel) potrebbero prendere apertamente il sopravvento. Non avremo più l'oppressione come una barzelletta da pagliaccio, ma l'oppressione pura e semplice.

Traduzione: Elisa Carnelli

© Slavoj Žižek e la rivista Ñ.

1) Alain Badiou / Elisabeth Roudinesco, «Appel aux psychanalystes. Intrattenete con Eric Aeschimann”, Le Nouvel Observateur, 19 aprile 2012.

2) Guarda cosa ha costruito FDR e cosa Trump vuole demolire | CNNPolitics.

3) Trump afferma che la Cina "ha agito male" per rappresaglia contro i dazi statunitensi | Reuters.

4) Hamdan Ballal: il co-regista di 'No Other Land' arrestato dopo l'attacco dei coloni israeliani | APNews.

5) L'industria globale delle truffe si evolve a "misura senza precedenti" nonostante le recenti misure repressive | CNN

6) Hannah Arendt, “I campi di concentramento”, in Partisan Review, luglio 1948.