La Corte Suprema di Giustizia (SCJN) annuncia la sua prima udienza pubblica: discuterà l'invalidità delle leggi per mancanza di consultazione.

CITTÀ DEL MESSICO (apro).- La Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) terrà la sua prima udienza pubblica per discutere se la mancanza di consultazione delle persone con disabilità possa essere motivo sufficiente per invalidare un'intera legge.

Per questo motivo, la Ministra Lenia Batres Guadarrama ha chiesto ai suoi colleghi di rinviare la conclusione del dibattito sul ricorso costituzionale contro la Legge sulla Commissione per i diritti umani dello Stato di Michoacán, pubblicata l'11 novembre 2024.

"Abbiamo ricevuto richieste di udienza da diverse organizzazioni e persone interessate alle questioni affrontate in questa azione di incostituzionalità e desidero informarvi che abbiamo deciso di tenere la prima udienza pubblica sulle questioni rilevanti. Chiedo a tutte le organizzazioni di prestare attenzione all'appello a partecipare a questa udienza pubblica", ha dichiarato il ministro.

Fonti federali hanno spiegato a Proceso che nelle prossime ore la Segreteria generale degli accordi della sessione plenaria della Corte esaminerà la data e l'ora della prima udienza pubblica per affrontare la questione con le parti interessate.

Sarà la prima volta che l'SCJN conduce questa esercitazione, istituita dall'Accordo generale 5/2025 emanato il 3 settembre.

Il caso di Michoacán

Il 7 ottobre la ministra Batres Guadarrama ha presentato alla Plenaria la sua bozza di risoluzione sull'azione di incostituzionalità contro la legge della Commissione statale per i diritti umani di Michoacán.

In questa azione, la Commissione ha affermato che il Congresso del Michoacán non ha consultato bambini, adolescenti e persone con disabilità per approvare la legge.

La bozza di sentenza respinge la richiesta della Commissione statale e conferma la legge impugnata.

"Il secondo concetto di invalidità è infondato perché non esiste alcun obbligo di consultare i bambini e gli adolescenti in merito alle leggi che potrebbero riguardarli", afferma il documento.

«Il terzo concetto di invalidità è infondato perché la validità di una norma generale non dipende dal fatto che sia stata effettuata o meno la consultazione delle persone con disabilità, ma piuttosto dal fatto che il suo contenuto non incida sui diritti sostanziali di quella fascia della popolazione».

Con questo criterio le leggi di AMLO vennero annullate.

In questo modo, Batres cerca di modificare il criterio stabilito dalla precedente costituzione della Corte, che stabiliva che la mancanza di consultazione costituisce una violazione della procedura legislativa, rendendo invalida una legge.

Questo approccio è stato utilizzato per abrogare diverse leggi e riforme durante il mandato di sei anni dell'ex presidente Andrés Manuel López Obrador, duramente criticato da Batres Guadarrama sia sui social media sia in dichiarazioni rilasciate ai media.

"Ci sono difetti persistenti, come il fatto di considerare il diritto alla consultazione indigena come parte del processo legislativo, e per questo motivo abbiamo invalidato, per quanto ne so, 55 leggi che ampliavano i diritti delle comunità indigene", ha dichiarato a Proceso in un'intervista pubblicata sul numero 0027, corrispondente a settembre 2025.

Nella sessione del 7 ottobre, la Corte Plenaria ha esitato sulla questione se abbandonare completamente i criteri della Corte precedente o modificarli, e sulle modalità di tale decisione. La decisione verrà presa lunedì prossimo.

La discussione di questa questione non ha una data fissa, poiché dipenderà dall'udienza pubblica annunciata dal Ministro Batres e approvata dalla Plenaria.