SCJN: I ministri uscenti cercano di mantenere alti stipendi e benefici

In un momento chiave per la magistratura, la Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN) si trova ad affrontare una nuova sfida: il bilancio 2026, approvato dai giudici uscenti, prevede aumenti di stipendi e benefici che, secondo la giudice Lenia Batres Guadarrama , superano il limite costituzionale.

La sessione plenaria privata, presieduta dalla presidente Norma Lucía Piña Hernández , ha approvato un progetto di legge che aumenta il bilancio del 12,7% rispetto al 2025. Ciò equivale a 5 miliardi 869 milioni 743 mila 404 pesos , con un aumento reale dell'8,1%, superando l'inflazione del 5% riportata dal Tesoro.

Batres ha spiegato che tra i benefici che vogliono mantenere c'è una tessera mensile di assistenza alimentare di 65.000 pesos , oltre a stipendi superiori a quelli del Presidente della Repubblica, cosa proibita dall'articolo 127 della Costituzione .

Il ministro ha avvertito che questo pacchetto di benefici non ha ripercussioni solo sugli attuali ministri, ma è destinato a essere trasmesso anche ai loro successori e agli alti funzionari della Corte.

"Ci auguriamo che la nuova magistratura adotti una politica di austerità ed elimini questi aumenti ingiustificati, che nemmeno l'attuale Corte attuerà", ha scritto sui social media.

Il 1° settembre, i nuovi ministri, guidati da Hugo Aguilar Ortiz , entreranno in carica. Si sono impegnati a mantenere l'austerità e a rispettare la legge in materia di stipendi. Questo cambiamento arriva in un momento in cui la magistratura è sottoposta a un attento esame pubblico per quanto riguarda la spesa interna e i sussidi.

Per Batres, il fatto che l'aumento superi l'inflazione riflette una mancanza di coerenza con la situazione economica nazionale. Ha osservato che l'austerità non è solo un principio giuridico, ma un messaggio politico che la Corte Suprema di Giustizia dovrebbe trasmettere ai cittadini.

"Ho anche votato contro l'assegnazione di stipendi più alti al presidente, come viene ancora sostenuto dalla Corte Suprema di Giustizia a beneficio dei suoi alti funzionari", ha sottolineato.

Mentre i ministri uscenti sostengono che l'aumento è necessario per garantire il funzionamento della Corte Suprema, l'ala pro-austerità ritiene che questi privilegi allontanino la magistratura dalla realtà economica del Paese .

Questo scontro riflette una tensione che potrebbe caratterizzare l'amministrazione dei nuovi membri dello SCJN, che dovranno decidere se mantenere il regime approvato o spingere per una riduzione.

L'approvazione del bilancio e le critiche di Batres potrebbero aprire un dibattito legislativo quando il documento arriverà al Congresso. Lì, le commissioni dovranno valutare se l'aumento sia giustificato e conforme alle disposizioni di legge sui limiti salariali.

In un Paese in cui la retorica dell'austerità è stata una bandiera politica, la discussione sui privilegi presso la Corte Suprema di Giustizia finirà sicuramente sui giornali e susciterà reazioni contrastanti.