Horacio Rosatti si è esentato dall'intervenire nel caso AMIA I e sono già stati nominati tre giudici associati

Il presidente della Corte Suprema, Horacio Rosatti , ha rifiutato martedì di prendere parte al caso aperto per irregolarità e crimini commessi durante le indagini sul caso AMIA, l'attentato al centro della comunità ebraica del 18 luglio 1994, in cui morirono 85 persone.

Il giudice ha annunciato la sua giustificazione "per motivi di decoro e delicatezza" nel contesto del caso giunto giorni fa alla Corte Suprema, poiché è stato Ministro della Giustizia e dei Diritti Umani della Nazione tra luglio 2004 e luglio 2005, hanno informato fonti giudiziarie Clarín .

Da quella posizione, ha annunciato e firmato il decreto 812/2005 in cui lo Stato argentino ha riconosciuto la propria responsabilità per la negazione della giustizia e le conseguenze della mancanza di chiarimenti sull'attentato. Pertanto, i giudici nominati con decreto Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla non potranno votare su questa delicata questione.

Alla luce di questa e altre scuse, sono già stati designati e scelti tre giudici associati dei presidenti delle Camere federali del Paese, che decideranno se ratificare le condanne e le assoluzioni nel caso . È la prima volta che questo meccanismo viene utilizzato da quando Juan Carlos Maqueda è andato in pensione a dicembre.

Sulla base dell'accordo firmato a Washington davanti alla CIDH, l'esecutivo si è impegnato ad attuare vari tipi di misure per sostenere le indagini, tra cui la creazione dell'Unità AMIA del Ministero della Giustizia e il rafforzamento dell'Unità speciale di accusa AMIA della Procura della Repubblica, guidata dal procuratore Alberto Nisman. L'attacco all'AMIA è stato dichiarato nel 2006 crimine contro l'umanità dall'ex giudice federale Rodolfo Canicoba Corral, un criterio ratificato dalle corti superiori, il che significa che non c'è prescrizione.

Il caso di irregolarità nelle indagini sull'attacco all'AMIA è stato avviato nel 2003, dopo che la Terza Corte orale federale, che ha celebrato il primo processo orale per l'esplosione, ha assolto tutti gli imputati e denunciato vari crimini commessi durante le indagini. Lì si è accertato che vi era stato un pagamento “falso e illegale” di 400 mila dollari con fondi SIDE che era stato fatto a Carlos Telleldín, l’unica persona arrestata all’epoca, due anni dopo l’attacco, prima di una dichiarazione nel caso principale in cui accusava un gruppo di poliziotti di Buenos Aires di aver preso il camion bombardato. La corte ha ritenuto provata la dottrina del cosiddetto "frutto dell'albero avvelenato" e ha archiviato il caso. Ma anni dopo la Corte legittimò il caso prima del pagamento a Telleldín nel 1998.

Il giorno dopo la sentenza, Rosatti ha fatto riferimento al verdetto e ha affermato che si è trattato di una decisione “molto coraggiosa”. Ha anche avvertito che il governo avrebbe "approfondito le indagini in modo che i funzionari coinvolti nell'occultamento della verità ricevano la punizione corrispondente". Ha anche assicurato che la decisione dovrebbe essere presa come "un punto di partenza e non di arrivo".

Il processo per le irregolarità si è svolto tra il 2015 e il 2019 ed è stato condotto dalla Seconda Corte orale federale. Il primo giudice del caso, Juan José Galeano, è stato condannato lì; l'ex capo del SIDE di Carlos Menem, Hugo Anzorreguy, e diverse spie, tra cui gli ex procuratori Eamon Mullen e José Barbaccia y Telleldín. Sono stati assolti anche l'ex presidente Carlos Menem e gli altri coinvolti nella cosiddetta "pista siriana", che la corte ha ritenuto inesistente nonostante le dichiarazioni contrarie dell'ex presidente Cristina Kirchner.

L'anno scorso, la Corte penale federale ha emesso due risoluzioni in cui ha confermato la maggior parte delle condanne nel caso di irregolarità (modificando alcune sentenze). E ha confermato anche l'assoluzione di Carlos Telleldín, nel secondo processo che si è svolto contro di lui per l'aggressione. Tutto ciò è stato impugnato dalle parti affinché fosse esaminato dalla Corte Suprema di Giustizia.

Secondo l'inchiesta, basata sui rapporti dei servizi segreti argentini, americani e israeliani, l'attacco all'AMIA fu ordinato dal governo iraniano dell'epoca e portato a termine dal partito libanese Hezbollah.

La giustizia argentina ha incriminato un gruppo di funzionari iraniani e un cittadino libanese come presunti autori. Nessuno di loro si è presentato alle autorità argentine né ha accettato di essere interrogato sul caso. Per molti di loro l'Interpol ha diramato l'allerta rossa.