Chiedono un per saltum affinché la Corte si pronunci sulla costituzionalità del decreto di Milei che ha portato Ariel Lijo in tribunale

La ONG Red de Mujeres para la Justicia, che riunisce giudici donne provenienti da tutto il Paese, ha chiesto mercoledì un per saltum (passaggio all'istanza successiva) affinché la Corte possa risolvere direttamente la sua richiesta di incostituzionalità del decreto del Presidente Javier Milei che ha collocato Ariel Lijo e Manuel García-Mansilla alla Corte Suprema per decreto e commissione.

Tramite il suo avvocato Francisco Verbic, nel fascicolo “Appello Salto Instancia No. 2 - “WOMEN'S NETWORK FOR JUSTICE E ALTRI contro ONORABILE CAMERA DEI SENATORI DELLA NAZIONE E ALTRI s/ LEGGE AMPARO 16.986” (CAF 010637/2024/2), pendente presso questa Corte Suprema di Giustizia della Nazione. La rete è presieduta dalla giudice María Eugenia Chapero.

A differenza del CEPIS, che in primo luogo aveva chiesto una misura cautelare, questa associazione ha chiesto l'intervento diretto della Corte in un caso già aperto e che complica ulteriormente la designazione dei candidati di Milei, hanno spiegato fonti giudiziarie a Clarín.

La rete aveva già contestato il fatto che una donna non fosse stata inclusa per sostituire Elena de Highton, ma ora ha attaccato direttamente il contenuto del decreto del presidente Javier Milei.

Nella sua nuova presentazione, a cui ha avuto accesso Clarín , l'associazione ha affermato che "con la presente denunciamo come fatto nuovo , di assoluta gravità istituzionale, l'emanazione del Decreto 137/2025 (firmato il 25/02/2025 e pubblicato nel BO del 26/02/2025), con il quale i dottori sono stati nominati "su commissione" come giudici della Corte Suprema di Giustizia della Nazione (CSJN o "la Corte"). Manuel García-Mansilla e Ariel Lijo”.

Sulla base di questo nuovo fatto, ha chiesto " l'elaborazione urgente del ricorso straordinario per omissione di soccorso presentato il 26/08/2024, in attesa di decisione da esattamente sei mesi, nonché delle presentazioni degli amici della corte (amicus curiae) presentate da numerose istituzioni e gruppi di persone nell'ambito delle disposizioni dell'art. 9 dell’Accordo 7/2013”.

Inoltre, “viene dichiarata l’assoluta e insanabile incostituzionalità e nullità del decreto 137/2025, in quanto contrario a diversi principi fondamentali del nostro ordinamento giuridico e in quanto viola le convenzioni internazionali, il diritto all’uguaglianza, il diritto alla non discriminazione e il principio di progressività”.

Si chiede inoltre che "sia emanato un provvedimento cautelare d'urgenza che sospenda gli effetti del citato atto amministrativo, impedendo il giuramento e l'effettivo esercizio delle cariche da parte dei nominati fino alla risoluzione della questione di fondo, atteso il gravissimo e irreparabile danno istituzionale che ne deriverebbe".