La corte statunitense si è pronunciata a favore dei fondi per le energie rinnovabili nei casi RREEF e Antin e ha aperto la strada a embarghi contro la Spagna per 200 milioni di euro.

La corte statunitense ha respinto due ricorsi presentati dal governo spagnolo per annullare i lodi arbitrali che stabilivano che la Spagna avrebbe dovuto pagare le persone colpite dal ritiro retroattivo dei sussidi per le energie rinnovabili, avvenuto nel 2013. Il 12 luglio, la corte del Distretto di Columbia ha respinto sia la mozione di archiviazione della causa intentata da RREEF (che ha sviluppato due impianti solari in Andalusia) sia il caso intentato dal fondo francese Antin.

La prima richiesta ha comportato un risarcimento di 59,6 milioni di euro (oltre a 13,9 milioni di euro di interessi), mentre la seconda ha riconosciuto 101 milioni di euro più ulteriori 24,3 milioni di euro di interessi. Nel 2018, il Centro Internazionale per la Risoluzione delle Controversie sugli Investimenti (ICSID) si è pronunciato a favore del fondo francese e l'anno scorso la Corte d'Appello del Regno Unito ha respinto il ricorso del governo.

I tribunali statunitensi hanno già emesso sentenze contro le aziende statunitensi, ma finora non si sono pronunciati sulle aziende europee. In Europa, tuttavia, la Spagna gode del sostegno della Commissione , che a marzo di quest'anno ha ordinato il pagamento dei 101 milioni di euro ad Antin, ritenendo che tale risarcimento violerebbe il diritto europeo e costituirebbe un aiuto di Stato illegale. Per questo stesso motivo, se la Spagna riceve un risarcimento, deve notificarlo a Bruxelles e non può pagare senza la decisione della Commissione.

Il taglio dei prezzi delle energie rinnovabili è stato approvato dal governo di Mariano Rajoy; la riforma legislativa ha ridotto la redditività prevista di molti impianti di energia rinnovabile regolamentati e diverse aziende hanno intentato 51 cause arbitrali chiedendo 10,6 miliardi di euro dopo che la Corte Suprema e la Corte Costituzionale hanno respinto i ricorsi degli investitori. Negli ultimi anni, l'amministrazione di Pedro Sánchez ha sottolineato di essersi limitata a difendere gli interessi nazionali in tribunale, in una situazione ereditata.

In effetti, agli investitori interessati era già stata data la possibilità di invocare la norma contenuta nel Regio Decreto Legge 17/2019 nel 2019, che garantiva agli impianti un rendimento del 7,4% fino al 31 dicembre 2031, a condizione che rinunciassero alle loro pretese nei tribunali arbitrali. Tuttavia, molti ricorrenti hanno respinto la proposta, ritenendo di poter ottenere rendimenti più elevati in caso di vittoria della causa, o semplicemente perché avevano venduto le risorse nei tribunali arbitrali a fondi che non avevano diritto a tale indennizzo. Questo è esattamente il caso di RREEF (che detiene i diritti della sua causa Blasket Renewable Investment) e di Antin (Centerbridge, che a sua volta ha sindacato i diritti della causa tra altri fondi specializzati in questo tipo di contenzioso).

Ciò ha occasionalmente portato la Spagna a subire embarghi, effettivi o provvisori, cosa che potrebbe accadere di nuovo a seguito di questa decisione. Di recente, i tribunali belgi hanno sequestrato i ricavi di Eurocontrol gestiti da ENAIRE e, in precedenza, il Fondo Blasket ha sequestrato i conti dell'Istituto Cervantes di Londra. A giugno, la Banca Mondiale ha costretto la Spagna a pagare 23,5 milioni di euro alla società giapponese JCG nel suo primo risarcimento per uno di questi casi derivanti dalla modifica normativa.