Non ci si poteva fidare di Keir Starmer per quanto riguarda Peter Mandelson: perché fidarsi di lui per qualsiasi altra cosa?

OPINIONE

Quindi la "fase due" del governo di Keir Starmer è ormai in pieno svolgimento. Ci avevano detto che sarebbe stato un nuovo capitolo, un nuovo inizio. Ma cosa succede? La scorsa settimana la sua vicepremier, Angela Rayner , è stata costretta a dimettersi in disgrazia per aver evaso 40.000 sterline di imposta di bollo. Questa settimana, Peter Mandelson, il diplomatico britannico di più alto rango a Washington, è stato licenziato dopo la pubblicazione di email "inquietanti e disgustose" a Jeffrey Epstein. Questa non è la nuova alba promessa da Starmer. È la stessa corruzione morale, la stessa squallida corruzione, la stessa spregevole mancanza di giudizio da parte del primo ministro.

Prendiamo Mandelson. Ecco un uomo che non solo conosceva Epstein, ma che, nel 2008, dopo che Epstein era già stato condannato per adescamento sessuale da minorenni, continuò a coltivare la loro amicizia. Le email sono chiare. Mandelson esortò Epstein a "lottare per una scarcerazione anticipata" e lo rassicurò: "I tuoi amici restano con te e ti amano... Penso che il mondo intero di te... Riesco ancora a malapena a capirlo. Semplicemente non potrebbe accadere in Gran Bretagna".

Queste parole da sole sono disgustose. Mandelson – un grande esponente del partito laburista, un uomo incaricato di rappresentare la Gran Bretagna a Washington – lo stava rassicurando sulla sua lealtà e sul suo amore. Perché? Per quale possibile ragione? Era puro opportunismo? Interesse personale?

Mandelson ora dice di rimpiangere l'amicizia. Definisce Epstein un "bugiardo criminale e carismatico" e insiste di essere stato ingannato dai suoi avvocati. Afferma che avrebbe dovuto porre fine all'amicizia "molto prima".

Di sicuro, il pubblico britannico potrebbe essere perdonato se vedesse questa decisione più come una forma di contenimento dei danni che come un atto di contrizione. Questo è il calibro dell'uomo che Starmer ha nominato portavoce della Gran Bretagna negli Stati Uniti.

E la risposta di Starmer? Prevedibile, codarda, vergognosa. Inizialmente aveva appoggiato Mandelson. Poi aveva elogiato Angela Rayner definendola una "figura di spicco", nonostante fosse stata colta in flagrante in una controversia sulle tasse sulla proprietà.

Di volta in volta, quando si trova di fronte a illeciti commessi tra i suoi stessi ranghi, Starmer sceglie la protezione anziché i principi. Si difende, giustifica, ritarda. Interviene solo quando il clamore pubblico diventa troppo forte per essere ignorato.

Cosa dice di un Primo Ministro il fatto che il suo riflesso condizionato sia sempre quello di difendere l'indifendibile? Perché avrebbe dovuto sostenere Mandelson – un uomo che ha descritto Epstein come il suo "miglior amico" in un adulatorio libro di auguri – finché le prove non sono state così schiaccianti da non avere altra scelta che licenziarlo?

Perché dovrebbe continuare a elogiare Angela Rayner , che perseguitava gli altri per i loro fallimenti finanziari, nascondendo i propri? La risposta sembra essere che Starmer non è guidato dalla morale, ma dall'opportunismo.

Lo scandalo Mandelson non riguarda il vergognoso errore di giudizio di un singolo uomo. Riguarda la cultura della leadership laburista. Una cultura che giustifica l'ipocrisia, premia l'opportunismo e chiude un occhio sui passi falsi, purché servano interessi politici.

La Gran Bretagna merita di meglio. Siamo una nazione fondata su valori di integrità, decenza ed equità. Eppure siamo governati da persone che disprezzano proprio questi principi. Westminster è diventata una palude in cui sopravvivono solo i più viscidi.

La "fase due" di Starmer non è altro che la fase uno con nuova carta da parati. La stessa mancanza di giudizio. Lo stesso disprezzo per la verità. La stessa putrefazione.

La caduta di Mandelson dovrebbe essere un campanello d'allarme. Non possiamo permettere che la nostra politica sia gestita da uomini che non vedono alcun male nelle compagnie che frequentano e da Primi Ministri che li difendono fino all'ultimo momento possibile.

Se Keir Starmer non è in grado nemmeno di giudicare il carattere di coloro di cui si circonda, perché mai il popolo britannico dovrebbe fidarsi del suo giudizio su qualsiasi altra cosa?

Ancora una volta, la corruzione è stata messa a nudo ai vertici del governo. Gli inglesi si staranno chiedendo: quali scandali li attendono la prossima settimana?